Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Při rozhodování o kasačním opravném prostředku podaném ASML měl Oberster Gerichtshof za to, že řešení sporu závisí na tom, zda podmínka výjimky z důvodu neuznání, stanovená v čl. 34 bodu 2 nařízení č. 44/2001 musí být považována za splněnou, tedy zda je, či není třeba konstatovat, že SEMIS nevyužila opravného prostředku proti rozsudku vydanému pro zmeškání, i když k tomu měla možnost.
Danish[da]
I forbindelse med behandlingen af den af ASML iværksatte appel har Oberster Gerichtshof vurderet, at afgørelsen af sagen afhænger af, om betingelsen for at anvende den undtagelse, som begrundes i manglende anerkendelse, og som fremgår af artikel 34, nr. 2, i forordning nr. 44/2001, skal anses for opfyldt. Dvs. om det skal lægges til grund eller ej, at SEMIS har undladt at tage skridt til at appellere udeblivelsesdommen, selv om selskabet havde mulighed for at gøre det.
German[de]
Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs, der über den Revisionsrekurs von ASML entscheidet, hängt die Entscheidung des Rechtsstreits davon ab, ob die in Artikel 34 Nummer 2 der Verordnung Nr. 44/2001 genannte Bedingung für die Ausnahme von dem Nichtanerkennungsgrund als erfüllt anzusehen ist, d. h., ob davon auszugehen ist oder nicht, dass SEMIS gegen das Versäumnisurteil keinen Rechtsbehelf eingelegt hat, obwohl sie die Möglichkeit dazu hatte.
Greek[el]
Καλούμενο να αποφανθεί επί της αναιρέσεως που άσκησε ενώπιόν του η ASML, το Oberster Gerichtshof εκτιμά ότι η επίλυση της διαφοράς εξαρτάται από το αν πρέπει να γίνει δεκτό ότι πληρούται η προϋπόθεση μη εφαρμογής του λόγου αρνήσεως αναγνωρίσεως που προβλέπεται στο άρθρο 34, σημείο 2, του κανονισμού 44/2001, δηλαδή αν πρέπει να γίνει δεκτό ότι η SEMIS δεν προσέβαλε την ερήμην εκδοθείσα απόφαση ενώ ήταν σε θέση να το πράξει.
English[en]
Ruling on the appeal on a point of order brought by ASML, the Oberster Gerichtshof considers that the outcome of the dispute depends on whether the condition for the exception to the ground for non-recognition contained in Article 34(2) of Regulation No 44/2001 should be regarded as having been met, that is to say whether or not it is to be accepted that SEMIS failed to commence proceedings to challenge the default judgment when it was possible for it to do so.
Spanish[es]
El Oberster Gerichtshof, que conoce del recurso de casación interpuesto por ASML, considera que la solución del litigio depende de si debe considerarse cumplido el requisito de la excepción a la causa de denegación del reconocimiento, enunciada por el artículo 34, número 2, del Reglamento no 44/2001, es decir, si procede, o no, estimar que SEMIS no interpuso recurso contra la sentencia en rebeldía cuando tuvo la posibilidad de hacerlo.
Estonian[et]
ASML-i apellatsioonkaebust menetlev Oberster Gerichtshof leiab, et vaidluse lahendus sõltub küsimusest, kas määruse nr 44/2001 artikli 34 punktis 2 sisalduv tunnustamata jätmise aluse suhtes kehtestatud erandi tingimus on täidetud, st kas tuleb sedastada või mitte, et SEMIS ei algatanud tagaseljaotsuse vaidlustamise menetlust siis, kui tal oli selleks võimalus.
Finnish[fi]
Oberster Gerichtshof, joka käsittelee asiaa ASML:n tekemän valituksen perusteella, katsoo, että riidan ratkaiseminen riippuu siitä, onko asetuksen N:o 44/2001 34 artiklan 2 kohdassa säädetyn tunnustamisen epäämisperusteesta tehtävää poikkeusta koskevan edellytyksen katsottava täyttyneen eli onko katsottava, että SEMIS ei ole hakenut tuomioon muutosta, vaikka olisi voinut niin tehdä.
French[fr]
Statuant sur le pourvoi formé par ASML, l’Oberster Gerichtshof estime que la solution du litige dépend du point de savoir si la condition de l’exception au motif de non‐reconnaissance, énoncée à l’article 34, point 2, du règlement n° 44/2001, doit être considérée comme satisfaite, c’est-à-dire s’il convient ou non de retenir que SEMIS n’a pas exercé de recours à l’encontre du jugement par défaut alors qu’elle était en mesure de le faire.
Hungarian[hu]
Az ASML által benyújtott fellebbezés alapján eljárva az Oberster Gerichtshof úgy véli, hogy a jogvita megoldása attól függ, hogy az elismerést kizáró ok alóli, a 44/2001 rendelet 34. cikkének 2. pontjában megfogalmazott kivétel feltétele teljesültnek tekintendő-e, azaz állítható-e az, hogy a SEMIS nem élt jogorvoslattal a mulasztási ítélet ellen annak ellenére, hogy lehetősége lett volna rá, vagy sem.
Italian[it]
Pronunciandosi sull’impugnazione proposta dall’ASML, l’Oberster Gerichtshof ha ritenuto che, per risolvere la controversia, occorresse stabilire se dovesse considerarsi soddisfatta la condizione della deroga al motivo di diniego del riconoscimento, enunciata all’art. 34, punto 2, del regolamento n. 44/2001, vale a dire se si dovesse o meno dichiarare che la SEMIS non aveva proposto ricorso contro la sentenza contumaciale pur avendone avuto la possibilità.
Lithuanian[lt]
Nagrinėdamas ASML kasacinį skundą Oberster Gerichtshof manė, kad ginčo sprendimas priklauso nuo to, ar Reglamento Nr. 44/2001 34 straipsnio 2 punkte nustatyta nepripažinimo pagrindo išimtis laikytina tenkinta, t. y. nuo to, ar turi būti nuspręsta, kad SEMIS neapskundė už akių priimto sprendimo, kai tai buvo įmanoma padaryti.
Latvian[lv]
Lemjot par ASML apelācijas sūdzību, Oberster Gerichtshof uzskata, ka strīda risinājums šajā lietā ir atkarīgs no jautājuma par to, vai izņēmuma neatzīšanas dēļ, kas minēts 34. panta 2. punktā, nosacījums ir jāuzskata par izpildītu, proti, vai ir jāpieņem, ka SEMIS nav uzsākusi aizmuguriskā sprieduma pārsūdzēšanas procedūru, kad to bija iespējams izdarīt.
Dutch[nl]
In de door ASML ingestelde Revision is het Oberste Gerichtshof van oordeel dat de beslechting van het geschil ervan afhangt of aan de in artikel 34, sub 2, van verordening nr. 44/2001 gestelde voorwaarde voor de uitzondering op de weigeringsgrond voor erkenning moet worden geacht te zijn voldaan, dus of al dan niet moet worden aangenomen dat SEMIS geen rechtsmiddel heeft aangewend, terwijl zij daartoe in staat was.
Polish[pl]
Rozpoznając skargę kasacyjną złożoną przez ASML, Oberster Gerichtshof ocenia, że rozstrzygnięcie sporu zależy od tego, czy należy uznać za spełnioną przesłankę zastosowania podstawy nieuznawania, wskazaną w art. 34 pkt 2 rozporządzenia nr 44/2001, to znaczy od tego, czy należy uznać, że SEMIS nie wniosła środka zaskarżenia od tego orzeczenia zaocznego, chociaż miała taką możliwość.
Portuguese[pt]
Pronunciando‐se sobre o recurso interposto pela ASML, o Oberster Gerichtshof entende que a resolução do litígio depende de saber se o requisito para a aplicação da excepção ao motivo de recusa de reconhecimento, prevista no artigo 34.°, n.° 2, do Regulamento (CE) n.° 44/2001, deve ser considerado preenchido, ou seja, se cabe ou não concluir que a SEMIS não interpôs recurso da sentença proferida à revelia embora o pudesse ter feito.
Slovak[sk]
Oberster Gerichtshof, ktorý rozhodoval o opravnom prostriedku, ktorý podala spoločnosť ASML, zastáva názor, že riešenie sporu závisí od toho, či sa podmienka výnimky z dôvodu neuznania, ktorá je uvedená v článku 34 bode 2 nariadenia č. 44/2001, musí považovať za splnenú, to znamená, či je alebo nie je potrebné konštatovať, že SEMIS opomenula začať konanie, v ktorom by napadla rozsudok, keď tak mohla urobiť.
Slovenian[sl]
Oberster Gerichtshof v okviru odločanja o pritožbi, ki jo je vložila družba ASML, meni, da je rešitev spora odvisna od tega, ali je treba šteti, da je izpolnjen pogoj za izjemo od razloga za zavrnitev priznanja, navedeno v členu 34, točka 2, Uredbe št. 44/2001, to je, ali je treba sprejeti ugotovitev, da družba SEMIS ni začela postopka za izpodbijanje zamudne sodbe, čeprav je imela to možnost, ali pa je treba to ugotovitev zavrniti.
Swedish[sv]
Oberster Gerichtshof anser att vid avgörandet av ASML:s överklagande är lösningen av tvisten beroende av frågan huruvida det villkor om undantag som grund för att vägra erkänna en dom som anges i artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 skall anses vara uppfyllt, det vill säga huruvida det skall anses att SEMIS har haft möjlighet att överklaga tredskodomen men underlåtit detta.