Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
б) Може ли член 16, параграфи 4 и 5 от Протокол No 1 [...] да се тълкуват в смисъл, че техническата грешка се счита за отстранена, ако в клетката „Бележки“ на издадения със задна дата [сертификат EUR.1], макар и не дословно възпроизведен, е поставен подобен на някои от предвидените в член 16, параграф 4 от протокола [...] парафи, от който в крайна сметка става ясно, че [сертификатът EUR.1] е издаден със задна дата?
Czech[cs]
b) Může být čl. 16 odst. 4 a odst. 5 protokolu č. 1 [...] vykládán v tom smyslu, že se formální vada považuje za odstraněnou, jestliže v případě dodatečně vystaveného [osvědčení EUR.1] sice není v kolonce ‚Poznámky‘ výslovně uveden některý z odkazů stanovených v čl. 16 odst. 4 [zmíněného] protokolu [...], ale je v ní v konečném důsledku uvedeno, že osvědčení EUR.1 bylo vydáno dodatečně?
Danish[da]
b) Kan artikel 16, stk. 4 og 5, i protokol nr. 1 [...] fortolkes således, at en teknisk mangel er afhjulpet, såfremt et efterfølgende udstedt [EUR.1-certifikat] i rubrikken »Bemærkninger« ikke ordret er påført en af de i artikel 16, stk. 4, i protokol nr. 1 [...] anførte påtegninger, men en påtegning, der som resultat bringer til udtryk, at præferencebeviset er udstedt efterfølgende?
German[de]
b) Kann Art. 16 Abs. 4 und Abs. 5 des Protokolls Nr. 1 dahin ausgelegt werden, dass ein formaler Mangel dann als beseitigt gilt, wenn bei einer nachträglich ausgestellten EUR.1-Bescheinigung in dem Feld „Bemerkungen“ zwar nicht wörtlich einer der in Art. 16 Abs. 4 des Protokolls Nr. 1 vorgesehenen Hinweise, sondern nur ein solcher eingetragen worden ist, der im Ergebnis aber zum Ausdruck bringt, dass der Präferenznachweis nachträglich ausgestellt worden ist?
Greek[el]
β) Μπορεί να ερμηνευθεί το άρθρο 16, παράγραφοι 4 και 5, του πρωτοκόλλου 1 [...] υπό την έννοια ότι τυπικό ελάττωμα θεραπεύεται όταν ένα εκ των υστέρων εκδοθέν πιστοποιητικό [...] EUR.1 δεν περιλαμβάνει μεν ρητώς, στη θέση ‟Παρατηρήσεις”, μία από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 16, παράγραφος 4, του πρωτοκόλλου 1 [...], ενδείξεις, περιέχει όμως σε τελική ανάλυση ένδειξη ότι το πιστοποιητικό EUR.1 έχει εκδοθεί εκ των υστέρων;
English[en]
(b) Must Article 16(4) and (5) of Protocol No 1 ... be interpreted to the effect that a technical deficiency is to be considered rectified where, in the case of [a EUR.1 certificate] issued retrospectively, one of the indications provided for in Article 16(4) of Protocol ... has not been entered, in its precise wording, in the “Remarks” box, but only a phrase to the effect that the [EUR.1 certificate] was issued retrospectively?
Spanish[es]
b) ¿Debe interpretarse el artículo 16, apartados 4 y 5, del Protocolo no 1 [...] en el sentido de que un defecto técnico debe considerarse subsanado cuando en la casilla “Observaciones” de un [certificado EUR.1] expedido a posteriori no se hace constar literalmente ninguna de las menciones previstas en el artículo 16, apartado 4, de dicho Protocolo [...], sino únicamente una expresión que, en definitiva, indica que el certificado EUR.1 ha sido emitido a posteriori?
Estonian[et]
b) kas [...] 1. protokolli artikli 16 lõikeid 4 ja 5 tuleb tõlgendada nii, et tehniline viga loetakse kõrvaldatuks, kui tagantjärele väljastatud liikumissertifikaadi EUR.1 lahtrisse „Märkused” ei ole küll sõna‐sõnalt kantud ühte selle [...] protokolli artikli 16 lõikes 4 osundatud märgetest, kuid märge, millest siiski lõpptulemusena nähtub, et liikumissertifikaat EUR.1 on väljastatud tagantjärele?
Finnish[fi]
b) Voidaanko – – pöytäkirjassa 1 olevan 16 artiklan 4 ja 5 kohtaa tulkita siten, että teknisen puutteen katsotaan korjautuneen, jos jälkikäteen annetun EUR.1-tavaratodistuksen kohtaan ”Huomautuksia” tehdyn merkinnän sanamuoto ei tosin vastaa mitään – – pöytäkirjassa 1 olevan 16 artiklan 4 kohdassa säädetyistä vaihtoehdoista mutta merkinnästä käy kuitenkin ilmi, että tullietuuskohtelutodistus on annettu jälkikäteen?
French[fr]
b) L’article 16, paragraphes 4 et 5, du protocole n° 1 [...] doit‐il être interprété en ce sens qu’une erreur technique doit être considérée comme rectifiée lorsque, dans le cas d’un [certificat EUR.1] délivré a posteriori, la mention dans le champ ‘Observations’ ne correspond pas littéralement à l’une des indications spécifiées à l’article 16, paragraphe 4, dudit protocole [...], mais indique en fin de compte que le certificat EUR.1 a été délivré a posteriori?
Hungarian[hu]
b) Lehet‐e úgy értelmezni a[z ...] 1. sz. jegyzőkönyv 16. cikke (4) és (5) bekezdését, hogy a technikai hiányosság akkor tekinthető megszüntetettnek, ha az utólag kiállított [EUR.1 bizonyítvány] „Megjegyzések” rovatában ugyan nem szó szerint a[z ...] 1. sz. jegyzőkönyv 16. cikkének (4) bekezdése szerinti megjegyzések egyikét jegyzik be, hanem csak annyit, ami azonban végeredményben azt fejezi ki, hogy a preferenciális igazolást utólag állították ki?
Italian[it]
b) Se l’articolo 16, paragrafi 4 e 5, del protocollo n. 1 (...) debba essere interpretato nel senso che un errore tecnico si ritiene rimosso se, nel caso di un [certificato EUR.1] rilasciato a posteriori, nella casella «Osservazioni» non viene riportata letteralmente una delle diciture di cui all’articolo 16, paragrafo 4, di detto protocollo (...), ma è inserita solo una dicitura che, in conclusione, attesta che la prova della preferenza tariffaria è stata rilasciata a posteriori.
Lithuanian[lt]
b) Ar <...> 1 protokolo 16 straipsnio 4 ir 5 dalys gali būti aiškinamos taip, kad techninė klaida laikoma pašalinta, jei vėliau išduoto [sertifikato EUR.1] laukelyje „Pastabos“, nors ir ne tiesiogiai <...> 1 protokolo 16 straipsnio 4 dalyje nurodytu būdu, tačiau nurodoma taip, kad galiausiai tampa aišku, jog lengvatinio muito tarifo taikymo įrodymas buvo išduotas vėliau?
Latvian[lv]
b) Vai [..] 1. protokola 16. panta 4. un 5. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka formālu trūkumu uzskata par novērstu gadījumā, kad ar atpakaļejošu spēku izsniegta [sertifikāta EUR.1] ailē “Piezīmes” viena no Kotonū nolīguma 1. protokola 16. panta 4. punktā paredzētajām norādēm netiek ierakstīta kā precīzs teksts, bet kā tāds formulējums, ar kuru ir izteikts, ka atvieglojumu dokuments ir izsniegts ar atpakaļejošu spēku?
Maltese[mt]
b) L-Artikolu 16(4) u (5) tal-Protokoll I [...] għandu jiġi interpretat fis-sens li żball tekniku għandu jitqies bħala rettifikat meta, fil-każ ta’ [ċertifikat EUR.1] maħruġ a posteriori, waħda mill-indikazzjonijiet previsti mill-Artikolu 16(4) tal-imsemmi protokoll ma tkunx ġiet inkluża fil-kliem eżatt tagħha fil-kaxxa “osservazzjonijiet” iżda [...] tindika li ċ-ċertifikat ta’ sistema preferenzjali ġie maħruġ a posteriori?
Dutch[nl]
b) Kan artikel 16, leden 4 en 5, van Protocol nr. 1 [...] aldus worden uitgelegd dat een technische fout als gecorrigeerd wordt beschouwd indien bij een achteraf afgegeven [EUR.1‐]certificaat [...] het vak „Opmerkingen” weliswaar niet woordelijk een van de vermeldingen van artikel 16, lid 4, van Protocol nr. 1 [...] bevat, maar slechts een vermelding die toch duidelijk aangeeft dat het bewijs betreffende het preferentiële karakter achteraf is afgegeven?
Polish[pl]
b) Czy art. 16 ust. 4 i 5 protokołu nr 1 [...] można interpretować w ten sposób, że [błąd techniczny] uważa się za usunięty wtedy, gdy w wystawionym [retrospektywnie] [świadectwie EUR.1] w polu »Uwagi« nie zostanie wprawdzie wpisana dosłownie jedna z adnotacji przewidzianych w art. 16 ust. 4 [rzeczonego] protokołu [...], lecz jedynie taka, która ostatecznie wskazuje jednak, że dowód preferencyjnego pochodzenia został wystawiony [retrospektywnie]?
Portuguese[pt]
b) Pode o artigo 16.°, n.os 4 e 5, do Protocolo n.° 1 [...] ser interpretado no sentido de que [um erro técnico] se considera retificad[o] quando num [certificado EUR.1] emitido a posteriori não foi inscrita literalmente, na casa ‘Observações’, nenhuma das menções previstas no artigo 16.°, n.° 4, do [referido protocolo], mas apenas uma que, em última análise, indica que o certificado para fins preferenciais foi emitido a posteriori?
Romanian[ro]
b) Articolul 16 alineatele (4) și (5) din Protocolul nr. 1 [...] trebuie interpretat în sensul că o eroare tehnică trebuie să fie considerată ca fiind înlăturată atunci când, într‐un [certificat EUR.1] eliberat a posteriori, la rubrica «Observații» nu figurează textual niciuna dintre specificațiile prevăzute la articolul 16 alineatul (4) din protocolul menționat [...], ci doar o mențiune prin care se precizează că certificatul EUR.1 a fost emis ulterior?
Slovak[sk]
b) Môže sa článok 16 ods. 4 a 5 protokolu 1... vykladať v tom zmysle, že formálny nedostatok sa považuje za odstránený, ak sa v dodatočne vystavenom [osvedčení EUR.1] v kolónke ‚Poznámky‘ síce výslovne neuvedie niektorá z informácií uvedených v článku 16 ods. 4 [uvedeného] protokolu..., ale len taká informácia, ktorá v konečnom dôsledku vyjadruje, že osvedčenie o preferenčnom režime bolo vystavené dodatočne?
Slovenian[sl]
b) Ali je mogoče člen 16(4) in (5) Protokola 1 [...] razlagati tako, da se tehnična pomanjkljivost šteje za odpravljeno, če v naknadno izdanem [potrdilu EUR.1] v polju ‚Opombe‘ sicer ni bila dobesedno vnesena ena od zaznamb iz člena 16(4) [navedenega protokola], ampak taka, iz katere je navsezadnje razvidno, da je bilo [potrdilo EUR.1] izdano naknadno?
Swedish[sv]
b) Kan artikel 16.4 och 16.5 i protokoll nr 1 ... tolkas på så sätt att en formell brist anses undanröjd när det i ett senare utfärdat [EUR.1‐certifikat] i fältet ”Anmärkningar” införts upplysningar som visserligen inte har den ordalydelse som föreskrivs i artikel 16.4 i protokoll nr 1 ..., men som anger att förmånsintyget har utfärdats i efterhand?