Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
26 Следва да се припомни също, че според практиката на Съда посоченият специален характер на дадено обезщетение се определя от неговата цел (вж. по-специално Решение от 6 юли 2006 г. по дело Kersbergen-Lap и Dams-Shipper, C‐154/05, Recueil, стр. I‐6249, точка 30 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
26 Je třeba rovněž připomenout, že z judikatury Soudního dvora vyplývá, že uvedená zvláštní povaha dávky je vymezena jejím účelem (viz zejména rozsudek ze dne 6. července 2006, Kersbergen-Lap a Dams-Shipper, C‐154/05, Sb. rozh. s. I‐6249, bod 30 a citovaná judikatura).
Danish[da]
26 Det bemærkes ligeledes, at det fremgår af Domstolens retspraksis, at en ydelses særlige karakter defineres ud fra sit formål (jf. bl.a. dom af 6.7.2006, sag C-154/05, Kersbergen-Lap og Dams-Shipper, Sml. I, s. 6249, præmis 30 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
26 Es ist auch darauf hinzuweisen, dass sich der Sondercharakter einer Leistung nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs durch ihren Zweck definiert (vgl. u. a. Urteil vom 6. Juli 2006, Kersbergen-Lap und Dams-Shipper, C‐154/05, Slg.
Greek[el]
26 Σκόπιμο είναι επίσης να υπομνησθεί ότι από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι ο εν λόγω ειδικός χαρακτήρας παροχής προσδιορίζεται βάσει του σκοπού της (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 6ης Ιουλίου 2006, C-154/05, Kersbergen-Lap και Dams-Shipper, Συλλογή 2006, σ. I-6249, σκέψη 30 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
26 It should also be noted that it follows from the Court’s case-law that a special benefit is defined by its purpose (see, inter alia, Case C‐154/05 Kersbergen-Lap and Dams-Shipper [2006] ECR I‐6249, paragraph 30 and the case-law cited).
Spanish[es]
26 Asimismo, procede recordar que de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia resulta que el citado carácter especial de una prestación depende de su finalidad (véase, en particular, la sentencia de 6 de julio de 2006, Kersbergen-Lap y Dams-Shipper, C‐154/05, Rec. p. I‐6249, apartado 30 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
26 Samuti tuleb meenutada, et Euroopa Kohtu praktika kohaselt määrab selle, kas tegemist on erihüvitisega, kindlaks hüvitise eesmärk (vt eelkõige 6. juuli 2006. aasta otsus kohtuasjas C‐154/05: Kersbergen-Lap ja Dams-Shipper, EKL 2006, lk I‐6249, punkt 30 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
26 On myös muistettava, että unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan etuuden luonne erityisetuutena määritellään sen tavoitteen perusteella (ks. mm. asia C-154/05, Kersbergen-Lap ja Dams-Shipper, tuomio 6.7.2006, Kok., s. I-6249, 30 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
26 Il convient également de rappeler qu’il résulte de la jurisprudence de la Cour que ledit caractère spécial d’une prestation se définit par la finalité de celle-ci (voir, notamment, arrêt du 6 juillet 2006, Kersbergen-Lap et Dams-Shipper, C-154/05, Rec. p. I-6249, point 30 et jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
26 Emlékeztetni kell arra is, hogy a Bíróság ítélkezési gyakorlatából következik, hogy valamely ellátás említett különleges jellegét annak célja határozza meg (lásd többek között a C‐154/05. sz., Kersbergen-Lap és Dams-Shipper ügyben 2006. július 6‐án hozott ítélet [EBHT 2006., I‐6249. o.] 30. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
26 Si deve altresì rammentare che dalla giurisprudenza della Corte risulta che una prestazione speciale è definita dalla sua finalità (v., in particolare, sentenza 6 luglio 2006, causa C‐154/05, Kersbergen-Lap e Dams-Shipper, Racc. pag. I‐6249, punto 30 e giurisprudenza citata).
Lithuanian[lt]
26 Taip pat reikia priminti, kad iš Teisingumo Teismo praktikos matyti, jog minėtą specialų išmokos pobūdį lemia šios išmokos tikslas (žr. 2006 m. liepos 6 d. Sprendimo Kersbergen‐lap ir Dams‐Shipper, C‐154/05, Rink. p. I‐6249, 30 punktą ir jame nurodytą teismų praktiką).
Latvian[lv]
26 Tāpat ir jāatgādina, ka no Tiesas judikatūras izriet, ka minētais pabalsta īpašais raksturs ir definējams pēc tā mērķa (it īpaši skat. 2006. gada 6. jūlija spriedumu lietā C‐154/05 Kersbergen‐Lap un Dams‐Shipper, Krājums, I‐6249. lpp., 30. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
26 Għandu jitfakkar ukoll li mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li tali natura speċjali ta’ benefiċċju hija ddefinita mill-għan tagħha (ara, b’mod partikolari, is-sentenza tas-6 ta’ Lulju 2006, Kersbergen-Lap u Dams-Shipper, C‐154/05, Ġabra p. I‐6249, punt 30 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
26 Er zij eveneens aan herinnerd dat uit de rechtspraak van het Hof volgt dat het bijzondere karakter van een prestatie wordt omschreven door haar doelstelling (zie met name arrest van 6 juli 2006, Kersbergen-Lap en Dams-Schipper, C‐154/05, Jurispr. blz. I‐6249, punt 30 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
26 Należy również przypomnieć, że z orzecznictwa Trybunału wynika, iż charakter świadczenia specjalnego definiuje się przez jego cel (zob. w szczególności wyrok z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawie C‐154/05 Kersbergen‐Lap i Dams‐Shipper, Zb.Orz. s. I‐6249, pkt 30 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
26 Importa igualmente recordar que resulta da jurisprudência do Tribunal de Justiça que o referido carácter especial de uma prestação se define pela finalidade dessa prestação (v., nomeadamente, acórdão de 6 de Julho de 2006, Kersbergen‐Lap e Dams‐Shipper, C‐154/05, Colect., p. I‐6249, n.° 30 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
26 Trebuie amintit de asemenea că din jurisprudența Curții rezultă că respectivul caracter special al unei prestații se definește prin finalitatea acesteia (a se vedea în special Hotărârea din 6 iulie 2006, Kersbergen‐Lap și Dams‐Shipper, C‐154/05, Rec., p. I‐6249, punctul 30 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
26 Je potrebné takisto pripomenúť, že z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že uvedená osobitná povaha dávky je definovaná jej účelom (pozri najmä rozsudok zo 6. júla 2006, Kersbergen-Lap a Dams-Shipper, C‐154/05, Zb. s. I‐6249, bod 30 a tam citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
26 Prav tako je treba spomniti, da iz sodne prakse Sodišča izhaja, da je to, ali gre za posebno dajatev, odvisno od njenega namena (glej zlasti sodbo z dne 6. julija 2006 v zadevi Kersbergen-Lap in Dams-Shipper, C‐154/05, ZOdl., str. I‐6249, točka 30 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
26 Vidare följer det av domstolens praxis att frågan huruvida en förmån är av särskild karaktär ska avgöras mot bakgrund av dess ändamål (se, bland annat, dom av den 6 juli 2006 i mål C‐154/05, Kersbergen-Lap och Dams-Shipper, REG 2006, s. I‐6249, punkt 30 och där angiven rättspraxis).