Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Освен това Общият съд не е допуснал грешка при прилагане на правото, когато е заключил, че макар „мотивите на даден акт да трябва да се разглеждат с оглед на неговия контекст, не би могло да се приеме, че провеждането на такива неофициални разговори с проучвателна цел може да освободи Комисията от задължението ѝ в [оспорваното решение] да изясни методологията, която е приложила, за да определи размера на наложените глоби“ (точка 295 от обжалваното съдебно решение).
Czech[cs]
Tribunál se navíc nedopustil nesprávného právního posouzení, když konstatoval, že ačkoli „odůvodnění napadeného aktu [musí být] přezkoumáno s ohledem na jeho kontext, nelze mít za to, že [...] [vysvětlující a neformální rozhovory mohou] Komisi zbavit povinnosti vysvětlit v napadeném rozhodnutí použitou metodu určení částek uložených pokut“ (bod 295 napadeného rozsudku).
Greek[el]
Επιπλέον, το Γενικό Δικαστήριο δεν υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά το μέτρο που έκρινε ότι καίτοι «κατά την εξέταση της αιτιολογίας προσβαλλομένης αποφάσεως πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το πλαίσιο στο οποίο αυτή εντάσσεται, εντούτοις δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η διενέργεια τέτοιων διερευνητικών και ανεπίσημων συζητήσεων [με τη ΝΕΧ] μπορεί να απαλλάξει την Επιτροπή από την υποχρέωσή της να εξηγήσει στην προσβαλλόμενη απόφαση τη μεθοδολογία που εφάρμοσε για να καθορίσει το ύψος των επιβληθέντων προστίμων» (σκέψη 295 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως).
English[en]
Moreover, the General Court did not err in law when it held that although ‘the reasoning of a contested act must be examined taking into account its context, the view cannot be taken that holding ... exploratory and informal discussions [with NEX] can relieve the Commission of its obligation to explain, in the contested decision, the methodology that it applied for the purposes of determining the amounts of the fines imposed’ (paragraph 295 of the judgment under appeal).
Spanish[es]
Por otra parte, el Tribunal General no incurrió en error de Derecho cuando sostuvo que «la motivación de un acto impugnado debe examinarse teniendo en cuenta su contexto, no puede considerarse que la celebración de [...] discusiones exploratorias e informales [con NEX] pueda dispensar a la Comisión de su obligación de explicar en la Decisión [controvertida] la metodología que aplicó a la hora de determinar los importes de las multas impuestas» (apartado 295 de la sentencia recurrida).
Estonian[et]
Lisaks ei rikkunud Üldkohus õigusnormi, kui ta leidis, et kuigi „vaidlustatud akti põhjendust [tuleb] analüüsida selle konteksti arvestades, ei saa asuda seisukohale, et [...] ettevalmistav ja mitteametlik arutelu [NEXiga] võib vabastada komisjoni tema kohustusest selgitada vaidlustatud otsuses meetodit, mida ta kasutas trahvisummade kindlaksmääramiseks“ (vaidlustatud kohtuotsuse punkt 295).
Finnish[fi]
Unionin yleinen tuomioistuin ei myöskään tehnyt oikeudellista virhettä katsoessaan, että vaikka ”riidanalaisen toimen perustelut on tutkittava ottaen huomioon sen asiayhteys, ei voida katsoa, että – – tunnustelevien ja epävirallisten keskustelujen käyminen [NEXin kanssa] voisi vapauttaa komissiota velvollisuudestaan selittää riidanalaisessa päätöksessä menetelmää, jota se käytti määrittäessään sakkojen suuruutta” (valituksenalaisen tuomion 295 kohta).
French[fr]
En outre, le Tribunal n’a pas commis d’erreur de droit lorsqu’il a jugé que « la motivation d’un acte attaqué doit être examinée en prenant en compte son contexte, il ne saurait être considéré que la tenue de [...] discussions exploratoires et informelles [avec NEX] peut dispenser la Commission de son obligation d’expliciter, dans la décision [litigieuse], la méthodologie qu’elle a appliquée aux fins de déterminer les montants des amendes infligées » (arrêt attaqué, point 295).
Italian[it]
Inoltre, il Tribunale non ha commesso alcun errore di diritto nel ritenere che, se è vero che «la motivazione di un atto impugnato deve essere esaminata prendendo in considerazione il suo contesto, non si può ritenere che lo svolgimento di (...) colloqui esplorativi e informali [con la NEX] possa dispensare la Commissione dal suo obbligo di esplicitare, nella decisione impugnata, la metodologia che essa applica per determinare gli importi delle ammende inflitte» (punto 295 della sentenza impugnata).
Lithuanian[lt]
Be to, Bendrasis Teismas nepadarė teisės klaidos, kai nusprendė, kad, „nors pagal šio sprendimo 288 punkte nurodytą jurisprudenciją ginčijamo akto motyvavimas turi būti nagrinėjamas atsižvelgiant į jo kontekstą, negalima daryti išvados, kad <...> tiriamojo pobūdžio ir neformalių diskusijų [su NEX] turinys gali atleisti Komisiją nuo pareigos ginčijamame sprendime paaiškinti metodiką, kurią ji taikė nustatydama skirtų baudų dydžius“ (skundžiamo sprendimo 295 punktas).
Latvian[lv]
Turklāt Vispārējā tiesa nav pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka, lai gan “apstrīdētā akta pamatojums ir jāpārbauda, ņemot vērā tā kontekstu, nevar pieņemt, ka [...]neformālu sarunu risināšana [ar NEX] var atbrīvot Komisiju no tās pienākuma apstrīdētajā lēmumā paskaidrot tās piemēroto metodoloģiju, lai noteiktu piemēroto naudas sodu apmērus” (pārsūdzētā sprieduma 295. punkts).
Slovenian[sl]
Poleg tega Splošno sodišče ni napačno uporabilo prava, ker je štelo, da „je treba [...] obrazložitev izpodbijanega akta preučiti ob upoštevanju njegovega okvira, [...] [zato] ni mogoče šteti, da bi lahko bila Komisija z izvedbo [...] pripravljalnih in neformalnih razprav [s podjetjem NEX] oproščena obveznosti v izpodbijanem sklepu pojasniti metodologijo, ki jo je uporabila za določitev zneskov naloženih glob“ (točka 295 izpodbijane sodbe).
Swedish[sv]
Dessutom har tribunalen inte gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fastslog att även ”om motiveringen till en rättsakt som angripits ska bedömas utifrån det sammanhang i vilket den ingår ... kan den omständigheten att det har förts sådana preliminära och informella diskussioner [med NEX] inte anses befria kommissionen från skyldigheten att, i det angripna beslutet, förklara den metod som den använt sig av för att fastställa storleken på de böter som ålagts” (punkt 295 i den överklagade domen).