Besonderhede van voorbeeld: -5446486894044583019

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
По отношение на третия въпрос Комисията твърди по същество, че за целите на член 40, параграф 5 във връзка с член 61 от регламента от слабо значение са идентичността на използващия земята през разглеждания период земеделски производител (което използване е било променено поради извънредни обстоятелства) и идентичността на земеделския производител, който първоначално е променил използването на тази земя.
Czech[cs]
Co se týče třetí otázky, Komise tvrdí, že pro účely čl. 40 odst. 5 nařízení, ve spojení s článkem 61, není důležité, zda je zemědělec, který vlastnil v rozhodnou dobu pozemek (jehož využití bylo v důsledku mimořádných okolností změněno), totožný se zemědělcem, který původně změnil využití tohoto pozemku.
Danish[da]
For så vidt angår det tredje spørgsmål har Kommissionen i realiteten anført, at i henhold til forordningens artikel 40, stk. 5, sammenholdt med artikel 61, er identiteten på den landbruger, der i den pågældende periode har arealet i sin besiddelse (hvis anvendelse blev ændret på grund af usædvanlige omstændigheder), og identiteten på den landbruger, som oprindeligt ændrede anvendelsen af det pågældende areal, af ringe betydning.
German[de]
Zur dritten Frage ist die Kommission der Auffassung, dass es im Rahmen des Art. 40 Abs. 5 in Verbindung mit Art. 61 der Verordnung auf die Identität des Betriebsinhabers, in dessen Besitz das Land, dessen Nutzung aufgrund außergewöhnlicher Umstände geändert wurde, während des relevanten Zeitraums gestanden habe, und des Betriebsinhabers, der die Nutzungsänderung ursprünglich vorgenommen habe, nicht ankomme.
Greek[el]
Ως προς το τρίτο ερώτημα, η Επιτροπή υποστηρίζει κατ’ ουσίαν ότι δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία, στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 40, παράγραφος 5, του κανονισμού σε συνδυασμό με το άρθρο του 61, ούτε η ταυτότητα του γεωργού που είχε κατά τον κρίσιμο χρόνο την κυριότητα της επίμαχης εκτάσεως (της οποίας η χρήση μετατράπηκε λόγω εξαιρετικών περιστάσεων) ούτε η ταυτότητα του γεωργού που είχε αρχικώς προβεί σε αυτή τη μετατροπή της χρήσεως.
English[en]
As regards the third question, the Commission effectively maintains that for the purposes of Article 40(5) of the Regulation in conjunction with Article 61 the identity of the farmer holding the land during the period concerned (whose use was changed due to exceptional circumstances) and the identity of the farmer who originally changed the use of that land are of little relevance.
Spanish[es]
En lo que respecta a la tercera cuestión, la Comisión mantiene efectivamente que a efectos del artículo 40, apartado 5, del Reglamento en relación con el artículo 61, la identidad del agricultor que posee la explotación durante el período afectado (cuyo uso fue cambiado debido a circunstancias excepcionales) y la identidad del agricultor que originalmente cambió el uso de esa superficie carecen de relevancia.
Estonian[et]
Kolmanda küsimuse puhul väljendab komisjon sisuliselt seisukohta, et määruse artikli 40 lõike 5 kohaldamisel koostoimes artikliga 61 pole kuigi oluline, kes kõnealusel perioodil maad (mille kasutusotstarvet erandlikel asjaoludel muudeti) omas ja kes kõnealuse maa kasutusotstarvet algselt muutis.
Finnish[fi]
Kolmannesta kysymyksestä komissio toteaa, että asetuksen 40 artiklan 5 kohdan, luettuna yhdessä 61 artiklan kanssa, yhteydessä ei ole kovinkaan merkityksellistä, kuka viljelijä omisti kyseisenä ajanjaksona maan (jonka käyttötarkoitus muutettiin poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi) ja kuka viljelijä alun perin muutti kyseessä olevan maa-alan käyttötarkoituksen.
French[fr]
En ce qui concerne la troisième question, la Commission soutient en fait que l’article 40, paragraphe 5, du règlement, en liaison avec son article 61, l’identité de l’agriculteur exploitant le terrain au cours de la période concernée (dont l’utilisation a été modifiée en raison de circonstances exceptionnelles) et l’identité de l’agriculteur à l’origine du changement d’affectation de ce terrain importent peu.
Hungarian[hu]
A Bizottság a harmadik kérdést illetően azon az állásponton van, hogy a rendelet 61. cikkével összefüggésben értelmezett 40. cikke (5) bekezdésének alkalmazásában a földterületet (amelynek használatát rendkívüli körülmények okán megváltoztatták) a releváns időszakban birtokló és a földterület használatát eredetileg megváltoztató mezőgazdasági termelő azonossága csekély jelentőséggel bír.
Italian[it]
Quanto alla terza questione, la Commissione afferma in sostanza che ai sensi dell’art. 40, n. 5, del regolamento, in combinato disposto con l’art. 61, l’identità dell’agricoltore che possedeva il fondo nel periodo considerato (la cui destinazione è stata modificata a causa di circostanze eccezionali) e quella dell’agricoltore che aveva inizialmente modificato la destinazione del fondo hanno scarsa rilevanza.
Lithuanian[lt]
Dėl trečiojo klausimo Komisija iš tiesų mano, kad reglamento 40 straipsnio 5 dalies kartu su 61 straipsniu tikslais prašymą pateikusio ūkininko, kuriam sklypas (kurio naudojimas buvo pakeistas dėl išimtinių aplinkybių) priklausė atitinkamu laikotarpiu, tapatybė ir ūkininko, kuris iš pradžių pakeitė šio sklypo naudojimo paskirtį, tapatybė neturi daug reikšmės.
Latvian[lv]
Attiecībā uz trešo jautājumu Komisija apgalvo, ka regulas 40. panta 5. punkta mērķiem kopsakarā ar 61. pantu nebūtiska nozīme ir lauksaimnieka personai, kuram zeme bija turējumā attiecīgajā laikposmā (kuras izmantošana tika mainīta ārkārtas apstākļu dēļ), un tā lauksaimnieka identitātei, kurš sākotnēji mainīja šī zemes gabala izmantošanas veidu.
Maltese[mt]
Fir-rigward tat-tielet domanda, il-Kummissjoni issostni effettivament li għall-iskopijiet tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament flimkien mal-Artikolu 61 l-identità tal-bidwi li jkollu f’idejh l-art matul il-perijodu kkonċernat (li l-użu tagħha ġie mibdul minħabba ċirkustanzi eċċezzjonali) u l-identità tal-bidwi li oriġinarjament biddel l-użu ta’ dik l-art, ma tantx huma rilevanti.
Dutch[nl]
Wat de derde vraag betreft, maakt het in feite voor artikel 40, lid 5, juncto artikel 61 van de verordening weinig uit wie de landbouwer was die de grond gedurende de betrokken periode in eigendom had (waarvan het gebruik wegens uitzonderlijke omstandigheden werd gewijzigd) en wie de landbouwer was die het gebruik van die grond oorspronkelijk wijzigde.
Polish[pl]
W zakresie pytania trzeciego Komisja utrzymuje w istocie, że dla celów art. 40 ust. 5 w związku z art. 61 rozporządzenia w rozpatrywanym okresie kwestia tożsamości rolnika będącego posiadaczem gruntu (którego użytkowanie zostało zmienione na skutek nadzwyczajnych okoliczności) oraz rolnika, który zapoczątkował zmianę użytkowania gruntu, nie ma większego znaczenia.
Portuguese[pt]
Quanto à terceira questão, a Comissão efectivamente mantém que, para os efeitos do artigo 40.°, n.° 5, do regulamento em conjugação com o artigo 61.°, a identidade do agricultor que detém a terra durante o período em causa (cujo uso foi alterado devido a circunstâncias excepcionais) e a identidade do agricultor que originariamente alterou o uso dessa terra são de pouca relevância.
Romanian[ro]
În ceea ce privește cea de a treia întrebare, Comisia susține că, în sensul articolului 40 alineatul (5) din regulament coroborat cu articolul 61, nici identitatea agricultorului care exploatează terenul în perioada vizată (a cărui destinație a fost schimbată din cauza unor circumstanțe excepționale) și nici cea a agricultorului care a schimbat inițial destinația terenului nu prezintă o relevanță deosebită.
Slovak[sk]
Pokiaľ ide o tretiu otázku, Komisia tvrdí, že na účely článku 40 ods. 5 nariadenia v spojení s článkom 61 totožnosť poľnohospodára, ktorý je držiteľom pozemku (ktorého využitie sa zmenilo z dôvodu mimoriadnych okolností) počas predmetného obdobia, a totožnosť poľnohospodára, ktorý pôvodne zmenil využitie tohto pozemku, nie sú podstatné.
Slovenian[sl]
V zvezi s tretjim vprašanjem Komisija vztraja, da je za člen 40(5) Uredbe v zvezi s členom 61 manj pomembno, kdo je kmet, ki v zadevnem obdobju poseduje zemljišče (katerega namembnost je bila spremenjena zaradi izjemnih okoliščin), in kdo kmet, ki je prvotno spremenil namembnost zemljišča.
Swedish[sv]
Vad gäller den tredje frågan har kommissionen hävdat att vid tillämpningen av artikel 40.5 i förordning nr 1782/2003 jämförd med artikel 61 [i förordning nr 1782/2003] har det ringa betydelse vem som ursprungligen ändrade användningen av denna mark.

History

Your action: