Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Независимо от това, както е видно от съдебната практика на Първоинстанционния съд, обстоятелствата, несвързани с предоставеното от марката на Общността право, като например концепцията за предлагане за продажба, и по-специално цената на съответната стока, не са предмет на регистрацията и поради това не могат да бъдат взимани под внимание при преценката на отличителния характер на дадена марка (вж. в този смисъл Решение на Първоинстанционния съд от 30 април 2003 г. по дело Axions и Belce/СХВП (Форма на цигара и кюлче злато), T‐324/01 и T‐110/02, Recueil, стр. II‐1897, точка 36 и посочената съдебна практика).
Czech[cs]
Z judikatury Soudu však vyplývá, že takové okolnosti nezávislé na právu z ochranné známky Společenství, jako je prodejní koncept a zejména cena dotyčného výrobku, nejsou předmětem zápisu, a nelze je tudíž zohlednit při posuzování rozlišovací způsobilosti určité ochranné známky [viz v tomto smyslu rozsudek Soudu ze dne 30. dubna 2003, Axions a Belce v. OHIM (Tvar doutníku hnědé barvy a tvar zlatého ingotu), T‐324/01 a T‐110/02, Recueil, s. II‐1897, bod 36 a uvedená judikatura)].
Danish[da]
Som det imidlertid fremgår af Rettens retspraksis, er omstændigheder, som ligger ud over de til EF-varemærket knyttede rettigheder sådan som markedsføringskonceptet og navnlig prisen på den pågældende vare, ikke genstand for registrering og kan følgelig ikke inddrages i bedømmelsen af et varemærkes fornødne særpræg (jf. i denne retning Rettens dom af 30.4.2003, forenede sager T-324/04 og T-110/02, Axions og Belce mod KHIM (formen på en brun cigar og formen på en guldbarre), Sml. II, s. 1897, præmis 36, og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
Wie aus der Rechtsprechung des Gerichts hervorgeht, werden jedoch außerhalb des Rechts aus der Gemeinschaftsmarke liegende Umstände und insbesondere der Preis der betreffenden Ware nicht Teil des Registereintrags und können folglich für die Beurteilung der Unterscheidungskraft einer Marke nicht berücksichtigt werden (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 30. April 2003, Axions und Belce/HABM [Form einer braunen Zigarre und eines Goldbarrens], T‐324/01 und T‐110/02, Slg. 2003, II‐1897, Randnr. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
Ωστόσο, κατά τη νομολογία του Πρωτοδικείου, παράγοντες ανεξάρτητοι από το δικαίωμα που παρέχει το κοινοτικό σήμα, όπως η εμπορική στρατηγική και, ιδιαίτερα, η τιμή του οικείου προϊόντος, δεν αποτελούν αντικείμενο καταχώρισης και, κατά συνέπεια, δεν μπορούν να λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα ενός σήματος [βλ., υπό την έννοια αυτή, απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Απριλίου 2003, T-324/01 και T-110/02, Axions και Belce κατά ΓΕΕΑ (Σχηματική παράσταση πούρου σε χρώμα καφέ και σχηματική παράσταση ράβδου χρυσού σε χρώμα χρυσαφί), Συλλογή 2003, σ. ΙΙ-1897, σκέψη 36 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία].
English[en]
However, as is apparent from the Court’s case-law, circumstances outside of the right conferred by the Community trade mark, such as the concept of marketing and in particular the price of the relevant product, are not subject to registration and consequently cannot be taken into account in the course of the assessment of the distinctive character of a mark (see, to that effect, Joined Cases T-324/01 and T-110/02 Axions and Belce v OHIM (Brown cigar shape and gold ingot shape) [2003] ECR II-1897, paragraph 36 and the case-law cited).
Spanish[es]
Sin embargo, según se desprende de la jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia, las circunstancias extrínsecas al derecho conferido por la marca comunitaria, tales como el concepto de comercialización y, en particular, el precio del producto de que se trate, no son objeto de registro y, por consiguiente, no pueden ser tomadas en consideración a efectos de la apreciación del carácter distintivo de una marca [en este sentido, véase la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de abril de 2003, Axions y Belce/OAMI (Forma de puro de color marrón y forma de lingote dorado), T‐324/01 y T‐110/02, Rec. p. II‐1897, apartado 36 y la jurisprudencia citada].
Estonian[et]
Samas aga, nagu tuleneb Esimese Astme Kohtu praktikast, ei saa registreerida selliseid ühenduse kaubamärgiõigusega hõlmamata asjaolusid nagu müügikontseptsioon ning eelkõige asjaomase kauba hind, mida ei ole seetõttu võimalik kaubamärgi eristusvõime hindamisel arvesse võtta (vt selle kohta Esimese Astme Kohtu 30. aprilli 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐324/01 ja T‐110/02: Axions ja Belce vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (pruuni sigari kuju ja kuldse toru kuju), EKL 2003, lk II‐1897, punkt 36 ja viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee, nämä yhteisön tavaramerkin tuottaman oikeuden kannalta ulkoiset tekijät eli esimerkiksi markkinointisuunnitelma ja erityisesti asianomaisen tavaran hinta eivät kuitenkaan ole rekisteröinnin kohteena, minkä vuoksi niitä ei voida ottaa huomioon arvioitaessa tavaramerkin erottamiskykyä (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat T-324/01 ja T-110/02, Axions ja Belce v. SMHV (ruskean sikaarin muoto ja kultaharkon muoto), tuomio 30.4.2003, Kok. 2003, s. II-1897, 36 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
Cependant, ainsi qu’il ressort de la jurisprudence du Tribunal, des circonstances extrinsèques au droit conféré par la marque communautaire telles que le concept de commercialisation, et, en particulier, le prix du produit concerné, ne font pas l’objet de l’enregistrement et, par conséquent, ne peuvent pas être prises en considération lors de l’appréciation du caractère distinctif d’une marque [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 30 avril 2003, Axions et Belce/OHMI (Forme de cigare de couleur brune et forme de lingot doré), T‐324/01 et T‐110/02, Rec. p. II‐1897, point 36, et la jurisprudence citée].
Hungarian[hu]
Azonban ahogy az Elsőfokú Bíróság ítélkezési gyakorlatából következik, a közösségi védjegy által biztosított külső körülmények, mint a forgalmazás fogalma, és különösen az érintett termék ára, nem képezik a lajstromozás tárgyát, következésképpen nem lehet azokat a megkülönböztető képesség értékelése során figyelembe venni (lásd az Elsőfokú Bíróság T‐324/01. és T‐110/02. sz., Axions és Belce kontra OHIM [egy barnaszínű szivar formája és egy aranyrúd formája] egyesített ügyekben 2003. április 30‐án hozott ítéletének [EBHT 2003., II‐1897. o.] 36. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
Tuttavia, come si desume dalla giurisprudenza del Tribunale, circostanze estrinseche al diritto conferito dal marchio comunitario quali il piano di commercializzazione, e, in particolare, il prezzo del prodotto interessato, non sono oggetto della registrazione e, di conseguenza, non possono essere prese in considerazione nella valutazione del carattere distintivo di un marchio [v., in tal senso, sentenza del Tribunale 30 aprile 2003, cause riunite T‐324/01 e T‐110/02, Axions e Belce/UAMI (Forma di sigaro di colore scuro e forma di lingotto d’oro), Racc. pag. II‐1897, punto 36 e giurisprudenza ivi citata].
Lithuanian[lt]
Tačiau, kaip matyti iš Pirmosios instancijos teismo praktikos, su Bendrijos prekių ženklo suteikta teise nesusijusios aplinkybės, kaip antai prekybos koncepcija ir, konkrečiai kalbant, atitinkamos prekės kaina, nėra registracijos dalykas ir todėl į jas negali būti atsižvelgta vertinant prekių ženklo skiriamuosius požymius (šiuo klausimu žr. 2003 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Axions ir Belce prieš VRDT (Rudos spalvos cigaro forma ir paauksuoto luito forma), T‐324/01 ir T‐110/02, Rink. p. II‐1897, 36 punktą ir nurodytą teismų praktiką).
Latvian[lv]
Tomēr, kā tas arī izriet no Pirmās instances tiesas judikatūras, apstākļi, kas ir ārpus Kopienas preču zīmes piešķirto tiesību apjoma, tādi kā pārdošanas koncepcija un it īpaši attiecīgās preces cena, nav reģistrācijas priekšmets un attiecīgi nevar tikt ņemti vērā, izvērtējot preču zīmes atšķirtspēju (šajā sakarā skat. Pirmās instances tiesas 2003. gada 30. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās T‐324/01 un T‐110/02 Axions un Belce/ITSB (Brūnas krāsas un zeltīta stieņa formas cigārs), Recueil, II‐1897. lpp., 36. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
Madankollu, mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza jirriżulta li ċirkustanzi estrinsiċi għad-dritt mogħti mit-trade mark Komunitarja, bħal ma huwa l-kunċett ta’ kummerċjalizzazzjoni, u, b’mod partikolari, il-prezz tal-prodott ikkonċernat, mhumiex is-suġġett tar-reġistrazzjoni u, konsegwentement, ma jistgħux jittieħdu in kunsiderazzjoni matul l-evalwazzjoni tal-karattru distintiv ta’ trade mark [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istnaza tat-30 ta’ April 2003, Axions u Belce vs UASI (Forma ta’ sigarru ta’ kulur kannella u forma ta’ ingott indurat), T-324/01 u T-110/02, Ġabra p. II-1897, punt 36, u l-ġurisprudenza ċċitata].
Dutch[nl]
Zoals blijkt uit de rechtspraak van het Gerecht, maken omstandigheden die losstaan van het aan het gemeenschapsmerk verbonden recht, zoals de verkoopformule en in het bijzonder de prijs van de betrokken waar, evenwel geen deel uit van de inschrijving, zodat zij niet in aanmerking kunnen worden genomen bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een merk [zie in die zin arrest Gerecht van 30 april 2003, Axions en Belce/BHIM (Vorm van bruine sigaar en vorm van goudstaaf), T‐324/01 en T‐110/02, Jurispr. blz. II‐1897, punt 36, en de aldaar aangehaalde rechtspraak].
Polish[pl]
Jednakże jak wynika z orzecznictwa Sądu, okoliczności leżące poza zakresem prawa wynikającego ze wspólnotowego znaku towarowego, takie jak koncepcja sprzedaży, a w szczególności cena danego towaru, nie są przedmiotem rejestracji i w konsekwencji nie mogą być uwzględniane przy ocenie charakteru odróżniającego znaku towarowego [zob. podobnie wyrok Sądu z dnia 30 kwietnia 2003 r. w sprawach połączonych T‐324/01 i T‐110/02 Axions i Belce przeciwko OHIM (Kształt brązowego cygara i kształt sztabki złota), Rec. str. II‐1897, pkt 36 i przywołane tam orzecznictwo].
Portuguese[pt]
Todavia, como resulta da jurisprudência do Tribunal de Primeira Instância, circunstâncias extrínsecas ao direito conferido pela marca comunitária como o conceito de comercialização, e, em particular, o preço do produto em causa, não são objecto de registo e, como tal, não podem ser tidas em consideração na apreciação do carácter distintivo de uma marca [v., neste sentido, acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 30 de Abril de 2003, Axions e Belce/IHMI (Forma de cigarro de cor castanha e forma de lingote de ouro), T‐324/01 e T‐110/02, Colect., p. II‐1897, n.° 36 e jurisprudência aí referida].
Romanian[ro]
Cu toate acestea, astfel cum rezultă din jurisprudența Tribunalului, împrejurări extrinsece dreptului conferit de marca comunitară, precum conceptul de comercializare și, în special, prețul produsului avut în vedere, nu fac obiectul înregistrării și, în consecință, nu pot fi luate în considerare la aprecierea caracterului distinctiv al unei mărci [a se vedea, în acest sens, Hotărârea Tribunalului din 30 aprilie 2003, Axions și Belce/OAPI (Formă de havană de culoare brună și formă de lingou de aur), T‐324/01 și T‐110/02, Rec., p. II‐1897, punctul 36 și jurisprudența citată].
Slovak[sk]
Ako však vyplýva z judikatúry Súdu prvého stupňa, vonkajšie okolnosti vo vzťahu k právu vyplývajúcemu z ochrannej známky Spoločenstva, akými sú koncept predaja a najmä cena dotknutého výrobku, nie sú predmetom zápisu a pri posudzovaní rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky ich preto nemožno zohľadniť [pozri v tomto zmysle rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. apríla 2003, Axions a Belce/ÚHVT (Tvar cigary hnedej farby a tvar zlatého ingotu), T‐324/01 a T‐110/02, Zb. s. II‐1897, bod 36 a tam citovanú judikatúru].
Slovenian[sl]
Toda, tako kot izhaja iz sodne prakse Sodišča, okoliščine, ki jih ne zajema pravica, ki jo daje znamka Skupnosti, kot na primer koncept komercializacije in zlasti cena zadevnega proizvoda, niso predmet registracije in zato se jih ne more upoštevati pri presoji razlikovalnega učinka znamke (v tem smislu glej sodbo Sodišča prve stopnje z dne 30. aprila 2003 v zadevi Axions in Belce proti UUNT (Oblika cigare rjave barve in pozlačenih palic), T-324/01 in T-110/02, Recueil, str. II-1897, točka 36, in navedeno sodno prakso).
Swedish[sv]
Det framgår dock av förstainstansrättens rättspraxis att yttre faktorer som inte påverkar de rättigheter som är knutna till gemenskapsvarumärket, såsom marknadsföringskonceptet och framför allt den aktuella varans pris, inte är föremål för registrering och således inte kan beaktas vid bedömningen av ett varumärkes särskiljningsförmåga (se, för ett liknande resonemang, förstainstansrättens dom av den 30 april 2003 i de förenade målen T‐324/01 och T‐110/02, Axions och Belce mot harmoniseringsbyrån (formen av en brun cigarr och en guldtacka), REG 2003, s. II‐1897, punkt 36 och där angiven rättspraxis).