Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Ето защо в настоящия случай апелативният състав е могъл законно да приеме липсата на отличителен характер на заявената марка, основавайки се на общоизвестни факти, произтичащи от практическия опит от пускането в продажба на стоки за обща употреба, без задължително да се налага да се посочват конкретни примери (вж. в този смисъл решение от 10 ноември 2004 г., Storck/СХВП (Форма на обвивка на бонбон), T‐402/02, Rec, EU:T:2004:330, т. 58).
Czech[cs]
V projednávané věci z toho vyplývá, že odvolací senát mohl právem konstatovat nedostatek rozlišovací způsobilosti přihlášené ochranné známky na základě obecně známých skutečností vyplývajících z obecně získané praktické zkušenosti uvádění výrobků běžné spotřeby na trh, aniž bylo nutné uvést konkrétní příklady [v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 10. listopadu 2004, Storck v. OHIM (Tvar zámotku), T‐402/02, Sb. rozh., EU:T:2004:330, bod 58].
Danish[da]
Det følger heraf, at appelkammeret i det foreliggende tilfælde lovligt kunne fastslå, at det ansøgte varemærke manglede det fornødne særpræg, idet det støttede sig på velkendte kendsgerninger, der fremgår af almindelig praktisk erfaring fra handelen med almindelige forbrugsvarer, uden at det var nødvendigt at fremkomme med specifikke eksempler (jf. i denne retning dom af 10.11.2004, Storck mod KHIM (Papillotform), T-402/02, Sml., EU:T:2004:330, præmis 58).
German[de]
Die Beschwerdekammer war somit im vorliegenden Fall zu der Feststellung berechtigt, dass der angemeldeten Marke die Unterscheidungskraft fehlt, indem sie sich auf offenkundige Tatsachen stützte, die auf der allgemeinen praktischen Erfahrung mit der Vermarktung gängiger Konsumartikel beruhen, ohne dass es der Angabe spezifischer Beispiele bedurft hätte (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. November 2004, Storck/HABM (Wicklerform), T‐402/02, Slg, EU:T:2004:330, Rn. 58).
Greek[el]
Ως εκ τούτου, στην προκειμένη περίπτωση, το τμήμα προσφυγών μπορούσε σύννομα να διαπιστώσει την έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση βασιζόμενο σε πασίδηλα πραγματικά περιστατικά τα οποία απορρέουν από την πρακτική πείρα της εμπορίας καταναλωτικών προϊόντων, χωρίς να είναι αναγκαία η παράθεση συγκεκριμένων παραδειγμάτων [βλ. κατ’ αυτήν την έννοια απόφαση της 10ης Νοεμβρίου 2004, Storck κατά ΓΕΕΑ (Σχήμα περιτυλίγματος ζαχαρωτών με στριμμένα τα δύο άκρα), T‐402/02, Συλλογή, EU:T:2004:330, σκέψη 58].
English[en]
It follows that in the present case the Board of Appeal could lawfully find that the mark applied for had no distinctive character relying on well-known facts arising from practical experience generally acquired from the marketing of general consumer goods without it being necessary to provide specific examples (see, to that effect, judgment of 10 November 2004 in Storck v OHIM (Shape of a sweet wrapper), T‐402/02, ECR, EU:T:2004:330, paragraph 58).
Spanish[es]
De ello se deduce que, en el caso de autos, la Sala de Recurso podía legítimamente constatar la falta de carácter distintivo de la marca solicitada basándose en hechos notorios que resultan de la experiencia práctica generalmente adquirida en la comercialización de productos de consumo general, sin que sea necesario proporcionar ejemplos específicos [véase, en este sentido, la sentencia de 10 de noviembre de 2004, Storck/OAMI (Forma de papillote), T‐402/02, Rec, EU:T:2004:330, apartado 58].
Estonian[et]
Järelikult sai apellatsioonikoda käesoleval juhul õiguspäraselt tuvastada taotletud kaubamärgi eristusvõime puudumise, tuginedes üldtuntud faktilistele asjaoludele, mis tulenevad laiatarbekaupade turustamisel üldiselt saadud praktilisest kogemusest, ilma et tal oleks olnud vaja välja tuua konkreetseid näiteid (vt selle kohta kohtuotsus, 10.11.2004, Storck vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (kommipaberi kuju), T‐402/02, EKL, EU:T:2004:330, punkt 58).
Finnish[fi]
Tästä seuraa nyt käsiteltävässä asiassa, että valituslautakunta saattoi laillisesti todeta, että hakemuksen kohteena olevalta tavaramerkiltä puuttui erottamiskyky, tukeutuen yleisesti tunnettuihin seikkoihin, jotka perustuivat yleiseen kulutukseen tarkoitettujen tavaroiden myynnistä yleisesti saatuun käytännön kokemukseen, ilman että olisi tarpeen esittää nimenomaisia esimerkkejä (ks. vastaavasti tuomio 10.11.2004, Storck v. SMHV (Päistään kierretyn karamellipaperin muoto), T‐402/02, Kok., EU:T:2004:330, 58 kohta).
French[fr]
Il s’ensuit, en l’espèce, que la chambre de recours pouvait légalement constater l’absence de caractère distinctif de la marque demandée en se fondant sur des faits notoires résultant de l’expérience pratique généralement acquise de la commercialisation de produits de consommation générale, sans qu’il soit nécessaire de fournir des exemples spécifiques [voir, en ce sens, arrêt du 10 novembre 2004, Storck/OHMI (Forme d’une papillote), T‐402/02, Rec, EU:T:2004:330, point 58].
Croatian[hr]
Iz toga u ovom slučaju slijedi da je žalbeno vijeće moglo s pravom utvrditi nepostojanje razlikovnoga karaktera prijavljenog žiga oslanjajući se na općepoznate činjenice koje proizlaze iz praktičnog iskustva stečenoga komercijalizacijom proizvoda za opću potrošnju a da pritom nije bilo potrebno dati konkretne primjere (vidjeti u tom smislu presudu od 10. studenoga 2004., Storck/OHIM (Oblik ovitka za bombon), T‐402/02, Zb., EU:T:2004:330, t.
Hungarian[hu]
Ebből következik, hogy a jelen ügyben a fellebbezési tanács jogszerűen állapíthatta meg a bejelentett védjegy megkülönböztető képességének hiányát olyan közismert tények alapján, amelyek az általános fogyasztási cikkek értékesítésének gyakorlati tapasztalataiból származnak, anélkül hogy szükséges lett volna konkrét példákat felhoznia (lásd: 2004. november 10‐i Storck kontra OHIM [Pillangós csomagolás formája], T‐402/02, EBHT, EU:T:2004:0330, 58. pont).
Italian[it]
Di conseguenza, nel caso di specie, la commissione di ricorso poteva legittimamente constatare la mancanza di carattere distintivo del marchio richiesto basandosi su fatti notori risultanti dall’esperienza pratica generalmente acquistata nella commercializzazione di prodotti di consumo generale, senza che fosse necessario fornire esempi specifici [v., in tal senso, sentenza del 10 novembre 2004, Storck/UAMI (Forma di farfalla), T‐402/02, Racc., EU:T:2004:330, punto 58].
Lithuanian[lt]
Šiuo atveju darytina išvada, kad Apeliacinė taryba galėjo pagrįstai konstatuoti, jog prašomas įregistruoti prekių ženklas neturi skiriamojo požymio, remdamasi žinomais faktais, kurie išplaukia iš praktinės patirties, paprastai įgyjamos prekiaujant bendro vartojimo prekėmis, nesant reikalo pateikti konkrečių pavyzdžių (šiuo klausimu žr. 2004 m. lapkričio 10 d. Sprendimo Storck / VRDT (Suvynioto saldainio forma), T‐402/02, Rink., EU:T:2004:330, 58 punktą).
Latvian[lv]
No minētā izriet, ka šajā gadījumā Apelācijas padome varēja tiesiski konstatēt pieteiktās preču zīmes atšķirtspējas neesamību, balstoties uz vispārzināmiem faktiem, kas izriet no praktiskas pieredzes, ko parasti iegūst tirdzniecībā ar vispārēja patēriņa precēm, kam nav nepieciešams sniegt konkrētus piemērus (šajā ziņā skat. spriedumu, 2004. gada 10. novembris, Storck/ITSB (Konfekšu ietinamā papīra forma), T‐402/02, Krājums, EU:T:2004:330, 58. punkts).
Maltese[mt]
Għaldaqstant, f’dan il-każ, il-Bord tal-Appell seta’ legalment jikkonstata l-assenza ta’ karattru distintiv tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni billi jibbaża ruħu fuq fatti magħrufa li jirriżultaw mill-esperjenza prattika ġeneralment miksuba mill-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti ta’ konsum ġenerali, mingħajr ma jkun meħtieġ li jiġu pprovduti eżempji speċifiċi [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-10 ta’ Novembru 2004, Storck vs UASI (Forma ta’ ħelwa mgeżwra), T‐402/02, Ġabra, EU:T:2004:330, punt 58].
Dutch[nl]
Daaruit volgt dat de kamer van beroep in casu op goede grond kon vaststellen dat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen mist, door zich te baseren op algemeen bekende feiten die volgen uit de praktische ervaring die doorgaans wordt opgedaan bij de commercialisering van algemene verbruiksgoederen, zonder dat het nodig is specifieke voorbeelden aan te geven [zie in die zin arrest van 10 november 2004, Storck/BHIM (Vorm van een wikkelverpakking), T‐402/02, Jurispr., EU:T:2004:330, punt 58].
Polish[pl]
Wynika stąd, że w rozpatrywanej sprawie Izba Odwoławcza miała prawo uznać, iż zgłoszony znak towarowy nie ma charakteru odróżniającego, powołując się w tym względzie na powszechnie znane fakty i wyniesione z nich praktyczne doświadczenie związane ogólnie z obrotem towarami masowej konsumpcji, bez potrzeby odwoływania się do konkretnych przykładów [zob. podobnie wyrok z dnia 10 listopada 2004 r., Storck/OHIM (Kształt papierka od cukierka), T‐402/02, Zb.Orz., EU:T:2004:330, pkt 58].
Portuguese[pt]
Daqui resulta, no presente caso, que a Câmara de Recurso podia legalmente concluir pela falta de caráter distintivo da marca pedida baseando‐se em factos notórios resultantes da experiência prática geralmente adquirida com a comercialização de produtos de consumo geral, sem que fosse necessário fornecer exemplos específicos [v., neste sentido, acórdão de 10 de novembro de 2004, Storck/IHMI (Forma de papelote), T‐402/02, Colet., EU:T:2004:330, n.
Romanian[ro]
Rezultă în speță că lipsa caracterului distinctiv al mărcii solicitate putea fi constatată în mod legal de camera de recurs pe baza unor fapte notorii care rezultă din experiența practică dobândită în general din comercializarea produselor de consum general, fără a fi necesar să prezinte exemple specifice [a se vedea în acest sens Hotărârea din 10 noiembrie 2004, Storck/OAPI (Forma unei papiote), T‐402/02, Rec., EU:T:2004:330, punctul 58].
Slovak[sk]
Z toho v prejednávanom prípade vyplýva, že odvolací senát môže tiež konštatovať, že prihlasovaná ochranná známka má nedostatok rozlišovacej spôsobilosti, vychádzajúc zo všeobecne známych skutočností, ktoré vyplývajú z praktickej skúsenosti obchodovania s výrobkami všeobecnej spotreby, bez toho, aby bolo potrebné predložiť osobitné dôkazy [pozri v tomto zmysle rozsudok z 10. novembra 2004, Storck/ÚHVT (Motýľovitý tvar), T‐402/02, Zb., EU:T:2004:330, bod 58].
Slovenian[sl]
Iz tega sledi, da je odbor za pritožbe v obravnavanem primeru neobstoj razlikovalnega učinka prijavljene znamke lahko zakonito ugotovil tudi tako, da se je oprl na splošno znana dejstva, ki izhajajo iz praktičnih izkušenj, splošno pridobljenih na podlagi trženja proizvodov za široko porabo, ne da bi moral navesti konkretne primere (glej v tem smislu sodbo z dne 10. novembra 2004, Storck/UUNT (Oblika zavitega bombona), T‐402/02, ZOdl., EU:T:2004:330, točka 58).
Swedish[sv]
I det aktuella ärendet kunde överklagandenämnden alltså slå fast att det sökta varumärket saknade särskiljningsförmåga på grundval av notoriska fakta som härrörde från praktisk erfarenhet som normalt förvärvas vid saluföring av konsumtionsvaror, utan att det är nödvändigt att redovisa specifika exempel (se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 november 2004, Storck/harmoniseringskontoret (formen på ett karamellomslag med tvinnade ändar), T‐402/02, REG, EU:T:2004:330, punkt 58).