Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В това отношение Комисията подчертава, че макар на този стадий AZ мълчаливо да се е съгласило, че публикуването на списъка от Люксембург не е условие sine qua non за пускането на продукта в продажба, то се е въздържало да посочи тази информация в писмата си до патентните ведомства на страните от Бенелюкс и на Финландия от 8 май 1998 г. (съображения 225 и 730 от обжалваното решение).
Czech[cs]
Komise v tomto ohledu zdůraznila, že i když skupina AZ v této fázi nepřímo připustila, že zveřejnění lucemburského seznamu není podmínkou sine qua non pro uvedení přípravku na trh, neuvedla tuto informaci ve svých dopisech zaslaných patentovým úřadům zemí Beneluxu a Finska dne 8. května 1998 (body 225 a 730 odůvodnění napadeného rozhodnutí).
Danish[da]
Kommissionen har i denne forbindelse fremhævet, at selv om AZ på dette tidspunkt indirekte anerkendte, at offentliggørelsen af Luxembourg-listen ikke var en betingelse sine qua non for forhandling af produktet, undlod AZ at nævne denne oplysning i sine skrivelser af 8. maj 1998 til patentkontorerne i Benelux-landene og i Finland (jf. 225. og 730. betragtning til den anfægtede beslutning).
German[de]
Die Kommission hebt in diesem Zusammenhang hervor, dass AZ zwar in diesem Stadium implizit eingeräumt habe, dass die Veröffentlichung der Luxemburger Liste keine conditio sine qua non für das Inverkehrbringen des Produkts sei, doch habe sie diese Information in ihren Schreiben vom 8. Mai 1998 an die Patentämter der Benelux-Länder und von Finnland nicht erwähnt (Erwägungsgründe 225 und 730 der angefochtenen Entscheidung).
Greek[el]
Η Επιτροπή υπογράμμισε, συναφώς, ότι, μολονότι η AZ είχε δεχθεί εμμέσως κατά το στάδιο εκείνο ότι η δημοσίευση του καταλόγου του Λουξεμβούργου δεν αποτελούσε εκ των ων ουκ άνευ όρο για την εμπορία του προϊόντος, αυτή απέφυγε να συμπεριλάβει τη συγκεκριμένη πληροφορία στα έγγραφα που απηύθυνε στα γραφεία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των χωρών της Μπενελούξ και της Φινλανδίας την 8η Μαΐου 1998 (αιτιολογικές σκέψεις 225 και 730 της προσβαλλόμενης αποφάσεως).
English[en]
The Commission stated, in this respect, that, although AZ had implicitly admitted, at that stage, that the publication of the Luxembourg list was not a sine qua non for marketing the product, it had refrained from mentioning that information in its letters of 8 May 1998 to the patent offices of the Benelux countries and of Finland (recitals 225 and 730 of the contested decision).
Spanish[es]
La Comisión subrayó, a este respecto, que, aunque AZ admitiera implícitamente, en ese trámite, que la publicación de la lista de Luxemburgo no era un requisito sine qua non para la comercialización del producto, se abstuvo de mencionar esta información en las cartas que dirigió a las oficinas de patentes de los países del Benelux y de Finlandia el 8 de mayo de 1998 (considerandos 225 y 730 de la Decisión impugnada).
Estonian[et]
Komisjon rõhutas sellega seoses, et kuigi AZ tunnistas kaudselt selles staadiumis, et Luksemburgi nimekirja avaldamine ei olnud vajalik tingimus toote turustamiseks, ei märkinud ta seda teavet kirjades, mille ta saatis 8. mail 1998 Beneluxi riikide ja Soome patendiametitele (vaidlustatud otsuse põhjendused 225 ja 730).
Finnish[fi]
Komissio korostaa tältä osin, että vaikka AZ oli tässä vaiheessa implisiittisesti myöntänyt, että Luxemburgin luettelon julkaiseminen ei ollut tuotteen myynnin kannalta ehdoton edellytys, se oli jättänyt mainitsematta tämän tiedon Benelux-maiden ja Suomen patenttivirastoille 8.5.1998 osoittamissaan kirjeissä (riidanalaisen päätöksen 225 ja 730 perustelukappale).
French[fr]
La Commission a souligné, à cet égard, que, quoique AZ ait implicitement admis, à ce stade, que la publication de la liste du Luxembourg n’était pas une condition sine qua non pour la commercialisation du produit, elle s’était abstenue de mentionner cette information dans ses lettres adressées aux offices des brevets des pays du Benelux et de Finlande le 8 mai 1998 (considérants 225 et 730 de la décision attaquée).
Hungarian[hu]
A Bizottság e tekintetben hangsúlyozta, hogy bár az AZ ebben a szakaszban közvetve elismerte, hogy a luxemburgi lista nem volt a termék forgalmazásának nélkülözhetetlen feltétele, 1998. május 8‐án a Benelux államok és Finnország szabadalmi hivatalainak címzett leveleiben mégsem említette ezt az információt (a megtámadott határozat (225) és (730) preambulumbekezdése).
Italian[it]
In proposito, la Commissione ha sottolineato che, benché l’AZ in questa fase avesse ammesso implicitamente che la pubblicazione dell’elenco del Lussemburgo non costituiva una conditio sine qua non per l’immissione in commercio del prodotto, essa si era astenuta dal menzionare tale informazione nelle lettere inviate agli uffici dei brevetti dei paesi del Benelux e della Finlandia l’8 maggio 1998 (punti 225 e 730 della decisione impugnata).
Lithuanian[lt]
Šiuo atžvilgiu Komisija nurodė, jog nors tada AZ netiesiogiai pripažino, kad Liuksemburgo sąrašo paskelbimas nėra būtina produkto pateikimo rinkai sąlyga, ji nepateikė šios informacijos savo 1998 m. gegužės 8 d. raštuose Beniliukso šalių ir Suomijos patentų biurams (ginčijamo sprendimo 225 ir 730 konstatuojamosios dalys).
Latvian[lv]
Šajā ziņā Komisija uzsver, ka, lai gan šajā stadijā AZ esot netieši atzinusi, ka Luksemburgas saraksta publicēšana nebija sine qua non nosacījums produkta tirdzniecības uzsākšanai, tā atturējās minēt šo informāciju savās 1998. gada 8. maija vēstulēs Beniluksa valstu un Somijas patentu birojiem (apstrīdētā lēmuma 225. un 730. apsvērums).
Maltese[mt]
F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni enfasizzat li, minkejja li AZ aċċetta b’mod impliċitu, f’dak l-istadju, li l-pubblikazzjoni tal-lista tal-Lussemburgu ma kinitx kundizzjoni sine qua non għall-kummerċjalizzazzjoni tal-prodott, huwa naqas milli jsemmi din l-informazzjoni fl-ittri tiegħu indirizzati lill-uffiċċji tal-privattivi fil-pajjiżi tal-Benelux u tal-Finlandja tat-8 ta’ Mejju 1998 (premessi 225 u 730 tad-deċiżjoni kkontestata).
Dutch[nl]
De Commissie heeft dienaangaande opgemerkt dat AZ in dit stadium weliswaar impliciet heeft erkend dat de bekendmaking van de lijst van Luxemburg geen absolute voorwaarde was om het product in de handel te kunnen brengen, maar deze informatie niet heeft vermeld in haar brieven aan de octrooibureaus van de Benelux-landen en Finland van 8 mei 1998 (punten 225 en 730 van de bestreden beschikking).
Polish[pl]
Komisja w tym względzie podkreśliła, że, chociaż na tym etapie AZ przyznała implicite, że opublikowanie wykazu z Luksemburga nie było warunkiem sine qua non wprowadzenia produktu do sprzedaży, nie umieściła jednak tej informacji w swoich pismach skierowanych do urzędów patentowych z krajów Beneluksu i Finlandii w dniu 8 maja 1998 r. (motywy 225, 730 zaskarżonej decyzji).
Portuguese[pt]
A Comissão sublinhou, a este respeito, que embora a AZ tenha reconhecido implicitamente nessa fase que a publicação da lista do Luxemburgo não era condição sine qua non para a comercialização do produto, não mencionou essa informação nas cartas enviadas aos serviços de patentes dos países do Benelux e da Finlândia, em 8 de Maio de 1998 (considerandos 225 e 730 da decisão impugnada).
Romanian[ro]
În acest sens, Comisia a subliniat că, deși AZ a admis implicit în acest stadiu că publicarea listei din Luxemburg nu era o condiție sine qua non pentru introducerea pe piață a produsului, a evitat să menționeze această informație în scrisorile adresate oficiilor de brevete din țările Benelux și din Finlanda la 8 mai 1998 [considerentele (225) și (730) ale deciziei atacate].
Slovak[sk]
Komisia v tomto ohľade zdôraznila, že hoci AZ v tomto štádiu nepriamo priznala, že uverejnenie zoznamu Luxembursko nebolo podmienkou sine qua non pre obchodovanie s výrobkom, túto informáciu nespomenula vo svojich listoch zaslaných 8. mája 1998 patentovým úradom krajín Beneluxu a Fínska (odôvodnenia č. 225 a 730 napadnutého rozhodnutia).
Slovenian[sl]
Komisija je v zvezi s tem poudarila, da te informacije, čeprav je skupina AZ na tej stopnji implicitno priznala, da objava luksemburškega seznama ni pogoj sine qua non za trženje izdelka, ni navedla v dopisih za patentne urade v državah Beneluksa in na Finskem z dne 8. maja 1998 (točki 225 in 730 obrazložitve izpodbijane odločbe).
Swedish[sv]
Kommissionen underströk i detta hänseende att även om AZ i detta skede tyst hade godkänt att kungörelsen av Luxemburglistan inte var ett ofrånkomligt villkor för att saluföra produkten, hade det underlåtit att nämna denna information i sina skrivelser till patentmyndigheterna i Beneluxländerna och Finland den 8 maj 1998 (skälen 225 och 730 i det angripna beslutet).