Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
55 Що се отнася по-конкретно до второто условие във връзка с наличието на репутация на марка, което е единственото разглеждано в настоящия случай, от практиката на Съда следва, че дадена марка се ползва с репутация по смисъла на правото на Съюза, когато е известна на значителна част от съответните потребители на стоките или на услугите, обхванати от нея, в съществена част от съответната територия (вж. в този смисъл решение от 3 септември 2015 г., Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, т. 17 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
55 Pokud jde konkrétně o druhou podmínku, týkající se existence dobrého jména ochranné známky, která je jako jediná zpochybněna v projednávaném případě, z judikatury Soudního dvora vyplývá, že ochranná známka má dobré jméno ve smyslu unijního práva, pokud ji zná podstatná část veřejnosti dotčené výrobky nebo službami, na které se tato ochranná známka vztahuje, v podstatné části relevantního území (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 3. září 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, bod 17, jakož i citovaná judikatura).
Danish[da]
55 Hvad nærmere bestemt angår den anden betingelse om, at et varemærke skal have renommé, som denne sag alene handler om, fremgår det af Domstolens praksis, at et varemærke har renommé i EU-rettens forstand, når det inden for en væsentlig del af det relevante område er kendt af en betydelig del af den kundekreds, der er relevant for de varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af dette varemærke (jf. i denne retning dom af 3.9.2015, Iron & Smith, C-125/14, EU:C:2015:539, præmis 17 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
55 Was insbesondere die zweite Voraussetzung in Bezug auf die Bekanntheit einer Marke betrifft, um die es im vorliegenden Fall allein geht, ergibt sich aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass eine Marke im Sinne des Unionsrechts bekannt ist, wenn sie einem wesentlichen Teil des Publikums, das von den durch sie erfassten Waren oder Dienstleistungen betroffen ist, in einem wesentlichen Teil des relevanten Gebiets bekannt ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. September 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, Rn. 17 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
55 Όσον αφορά ιδίως τη δεύτερη προϋπόθεση σχετικά με την ύπαρξη φήμης ενός σήματος, η οποία είναι και η μόνη κρίσιμη εν προκειμένω, όπως προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου, ένα σήμα χαίρει φήμης κατά την έννοια του δικαίου της Ένωσης όταν είναι γνωστό σε σημαντικό μέρος του κοινού το οποίο αφορούν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες που καλύπτονται από το σήμα αυτό, σε σημαντικό τμήμα του κρίσιμου εδάφους (βλ., συναφώς, απόφαση της 3ης Σεπτεμβρίου 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, σκέψη 17 καθώς και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
55 More particularly, with regard to the second condition relating to the existence of a mark’s reputation, the only one at issue in the present case, it is clear from the case-law of the Court of Justice that a mark has a reputation within the meaning of EU law where it is known by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that mark, within a substantial part of the territory of the European Union (see, to that effect, judgment of 3 September 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, paragraph 17 and the case-law cited).
Spanish[es]
55 En cuanto atañe más concretamente al segundo requisito, relativo a la existencia de la notoriedad de una marca, que es el único controvertido en el presente asunto, de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia resulta que una marca goza de notoriedad en el sentido del Derecho de la Unión cuando la conoce una parte significativa del público interesado por los productos o servicios amparados por ella, en una parte sustancial del territorio pertinente (véase, en este sentido, la sentencia de 3 de septiembre de 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, apartado 17 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
55 Mis puutub konkreetselt teise tingimusse, mis on seotud kaubamärgi maine olemasoluga ja mis ainsana on käesolevas asjas vaidluse all, siis nähtub Euroopa Kohtu praktikast, et kaubamärgil on maine liidu õiguse tähenduses juhul, kui asjaomase territooriumi olulises osas teab kaubamärki märkimisväärne osa avalikkusest, keda selle kaubamärgiga hõlmatud kaubad või teenused puudutavad (vt selle kohta 3. septembri 2015. aasta kohtuotsus Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, punkt 17 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
55 Erityisesti toisesta edellytyksestä, jonka mukaan tavaramerkin on oltava laajalti tunnettu, mikä yksin on riitautettu käsiteltävässä tapauksessa, unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy ilmi, että tavaramerkki on unionin oikeudessa tarkoitetulla tavalla laajalti tunnettu, kun merkittävä osa tämän tavaramerkin kattamien tavaroiden tai palvelujen kohderyhmästä tuntee tavaramerkin merkityksellisen alueen olennaisessa osassa (ks. vastaavasti tuomio 3.9.2015, Iron & Smith, C-125/14, EU:C:2015:539, 17 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
55 S’agissant plus particulièrement de la deuxième condition, relative à l’existence de la renommée d’une marque, seule en cause en l’espèce, il ressort de la jurisprudence de la Cour qu’une marque jouit d’une renommée au sens du droit de l’Union lorsqu’elle est connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle, dans une partie substantielle du territoire pertinent (voir, en ce sens, arrêt du 3 septembre 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, point 17 ainsi que jurisprudence citée).
Croatian[hr]
55 Konkretnije, glede drugog uvjeta, koji se odnosi na postojanje ugleda žiga, o kojem je isključivo riječ u ovom predmetu, iz sudske prakse Suda proizlazi da žig ima ugled u smislu prava Unije kada je na znatnom dijelu relevantnog teritorija poznat značajnom dijelu javnosti na koju se odnose proizvodi ili usluge obuhvaćeni tim žigom (vidjeti u tom smislu presudu od 15. rujna 2015., Iron & Smith, C-125/14, EU:C:2015:539, t. 17. i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
55 Ami különösen a második, a védjegy jóhírnevének fennállására vonatkozó, a jelen ügyben érintett egyetlen feltételt illeti, a Bíróság ítélkezési gyakorlatából következik, hogy egy védjegy mindenekelőtt akkor élvez jóhírnevet az uniós jog értelmében, amikor az azzal jelölt árukkal vagy szolgáltatásokkal érintett vásárlóközönség jelentős része ismeri a releváns terület jelentős részén (lásd ebben az értelemben: 2015. szeptember 3‐i Iron & Smith ítélet, C‐125/14, EU:C:2015:539, point 17. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
55 Per quanto concerne, in particolare, la seconda condizione, relativa all’esistenza della notorietà di un marchio, l’unica in questione nel caso di specie, dalla giurisprudenza della Corte risulta che un marchio gode di notorietà ai sensi del diritto dell’Unione quando esso è conosciuto da una parte significativa del pubblico interessato ai prodotti o servizi contraddistinti da detto marchio, in una parte sostanziale del territorio di riferimento (v., in tal senso, sentenza del 3 settembre 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, punto 17 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
55 Konkrečiau kalbant apie antrąją sąlygą, susijusią su prekių ženklo geru vardu, dėl kurio vienintelio nagrinėjamu atveju kyla klausimas, pažymėtina, kad iš Teisingumo Teismo jurisprudencijos matyti, jog prekių ženklas turi gerą vardą, kaip tai suprantama pagal Sąjungos teisę, kai jį žino didelė dalis visuomenės, suinteresuotos šiuo prekių ženklu žymimomis prekėmis ar paslaugomis, didelėje susijusios teritorijos dalyje (šiuo klausimu žr. 2015 m. rugsėjo 3 d. Sprendimo Iron & Smith (C‐125/14, EU:C:2015:539, 17 punktą ir jame nurodytą jurisprudenciją).
Latvian[lv]
55 Runājot konkrētāk par otro nosacījumu, kas attiecas uz preču zīmes reputācijas esamību un kas ir vienīgais strīda priekšmets konkrētajā gadījumā, no Tiesas judikatūras izriet, ka preču zīmei ir reputācija Savienības tiesību izpratnē tad, ja to pazīst būtiska daļa no konkrētās sabiedrības daļas, uz kuru attiecas ar to aptvertās preces vai pakalpojumi, būtiskā Eiropas Savienības teritorijas daļā (šajā nozīmē skat. spriedumu, 2015. gada 3. septembris, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, 17. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
55 Fir-rigward speċifikament tat-tieni kundizzjoni, dwar l-eżistenza ta’ reputazzjoni ta’ trade mark, l-unika inkwistjoni f’dan il-każ, jirriżulta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li trade mark għandha reputazzjoni fis-sens tad-dritt tal-Unjoni jekk din hija magħrufa minn parti sinjifikattiva tal-pubbliku kkonċernat mill-prodotti jew mis-servizzi koperti minnha, f’parti sostanzjali tat-territorju rilevanti (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-3 ta’ Settembru 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, punt 17 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
55 Wat meer in het bijzonder de tweede voorwaarde inzake de bekendheid van het merk betreft, die als enige in casu ter discussie staat, volgt uit de rechtspraak van het Hof dat een merk bekend is in de zin van het Unierecht wanneer het bekend is bij een aanzienlijk deel van het publiek waarvoor de onder dat merk aangeboden waren of diensten bestemd zijn in een groot deel van het relevante grondgebied (zie in die zin arrest van 3 september 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, punt 17 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
55 Jeśli chodzi dokładniej o drugą przesłankę, dotyczącą istnienia renomy znaku towarowego, jedyną sporną w niniejszym przypadku, z orzecznictwa Trybunału wynika, że znak towarowy cieszy się renomą w rozumieniu prawa Unii, jeżeli jest on znany znaczącej części kręgu odbiorców zainteresowanych objętymi tym znakiem towarami lub usługami, na istotnej części właściwego terytorium (zob. podobnie wyrok z dnia 3 września 2015 r., Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, pkt 17 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
55 No que diz mais concretamente respeito ao segundo requisito, relativo à existência do prestígio de uma marca, único requisito que está em causa no presente caso, resulta da jurisprudência do Tribunal de Justiça que uma marca goza de prestígio na aceção do direito da União quando seja conhecida numa parte substancial do território relevante por parte significativa do público abrangido pelos produtos ou serviços cobertos por essa marca (v., neste sentido, Acórdão de 3 de setembro de 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, n.° 17 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
55 În ceea ce privește, mai exact, a doua condiție, referitoare la existența renumelui unei mărci, singura aflată în discuție în speță, reiese din jurisprudența Curții că o marcă se bucură de renume în sensul dreptului Uniunii atunci când este cunoscută de o parte semnificativă a publicului vizat de produsele sau de serviciile acoperite de această marcă într‐o parte substanțială a teritoriului relevant (a se vedea în acest sens Hotărârea din 3 septembrie 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, punctul 17 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
55 Pokiaľ ide konkrétnejšie o druhú podmienku týkajúcu sa existencie dobrého mena ochrannej známky, ktorá je ako jediná v prejednávanej veci spochybnená, z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že ochranná známka má dobré meno v zmysle práva Únie, ak ju pozná podstatná časť verejnosti, ktorú zaujímajú výrobky alebo služby, na ktoré sa táto ochranná známka vzťahuje, na podstatnej časti relevantného územia (pozri v tomto zmysle rozsudok z 3. septembra 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, bod 17, ako aj citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
55 Kar natančneje zadeva drugi pogoj, ki se nanaša na obstoj ugleda znamke in je edini, ki je predmet obravnavane zadeve, iz sodne prakse Sodišča izhaja, da znamka uživa ugled v smislu prava Unije, če jo na znatnem delu upoštevnega ozemlja pozna znaten del javnosti, ki jo zadevajo proizvodi ali storitve, označeni z znamko (glej v tem smislu sodbo z dne 3. septembra 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, točka 17 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
55 Vad närmare beträffar det andra villkoret att varumärket ska vara känt, vilket är det enda villkor som är aktuellt i förevarande fall, följer det av domstolens praxis att ett varumärke anses vara känt i den mening som avses i unionsrätten när det är känt hos en betydande del av omsättningskretsen för de varor eller tjänster som omfattas av varumärket och i en väsentlig del av det relevanta området (se, för ett liknande resonemang, dom av den 3 september 2015, Iron & Smith, C‐125/14, EU:C:2015:539, punkt 17 och där angiven rättspraxis).