Besonderhede van voorbeeld: -5625815890794072197

Bulgarian

45 В това отношение Съдът вече е приел, че периодите, през които турски гражданин е упражнявал трудова дейност на основание на разрешение за пребиваване, издадено му единствено в резултат на поведение с цел измама от негова страна, за което той е осъден, не се основават на стабилно положение и подобно наемане на работа не може да се счита за сигурно, поради факта че през въпросните периоди заинтересованото лице не е имало законно право на пребиваване (вж. по-специално Решение от 5 юни 1997 г. по дело Kol, C‐285/95, Recueil, стр. I‐3069, точка 27 и Решение от 11 май 2000 г. по дело Savas, C‐37/98, Recueil, стр. I‐2927, точка 61).

Czech

45 V tomto ohledu již Soudní dvůr rozhodl, že doba zaměstnání odpracovaná tureckým státním příslušníkem na základě povolení k pobytu, jež mu bylo vydáno pouze na základě podvodného jednání, které vedlo k jeho odsouzení, není založena na stabilní situaci a musí být považována za dosaženou pouze v nejistém postavení z toho důvodu, že během dotčené doby dotčená osoba legálně neměla právo pobytu (viz zejména rozsudky ze dne 5. června 1997, Kol, C‐285/95, Recueil, s. I‐3069, bod 27, a ze dne 11. května 2000, Savas, C‐37/98, Recueil, s. I‐2927, bod 61).

Danish

45 Domstolen har herved allerede fastslået, at beskæftigelsesperioder, som en tyrkisk statsborger har tilbagelagt på grundlag af en opholdstilladelse, der er udstedt som følge af svigagtig adfærd, som har ført til en straffedom, ikke beror på en stabil, men derimod på en foreløbig situation, idet den pågældende ikke inden for de omhandlede perioder havde haft lovlig opholdsret (jf. bl.a. dom af 5.6.1997, sag C-285/95, Kol, Sml. I, s. 3069, præmis 27, og af 11.5.2000, sag C-37/98, Savas, Sml. I, s. 2927, præmis 61).

German

45 In diesem Zusammenhang hat der Gerichtshof bereits festgestellt, dass Beschäftigungszeiten, die ein türkischer Staatsangehöriger aufgrund einer Aufenthaltserlaubnis zurückgelegt hat, die er allein durch eine Täuschung, die zu seiner Verurteilung geführt hat, erwirkt hat, nicht auf einer gesicherten Position beruhen, sondern als in einer nur vorläufigen Position zurückgelegt zu betrachten sind, da ihm während dieser Zeiten von Rechts wegen kein Aufenthaltsrecht zustand (vgl. u. a. Urteile vom 5. Juni 1997, Kol, C‐285/95, Slg. 1997, I‐3069, Randnr. 27, und vom 11. Mai 2000, Savas, C‐37/98, Slg. 2000, I‐2927, Randnr. 61).

Greek

45 Συναφώς, το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι οι περίοδοι απασχολήσεως που συμπληρώθηκαν από Τούρκο υπήκοο βάσει άδειας διαμονής που του χορηγήθηκε μόνον κατόπιν απατηλής συμπεριφοράς η οποία οδήγησε σε ποινική καταδίκη του δεν στηρίζονται σε σταθερή κατάσταση και πρέπει να θεωρούνται πρόσκαιρες, λόγω του ότι, κατά τις περιόδους αυτές, ο ενδιαφερόμενος δεν απήλαυε νομίμως δικαιώματος διαμονής (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 5ης Ιουνίου 1997, C‐285/95, Kol, Συλλογή 1997, σ. I‐3069, σκέψη 27, και της 11ης Μαΐου 2000, C‐37/98, Savas, Συλλογή 2000, σ. I-2927, σκέψη 61).

English

45 In that context, the Court has already held that periods in which a Turkish national is employed under a residence permit which was issued to him only as a result of fraudulent conduct which has led to his conviction are not based on a stable situation and that such employment cannot be regarded as having been secure in view of the fact that, during the periods in question, the person concerned was not legally entitled to a residence permit (see, inter alia, Case C‐285/95 Kol [1997] ECR I‐3069, paragraph 27, and Case C‐37/98 Savas [2000] ECR I‐2927, paragraph 61).

Spanish

45 A este respecto, el Tribunal de Justicia ya ha declarado que los períodos de empleo cubiertos por un nacional turco al amparo de una autorización de residencia expedida a raíz de un comportamiento fraudulento que haya dado lugar a su condena, no se fundan en una situación estable y debe considerarse que se cumplieron de manera provisional, dado que, durante los períodos de que se trata, el interesado no disfrutaba legalmente de un derecho de residencia (véanse, en particular, las sentencias de 5 de junio de 1997, Kol, C‐285/95, Rec. p. I‐3069, apartado 27, y de 11 de mayo de 2000, Savas, C‐37/98, Rec. p. I‐2927, apartado 61).

Estonian

45 Sellega seoses on Euroopa Kohus juba otsustanud, et perioodid, mille jooksul Türgi kodanik on töötanud, omades elamisluba, mis oli väljastatud pettuse tulemusel, mille eest ta on ka süüdi mõistetud, ei põhine stabiilsel olukorral ja neid tuleb käsitada kui ebakindlaid, kuna asjaomasel isikul ei olnud kõnealustel perioodidel riigis elamise õigust (vt eelkõige 5. juuni 1997. aasta otsus kohtuasjas C‐285/95: Kol, EKL 1997, lk I‐3069, punkt 27, ja 11. mai 2000. aasta otsus kohtuasjas C‐37/98: Savas, EKL 2000, lk I‐2927, punkt 61).

Finnish

45 Yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut tästä, että työskentelyjaksot, jotka Turkin kansalainen on suorittanut hänelle yksinomaan vilpillisen menettelyn, joka on johtanut hänen tuomitsemiseensa, johdosta myönnetyn oleskeluluvan perusteella, eivät perustu vakiintuneeseen asemaan, ja ne on katsottava suoritetun ainoastaan epävarmassa asemassa sen vuoksi, että asianomaiselle ei kyseisinä ajanjaksoina lain mukaan kuulunut oleskeluoikeutta (ks. mm. asia C-285/95, Kol, tuomio 5.6.1997, Kok., s. I-3069, 27 kohta ja asia C-37/98, Savas, tuomio 11.5.2000, Kok., s. I-2927, 61 kohta).

French

45 À cet égard, la Cour a déjà jugé que les périodes d’emploi exercées par un ressortissant turc sous le couvert d’une autorisation de séjour qui ne lui avait été délivrée que grâce à un comportement frauduleux, ayant donné lieu à sa condamnation, ne se fondent pas sur une situation stable et doivent être considérées comme n’ayant été accomplies qu’à titre précaire, du fait que, pendant les périodes concernées, l’intéressé n’avait pas légalement bénéficié d’un droit de séjour (voir, notamment, arrêts du 5 juin 1997, Kol, C‐285/95, Rec. p. I‐3069, point 27, et du 11 mai 2000, Savas, C‐37/98, Rec. p. I‐2927, point 61).

Hungarian

45 E tekintetben a Bíróság már kimondta, hogy az olyan tartózkodási engedély megadását követően munkaviszonyban töltött időszakok, amelyet a török állampolgár csak büntetőjogi felelősségének megállapítását eredményező csalárd magatartás alapján kapott meg, nem alapulnak stabil helyzeten, és átmenetileg megszerzettnek tekintendők, mivel az érdekelt az érintett időszakokban nem rendelkezett jogszerűen szerzett tartózkodási joggal (lásd többek között a C‐285/95. sz. Kol‐ügyben 1997. június 5‐én hozott ítélet [EBHT 1997., I‐3069. o.] 27. pontját és a C‐37/98. sz. Savas‐ügyben 2000. május 11‐én hozott ítélet [EBHT 2000., I‐2927. o.] 61. pontját).

Italian

45 A tale riguardo, la Corte ha avuto già modo di dichiarare che i periodi di occupazione maturati da un cittadino turco in possesso di un permesso di soggiorno rilasciatogli solo grazie ad un comportamento fraudolento che ha determinato la sua condanna non sono basati su una situazione stabile e devono considerarsi effettuati in via meramente provvisoria, in quanto, durante i periodi considerati, l’interessato non aveva legalmente fruito di un diritto di soggiorno (v., in particolare, sentenze 5 giugno 1997, causa C‐285/95, Kol, Racc. pag. I‐3069, punto 27, e 11 maggio 2000, causa C‐37/98, Savas, Racc. pag. I‐2927, punto 61).

Lithuanian

45 Šiuo klausimu Teisingumo Teismas yra nusprendęs, kad Turkijos piliečio darbo, pagrįsto leidimu gyventi šalyje, išduotu vien dėl jo apgaulingo elgesio, už kurį jis buvo pripažintas kaltu, laikotarpiai nėra pagrįsti stabilia padėtimi ir toks darbas gali būti laikomas atliekamu tik laikinai, nes nagrinėjamais laikotarpiais suinteresuotasis asmuo teisėtai nesinaudojo teise gyventi šalyje (žr., be kita ko, 1977 m. birželio 5 d. Sprendimo Kol, C‐285/95, Rink. p. I‐3069, 27 punktą ir 2000 m. gegužės 11 d. Sprendimo Savas, C‐37/98, Rink. p. I‐2927, 61 punktą).

Latvian

45 Šajā ziņā Tiesa jau ir atzinusi, ka Turcijas pilsoņa nodarbinātības laikposmi, kas ir nostrādāti atbilstoši uzturēšanās atļaujai, kura viņam tikusi izsniegta, tikai ņemot vērā viņa krāpniecisko rīcību, par kuru viņam ir piespriests sods, nav pamatoti ar stabilu stāvokli un ir jāuzskata par tādiem, kas ir bijuši tikai pagaidu laikposmi, jo attiecīgajos laikposmos ieinteresētā persona nebija likumīgi izmantojusi uzturēšanās tiesības (it īpaši skat. 1997. gada 5. jūnija spriedumu lietā C‐285/95 Kol, Recueil, I‐3069. lpp., 27. punkts, un 2000. gada 11. maija spriedumu lietā C‐37/98 Savas, Recueil, I‐2927. lpp., 61. punkts).

Maltese

45 F’dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li l-perijodi ta’ xogħol eżerċitati minn ċittadin Tork fiż-żmien meta kellu awtorizzazzjoni ta’ residenza li kienet inħarġitlu biss bħala konsegwenza ta’ aġir frawdolenti, li ta lok għall-kundanna tiegħu, ma humiex ibbażati fuq sitwazzjoni stabbli u għandhom jiġu kkunsidrati li twettqu biss b’mod prekarju, peress li, matul il-perijodi kkonċernati, il-persuna kkonċernata ma kinitx ibbenefikat legalment minn dritt ta’ residenza (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tal-5 ta’ Ġunju 1997, Kol, C‐285/95, Ġabra p. I‐3069, punt 27, u tal-11 ta’ Mejju 2000, Savas, C‐37/98, Ġabra p. I‐2927, punt 61).

Dutch

45 In dat verband heeft het Hof reeds geoordeeld dat de tijdvakken van arbeid die een Turks onderdaan heeft vervuld op basis van een verblijfsvergunning die hem enkel was verleend op grond van een frauduleuze handeling die tot zijn veroordeling heeft geleid, niet op een stabiele situatie berusten en als slechts precair vervulde tijdvakken moeten worden aangemerkt, aangezien de betrokkene gedurende de betrokken tijdvakken geen legaal verkregen verblijfsrecht had (zie onder meer arresten van 5 juni 1997, Kol, C‐285/95, Jurispr. blz. I‐3069, punt 27, en 11 mei 2000, Savas, C‐37/98, Jurispr. blz. I‐2927, punt 61).

Polish

45 W tym kontekście Trybunał orzekł już, że okresy zatrudnienia realizowane przez pracownika tureckiego na podstawie zezwolenia na pobyt udzielonego mu jedynie dzięki oszukańczemu zachowaniu, które doprowadziło do skazania, nie są oparte na stabilnej sytuacji i powinny być uznane za ukończone jedynie w ramach sytuacji o charakterze przejściowym, jako że w tych okresach zainteresowany nie korzystał legalnie z prawa pobytu (zob. w szczególności wyroki: z dnia 5 czerwca 1997 r. w sprawie C‐285/95 Kol, Rec. s. I‐3069, pkt 27; z dnia 11 maja 2000 r. w sprawie C‐37/98 Savas, Rec. s. I‐2927, pkt 61).

Portuguese

45 A este respeito, o Tribunal de Justiça já julgou que os períodos de emprego exercidos por um nacional turco ao abrigo de uma autorização de residência que só foi emitida devido a um comportamento fraudulento, que deu origem à sua condenação, não se baseiam numa situação estável, devendo considerar‐se que só foram cumpridos a título precário, dado que, durante os períodos em questão, o interessado não beneficiou legalmente de um direito de residência (v., designadamente, acórdãos de 5 de Junho de 1997, Kol, C‐285/95, Colect., p. I‐3069, n.° 27, e de 11 de Maio de 2000, Savas, C‐37/98, Colect., p. I‐2927, n. ° 61).

Romanian

45 În această privință, Curtea a statuat deja că perioadele în care un resortisant turc a fost încadrat în muncă în temeiul unei autorizații de ședere care nu i‐a fost acordată decât ca urmare a unui comportament fraudulos, care a condus la o condamnare, nu se întemeiază pe o situație stabilă și trebuie considerate ca fiind efectuate cu titlu precar, ca urmare a faptului că, în cursul perioadelor respective, persoana în cauză nu a beneficiat în mod legal de un drept de ședere (a se vedea în special Hotărârea din 5 iunie 1997, Kol, C‐285/95, Rec., p. I‐3069, punctul 27, și Hotărârea din 11 mai 2000, Savas, C‐37/98, Rec., p. I‐2927, punctul 61).

Slovak

45 Súdny dvor v tejto súvislosti už rozhodol, že doby výkonu zamestnania tureckým pracovníkom na základe povolenia na pobyt, ktoré mu bolo vydané len vďaka jeho podvodnému konaniu, za ktoré bol odsúdený, sa nezakladajú na stabilnej situácii a musia byť považované za splnené len dočasne, lebo počas dotknutých období žiadateľ nemal legálne právo na pobyt (pozri najmä rozsudky z 5. júna 1997, Kol, C‐285/95, Zb. s. I‐3069, bod 27, a z 11. mája 2000, Savas, C‐37/98, Zb. s. I‐2927, bod 61).

Slovenian

45 Sodišče je glede tega že razsodilo, da obdobja, v katerih je turški državljan zaposlen na podlagi dovoljenja za prebivanje, izdanega kot posledica goljufivega ravnanja, ki je privedlo do obsodbe, ne temeljijo na trdnem položaju in da je tako zaposlitev mogoče šteti za negotovo, saj obravnavana oseba v zadevnih obdobjih ni zakonito uživala pravice do prebivanja (glej zlasti sodbo z dne 5. junija 1997 v zadevi Kol, C-285/95, Recueil, str. I-3069, točka 27, in z dne 11. maja 2000 v zadevi Savas, C-37/98, Recueil, str. I-2927, točka 61).

Swedish

45 Domstolen har i detta sammanhang tidigare slagit fast att de anställningsperioder som en turkisk medborgare har fullgjort på grundval av ett uppehållstillstånd som han har beviljats till följd av ett bedrägligt handlande från hans sida, vilket har lett till fällande dom, inte grundas på en varaktig situation utan endast ska anses vara av tillfällig art, eftersom den berörde under de aktuella tidsperioderna inte hade en lagenlig uppehållsrätt (se, bland annat, dom av den 5 juni 1997 i mål C‐285/95, Kol, REG 1997, s. I‐3069, punkt 27, och av den 11 maj 2000 i mål C‐37/98, Savas, REG 2000, s. I‐2927, punkt 61).