Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
Така в параграф 1, букви а) и б) са предвидени двете хипотези на двойна идентичност и на объркващо сходство между разглежданите марки, докато параграф 3 изисква съществуването на особена връзка (на агентство или представителство) между заявителя и притежателя на по-ранната марка, липсата на съгласие на последния, както и липсата на основание за действията на агента или представителя.
Czech[cs]
Odstavec 1 tedy v písmenech a) a b) stanoví dva případy dvojité totožnosti a zaměňující podobnosti mezi dotčenými ochrannými známkami, zatímco odstavec 3 vyžaduje existenci zvláštního vztahu (jednatelství nebo zastoupení) mezi přihlašovatelem a majitelem starší ochranné známky, neexistenci souhlasu majitele této ochranné známky, jakož i absenci odůvodnění tohoto jednání ze strany jednatele nebo zástupce.
Danish[da]
Således fastsætter stk. 1 i litra a) og b), at de omtvistede varemærker skal omfatte varer af samme eller lignende art samt være identiske eller ligne hinanden i en sådan grad, at der foreligger risiko for forveksling, hvorimod stk. 3 forudsætter et særligt forhold (agentur eller repræsentation) mellem ansøgeren og indehaveren af det ældre varemærke, fravær af indehaverens samtykke og af hensyn, der kan retfærdiggøre agentens eller repræsentantens handling.
German[de]
So regelt Abs. 1 in den Buchst. a und b die beiden Fälle einer doppelten Identität und einer die Verwechslungsgefahr begründenden Ähnlichkeit der betroffenen Marken, während Abs. 3 das Bestehen einer besonderen Beziehung (in Form der Agentur oder Vertretung) zwischen dem Anmelder und dem Inhaber der älteren Marke, das Fehlen einer Zustimmung des Letzteren sowie das Fehlen von Rechtfertigungsgründen für das Verhalten des Agenten oder Vertreters voraussetzt.
Greek[el]
Η παράγραφος 1 προβλέπει στα στοιχεία αʹ και βʹ αυτής δύο περιπτώσεις διπλής ταυτότητας και ομοιότητας που δύνανται να προκαλέσουν σύγχυση μεταξύ των σημάτων, ενώ η παράγραφος 3 απαιτεί την ύπαρξη μιας συγκεκριμένης σχέσεως (εκείνη της πληρεξουσιότητας ή της εκπροσώπησης) μεταξύ του καταθέτοντος και του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος, την ύπαρξη συγκαταθέσεως του τελευταίου, καθώς και την απουσία δικαιολογητικών λόγων της πράξεως του ειδικού πληρεξουσίου ή του αντιπροσώπου.
English[en]
Thus, paragraph 1 contemplates, in subparagraphs (a) and (b), the two cases of two-fold identicality and of similarity giving rise to confusion between the trade marks in question, while paragraph 3 requires the existence of a particular relationship (that of agency or representation) between the applicant and the proprietor of the earlier mark, the absence of consent on the latter’s part and the absence of reasons justifying the conduct of the agent or representative.
Spanish[es]
Así, el apartado 1, letras a) y b), prevé los dos supuestos de doble identidad y de riesgo de confusión entre las marcas en pugna, mientras que el apartado 3 exige la existencia de una relación particular (de agencia o de mandato) entre el solicitante y el titular de la marca anterior, la falta de consentimiento de este y la inexistencia de motivos que justifiquen la actuación del agente o representante.
Estonian[et]
Nii nähakse lõike 1 punktides a ja b ette segiajamist põhjustava asjaomaste kaubamärkide vahelise topeltidentsuse ja sarnasuse kaks hüpoteesi, samas kui lõikega 3 on nõutav teatava erilise suhte olemasolu (agendi- või esindussuhe) taotluse esitaja ja varasema kaubamärgi omaniku vahel, omaniku nõusoleku puudumine ja põhjenduste puudumine agendi või esindaja tegevusele.
Finnish[fi]
Toisin sanoen 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetään tilanteista, joissa kyseessä on kaksinkertainen samuus tai samankaltaisuus, kun taas 3 kohdassa edellytetään hakijan ja aikaisemman tavaramerkin haltijan erityistä suhdetta (hakijan on oltava joko haltijan asiamies tai edustaja), haltijan suostumuksen puutetta ja sitä, ettei asiamiehellä tai edustajalla ole toiminnalleen perusteita.
French[fr]
Ainsi, le paragraphe 1 prévoit, sous a) et b), les deux hypothèses de double identité et de similitude susceptible de donner lieu à un risque de confusion entre les marques en cause, tandis que le paragraphe 3 exige l’existence d’une relation particulière (celle d’agence ou de représentation) entre le déposant et le titulaire de la marque antérieure, l’absence de consentement de ce dernier ainsi que l’absence de motifs justifiant les agissements de l’agent ou du représentant.
Croatian[hr]
Tako stavak 1. točke (a) i (b) predviđa dva slučaja dvostruke istovjetnosti i sličnosti koja može dovesti do pogrešnog poistovjećivanja dvaju predmetnih žigova, dok stavak 3. zahtijeva postojanje posebnog odnosa (zastupničkog ili predstavničkog) između podnositelja prijave i nositelja ranijeg žiga, nepostojanje dopuštenja potonjeg kao i nepostojanje razloga koji opravdavaju postupak zastupnika ili predstavnika.
Hungarian[hu]
Így az (1) bekezdés az a) és a b) pontban a szóban forgó védjegyek közötti kettős azonosság és megtévesztő hasonlóság két esetét szabályozza, míg a (3) bekezdés megköveteli a bejelentő és a korábbi védjegy jogosultja közötti sajátos kapcsolat fennállását (képviseleti vagy ügynöki viszonyt), a korábbi jogosult engedélyének hiányát, valamint a képviselő vagy ügynök magatartását igazoló indokok hiányát.
Italian[it]
Così, il paragrafo 1 prevede, alle lettere a) e b), le due ipotesi di doppia identità e di somiglianza confusoria tra i marchi in causa, mentre il paragrafo 3, richiede l’esistenza di una particolare relazione (quella di agenzia o di rappresentanza) tra il depositante e il titolare del marchio anteriore, l’assenza di consenso di quest’ultimo, nonché l’assenza di cause giustificative del comportamento dell’agente o del rappresentante.
Lithuanian[lt]
Taigi 1 dalies a ir b punktuose numatyti du nagrinėjamų prekių ženklų dvigubo tapatumo ir klaidinančio panašumo atvejai, o 3 dalyje reikalaujama, kad tarp pareiškėjo ir ankstesnio prekių ženklo savininko būtų susiklostę ypatingi (patikėjimo ar atstovavimo) santykiai, taip pat kad šio prekių ženklo savininkas nebūtų davęs savo sutikimo ir atstovo ar patikėtinio veiksmai nebūtų pateisinami.
Latvian[lv]
Tātad 1. punkta a) un b) apakšpunktā ir paredzēti divi attiecīgo preču zīmju dubulta identiskuma un maldinošas līdzības gadījumi, savukārt 3. punktā ir prasīts, lai starp reģistrācijas pieteikuma iesniedzēju un agrākās preču zīmes īpašnieku pastāvētu īpašas (aģenta vai pārstāvniecības) attiecības, lai nebūtu pēdējā minētā piekrišanas, kā arī nebūtu iemesla, kas attaisno aģenta vai pārstāvja rīcību.
Maltese[mt]
B’hekk, il-paragrafu 1 jipprevedi, fil-punti (a) u (b), iż‐żewġ sitwazzjonijiet ta’ identiċità doppja jew ta’ xebh bi probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni, filwaqt li l-paragrafu 3 jitlob l-eżistenza ta’ relazzjoni partikolari (dik ta’ aġent jew ta’ rappreżentant) bejn l-applikant u l-proprjetarju tat-trade mark preċedenti, in-nuqqas ta’ kunsens ta’ dan tal-aħħar, kif ukoll in-nuqqas ta’ ġustifikazzjonijiet tal‐azzjonijiet tal-aġent jew tar-rappreżentant.
Polish[pl]
I tak w ust. 1 lit. a) i b) przewidziano dwie sytuacje podwójnej identyczności i wprowadzającego w błąd podobieństwa między rozpatrywanymi znakami towarowymi, podczas gdy ust. 3 wymaga istnienia szczególnego związku (stosunku zlecenia lub przedstawicielstwa) między zgłaszającym a właścicielem wcześniejszego znaku towarowego, braku zgody właściciela wcześniejszego znaku towarowego, a także braku podstaw uzasadniających zachowanie agenta lub przedstawiciela.
Portuguese[pt]
Assim, o n.° 1 prevê, nas alíneas a) e b), as duas hipóteses de dupla identidade e de confusão por semelhança entre as marcas em causa, enquanto que o n.° 3 impõe a existência de uma relação particular (a de agência ou de representação) entre o depositante e o titular da marca anterior, a falta de consentimento deste último e a inexistência de motivos que justifiquem o comportamento do agente ou do representante.
Romanian[ro]
Astfel, alineatul (1) prevede la literele (a) și (b) cele două ipoteze de dublă identitate și de asemănare care generează confuzie între mărcile în cauză, în timp ce alineatul (3) impune existența unei relații speciale (de agenție sau de reprezentare) între deponent și titularul mărcii anterioare, lipsa acordului acestuia din urmă, precum și lipsa unui motiv care să justifice acțiunile agentului sau ale reprezentantului.
Slovak[sk]
V súlade už s uvedeným v odseku 1 písm. a) a b) sa stanovujú dva prípady dvojakej zhodnosti a podobnosti vedúcej k riziku zámeny medzi predmetnými ochrannými známkami, kým odsek 3 vyžaduje existenciu osobitného vzťahu (vzťahu obchodného zastúpenia alebo zastúpenia) medzi prihlasovateľom a majiteľom staršej ochrannej známky, chýbajúci súhlas majiteľa ochrannej známky, ako aj neexistenciu dôvodov, ktoré by oprávňovali konanie obchodného zástupcu alebo zástupcu.
Slovenian[sl]
Tako odstavek 1 v točkah (a) in (b) določa primera dvojne identitete in zavajajoče podobnosti med zadevnima znamkama, odstavek 3 pa zahteva obstoj posebnega razmerja (posredniškega ali zastopniškega) med vlagateljem in imetnikom prejšnje znamke, neobstoj soglasja slednjega in neobstoj razloga, ki bi upravičeval ravnanje posrednika ali zastopnika.
Swedish[sv]
I punkt 1 anges således, i led a och led b, två fall där de aktuella varumärkena är identiska eller liknar varandra så att det finns risk för förväxling. I punkt 3 ställs krav på ett särskilt förhållande mellan sökanden och innehavaren av det äldre varumärket (där sökanden ska vara en agent eller en företrädare för innehavaren) samt på avsaknad av den sistnämndes medgivande samt avsaknad av fog som kan rättfärdiga agentens eller företrädarens agerande.