Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
26 Съгласно съдебната практика, развита с оглед на тълкуването на термините, съставящи заглавията на класовете на стоки и услуги, обхватът на заявката за регистрация трябва да се преценява към датата на подаването ѝ (вж. в този смисъл решение от 7 декември 2018 г., Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, непубликувано, обжалвано, EU:T:2018:887, т. 34; в този смисъл и по аналогия вж. също решение от 11 октомври 2017 г., EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, т. 44—49).
Czech[cs]
26 Podle judikatury vypracované v rámci výkladu výrazů, které tvoří název tříd výrobků a služeb, musí být rozsah přihlášky k zápisu posuzován ke dni jejího podání [v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 7. prosince 2018, Edison v. EUIPO (EDISON), T‐471/17, nezveřejněný, napadený kasačním opravným prostředkem, EU:T:2018:887, bod 34; v tomto smyslu obdobně viz rozsudek ze dne 11. října 2017, EUIPO v. Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, body 44 až 49].
Danish[da]
26 I henhold til den retspraksis, der er udviklet inden for rammerne af fortolkningen af begreber, der består af overskriften på vare- og tjenesteydelsesklasser, skal rækkevidden af ansøgningen om registrering vurderes på tidspunktet for indgivelsen heraf (jf. i denne retning dom af 7.12.2018, Edison mod EUIPO (EDISON), T-471/17, ikke trykt i Sml., under appel, EU:T:2018:887, præmis 34; jf. ligeledes i denne retning og analogt dom af 11.10.2017, EUIPO mod Cactus, C-501/15 P, EU:C:2017:750, præmis 44-49).
Greek[el]
26 Κατά τη νομολογία που έχει αναπτυχθεί στο πλαίσιο της ερμηνείας των όρων που συνθέτουν τους τίτλους των κλάσεων προϊόντων και υπηρεσιών, το περιεχόμενο της αιτήσεως καταχωρίσεως πρέπει να εκτιμάται κατά τον χρόνο καταθέσεώς της [πρβλ. απόφαση της 7ης Δεκεμβρίου 2018, Edison κατά EUIPO (EDISON), T‐471/17, μη δημοσιευθείσα, κατά της οποίας εκκρεμεί αίτηση αναιρέσεως, EU:T:2018:887, σκέψη 34· πρβλ. επίσης, κατ’ αναλογίαν, απόφαση της 11ης Οκτωβρίου 2017, EUIPO κατά Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, σκέψεις 44 έως 49].
English[en]
26 According to the case-law developed in the context of the interpretation of the terms that make up the headings of the classes of goods and services, the scope of the application for registration must be assessed as at the date on which it was filed (see, to that effect, judgment of 7 December 2018, Edison v EUIPO (EDISON), T‐471/17, not published, under appeal, EU:T:2018:887, paragraph 34; see also, to that effect and by analogy, judgment of 11 October 2017, EUIPO v Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, paragraphs 44 to 49).
Spanish[es]
26 Según la jurisprudencia desarrollada en el marco de la interpretación de los términos que componen el encabezado de las clases de productos y de servicios, el alcance de la solicitud de registro debe apreciarse en la fecha de su presentación [véase, en ese sentido, la sentencia de 7 de diciembre de 2018, Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, no publicada, recurrida en casación, EU:T:2018:887, apartado 34; véase también, en ese sentido y por analogía, la sentencia de 11 de octubre de 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, apartados 44 a 49].
Estonian[et]
26 Kaupade ja teenuste klasside päistesse kuuluvate sõnade tõlgendamisega seoses välja kujunenud kohtupraktikast nähtub, et registreerimistaotluse ulatust tuleb hinnata taotluse esitamise aja seisuga (vt selle kohta 7. detsembri 2018. aasta kohtuotsus Edison vs. EUIPO (EDISON), T‐471/17, ei avaldata, edasi kaevatud, EU:T:2018:887, punkt 34; vt selle kohta ja analoogia alusel ka 11. oktoobri 2017. aasta kohtuotsus EUIPO vs. Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, punktid 44–49).
French[fr]
26 Selon la jurisprudence développée dans le cadre de l’interprétation des termes composant l’intitulé des classes de produits et de services, la portée de la demande d’enregistrement doit être appréciée à la date de son dépôt [voir, en ce sens, arrêt du 7 décembre 2018, Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, non publié, sous pourvoi, EU:T:2018:887, point 34 ; voir également, en ce sens et par analogie, arrêt du 11 octobre 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, points 44 à 49].
Croatian[hr]
26 U skladu sa sudskom praksom razvijenom u okviru tumačenja izraza od kojih se sastoji naslov razreda proizvoda i usluga, doseg zahtjeva za registraciju treba ocjenjivati na dan njegova podnošenja (vidjeti u tom smislu presudu od 7. prosinca 2018., Edison/EUIPO (Edison), T-471/17, neobjavljenu, u žalbenom postupku, EU:T:2018:887, t. 34.; vidjeti također u tom smislu i po analogiji presudu od 11. listopada 2017., EUIPO/Cactus, C-501/15 P, EU:C:2017:750, t. 44. do 49.)
Hungarian[hu]
26 Az áru‐ és szolgáltatási osztályok fejezetcímét alkotó kifejezések értelmezése során kialakított ítélkezési gyakorlat szerint a lajstromozás iránti kérelem hatályát a bejelentés időpontjában kell értékelni (lásd ebben az értelemben: 2018. december 7‐i Edison kontra EUIPO [EDISON] ítélet, T‐471/17, nem tették közzé, fellebbezett, EU:T:2018:887, 34. pont; lásd még ebben az értelemben és analógia útján: 2017. október 11‐i EUIPO kontra Cactus ítélet, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, 44–49. pont).
Italian[it]
26 Secondo la giurisprudenza sviluppata nell’ambito dell’interpretazione dei termini che compongono i titoli delle classi di prodotti e servizi, la portata della domanda di registrazione deve essere valutata alla data del suo deposito [v., in tal senso, sentenza del 7 dicembre 2018, Edison/EUIPO, (EDISON), T‐471/17, non pubblicata, oggetto di impugnazione, EU:T:2018:887, punto 34; v., parimenti, in tal senso e per analogia, sentenza dell’11 ottobre 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, punti da 44 a 49).
Lithuanian[lt]
26 Remiantis jurisprudencija, suformuota aiškinant prekių ir paslaugų klasių antraštinę dalį sudarančius terminus, paraiškos įregistruoti prekių ženklą apimtis turi būti vertinama jos pateikimo metu (šiuo klausimu žr. 2018 m. gruodžio 7 d. Sprendimo Edison / EUIPO (EDISON), T‐471/17, nepaskelbtas Rink., apskųstas apeliacine tvarka, EU:T:2018:887, 34 punktą; taip pat pagal analogiją šiuo klausimu žr. 2017 m. spalio 11 d. Sprendimo EUIPO / Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, 44–49 punktus).
Latvian[lv]
26 Saskaņā ar judikatūru, kas izstrādāta sakarā ar preču un pakalpojumu klašu nosaukumus veidojošo formulējumu interpretāciju, reģistrācijas pieteikuma apjoms ir jāizvērtē saistībā ar tā iesniegšanas datumu (šajā nozīmē skat. spriedumu, 2018. gada 7. decembris, Edison/EUIPO (“EDISON”), T‐471/17, nav publicēts, pārsūdzēts, EU:T:2018:887, 34. punkts; šajā nozīmē un pēc analoģijas skat. arī spriedumu, 2017. gada 11. oktobris, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, 44.–49. punkts).
Maltese[mt]
26 Skont il-ġurisprudenza żviluppata fil-kuntest tal-interpretazzjoni tal-kliem li jiffurmaw it-titolu tal-klassijiet ta’ prodotti u ta’ servizzi, il-portata tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni għandha tiġi evalwata fid-data tal-preżentata tagħha (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas‐7 ta’ Diċembru 2018, Edison vs EUIPO (EDISON), T‐471/17, mhux ippubblikata, taħt appell, EU:T:2018:887, punt 34; ara wkoll, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza tal‐11 ta’ Ottubru 2017, EUIPO vs Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, punti 44 sa 49).
Dutch[nl]
26 Volgens de rechtspraak die is ontwikkeld in het kader van de uitlegging van de bewoordingen van het opschrift van de klassen van waren en diensten, moet de draagwijdte van de inschrijvingsaanvraag worden beoordeeld naar het tijdstip waarop deze aanvraag is ingediend [zie in die zin arrest van 7 december 2018, Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, niet gepubliceerd, EU:T:2018:887, waartegen hogere voorziening is ingesteld, punt 34; zie eveneens in die zin en naar analogie arrest van 11 oktober 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, punten 44‐49].
Polish[pl]
26 Zgodnie z orzecznictwem wypracowanym w ramach wykładni pojęć składających się na tytuły klas towarów i usług, zakres zgłoszenia do rejestracji należy oceniać w dniu jego złożenia [zob. podobnie wyrok z dnia 7 grudnia 2018 r., Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, niepublikowany, odwołanie w toku, EU:T:2018:887, pkt 34; zob. również podobnie i analogicznie wyrok z dnia 11 października 2017 r., EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, pkt 44–49].
Portuguese[pt]
26 De acordo com a jurisprudência desenvolvida no âmbito da interpretação dos termos que compõem o título das classes de produtos e serviços, o âmbito do pedido de registo deve ser apreciado à data da sua apresentação [v., neste sentido, Acórdão de 7 de dezembro de 2018, Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, não publicado, objeto de recurso pendente, EU:T:2018:887, n.° 34; v. igualmente, neste sentido e por analogia, Acórdão de 11 de outubro de 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, n.os 44 a 49].
Romanian[ro]
26 Potrivit jurisprudenței dezvoltate în cadrul interpretării termenilor care compun titlul claselor de produse și de servicii, domeniul de aplicare al cererii de înregistrare trebuie să fie apreciat la data depunerii sale [a se vedea în acest sens Hotărârea din 7 decembrie 2018, Edison/EUIPO (Edison), T‐471/17, nepublicată, atacată cu recurs, EU:T:2018:887, punctul 34; a se vedea de asemenea în acest sens și prin analogie Hotărârea din 11 octombrie 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, punctele 44-49].
Slovak[sk]
26 Podľa judikatúry rozvinutej v rámci výkladu pojmov tvoriacich názvy tried tovarov a služieb sa má rozsah prihlášky posudzovať ku dňu podania prihlášky [pozri v tomto zmysle rozsudok zo 7. decembra 2018, Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, neuverejnený, v odvolacom konaní, EU:T:2018:887, bod 34; pozri tiež v tomto zmysle a analogicky rozsudok z 11. októbra 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, body 44 až 49].
Slovenian[sl]
26 Iz sodne prakse, ki je nastala v okviru razlage besedila, ki sestavlja naslov razredov proizvodov in storitev, izhaja, da je treba obseg prijave za registracijo presojati v času vložitve prijave (glej v tem smislu sodbo z dne 7. decembra 2018, Edison/EUIPO (EDISON), T‐471/17, neobjavljena, v postopku pritožbe, EU:T:2018:887, točka 34; glej v tem smislu in po analogiji tudi sodbo z dne 11. oktobra 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, točke od 44 do 49).
Swedish[sv]
26 Enligt den rättspraxis som utvecklats i samband med tolkningen av de ord som utgör klassrubriken för klasserna av varor och tjänster, ska omfattningen av registreringsansökan bedömas vid tidpunkten för ingivandet av ansökan om registrering (se, för ett liknande resonemang, dom av den 7 december 2018, Edison/EUIPO (EDISON), T-471/17, ej publicerad, överklagad, EU:T:2018:887, punkt 34; se även, för ett liknande resonemang och analogt, dom av den 11 oktober 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, punkterna 44–49).