Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
44 Във всеки случай Общият съд вече е имал повод да отбележи, че използването на един и същи шрифт, дори стандартен, е елемент, който трябва да бъде взет предвид при проверката на визуалното сходство на конфликтните знаци (вж. в този смисъл и по аналогия решение от 16 януари 2018 г., Starbucks/EUIPO — Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, непубликувано, EU:T:2018:4, т. 29 и 52), така че дори словните елементи на конфликтните знаци да бяха изписани със стандартен шрифт, това нямаше да е пречка да се признае наличието на елемент на прилика между тях.
Czech[cs]
44 V každém případě Tribunál již měl příležitost uvést, že použití téhož typu písma, byť standardního, je skutečností, kterou je třeba zohlednit v rámci přezkumu vzhledového srovnání kolidujících označení [v tomto smyslu a obdobně viz rozsudek ze dne 16. ledna 2018, Starbucks v. EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, nezveřejněný, EU:T:2018:4, body 29 a 52], takže i v případě, že by slovní prvky kolidujících označení byly napsány standardním typem písma, by to nebránilo uznání prvku podobnosti mezi nimi.
Greek[el]
44 Εν πάση περιπτώσει, το Γενικό Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να επισημάνει ότι η χρήση της ίδιας γραμματοσειράς, έστω και τυποποιημένης, αποτελεί στοιχείο το οποίο πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο της εξέτασης της οπτικής σύγκρισης των αντιπαρατιθέμενων σημείων [πρβλ., κατ’ αναλογίαν, απόφαση της 16ης Ιανουαρίου 2018, Starbucks κατά EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T-398/16, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2018:4, σκέψεις 29 και 52], κατά τρόπο ώστε, ακόμη και όταν για τα λεκτικά στοιχεία των αντιπαρατιθέμενων σημείων χρησιμοποιείται τυποποιημένη γραμματοσειρά, να μην αποκλείεται η αναγνώριση στοιχείου ομοιότητας μεταξύ τους.
English[en]
44 In any event, the Court has already had occasion to point out that the use of the same font, even if that font is a standard font, is an element that has to be taken into consideration in examining the visual comparison of the signs at issue (see, to that effect and by analogy, judgment of 16 January 2018, Starbucks v EUIPO — Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, not published, EU:T:2018:4, paragraphs 29 and 52), with the result that, even if the word elements of the signs at issue had been written in a standard font, that would not preclude a finding that there is an element of similarity between them.
Spanish[es]
44 En todo caso, el Tribunal ya ha tenido ocasión de declarar que la utilización de un mismo tipo de letra, incluso estándar, es un elemento que debe tomarse en consideración en el marco del análisis de la comparación visual de los signos en conflicto [véase, en este sentido y por analogía, la sentencia de 16 de enero de 2018, Starbucks/EUIPO — Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, no publicada, EU:T:2018:4, apartados 29 y 52], de manera que, incluso en el supuesto de que los elementos denominativos de los signos en conflicto se escribieran en un tipo de letra estándar, esto no obstaría a reconocer un elemento de similitud entre ellos.
Estonian[et]
44 Igal juhul on Üldkohtul juba olnud võimalus märkida, et sama, kas või standardse kirjastiili kasutamine on asjaolu, mida tuleb vastandatud tähiste visuaalse võrdluse raames arvestada (vt selle kohta ja analoogia alusel 16. jaanuari 2018. aasta kohtuotsus Starbucks vs. EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, ei avaldata, EU:T:2018:4, punktid 29 ja 52), mistõttu isegi juhul, kui vastandatud tähiste sõnalised osad oleksid kirjutatud standardkirjastiilis, ei takistaks see nende teatava sarnasuse tunnustamist.
French[fr]
44 En tout état de cause, le Tribunal a déjà eu l’occasion de relever que l’utilisation d’une même police de caractères, même standard, est un élément devant être pris en considération dans le cadre de l’examen de la comparaison visuelle des signes en conflit [voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 16 janvier 2018, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, non publié, EU:T:2018:4, points 29 et 52], de sorte que, même dans l’hypothèse où les éléments verbaux des signes en conflit auraient été écrits dans une police de caractères standard, cela n’empêcherait pas de reconnaître un élément de ressemblance entre ceux-ci.
Croatian[hr]
44 U svakom slučaju, Opći sud već je imao priliku istaknuti da je upotreba istog fonta, pa čak i standardnoga, element koji treba uzeti u obzir u okviru ispitivanja vizualne usporedbe suprotstavljenih znakova (vidjeti u tom smislu i po analogiji presudu od 16. siječnja 2018., Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T-398/16, neobjavljenu, EU:T:2018:4, t. 29. i 52.), na način da, čak i kad bi, hipotetski, verbalni elementi suprotstavljenih znakova bili napisani standardnim fontom, to ne bi spriječilo da se između njih utvrdi element sličnosti.
Hungarian[hu]
44 A Törvényszéknek mindenestre már volt alkalma megállapítani, hogy az ugyanolyan – akár szabvány – betűtípus használata olyan tényező, amelyet az ütköző megjelölések vizuális összetéveszthetőségének vizsgálata keretében figyelembe kell venni (lásd ebben az értelemben analógia útján: 2018. január 16‐i Starbucks kontra EUIPO – Nersesyan [COFFEE ROCKS] ítélet, T‐398/16, nem tették közzé, EU:T:2018:4, 29. és 52. pont), és így még abban az esetben is, ha az ütköző megjelölések szóelemeit szabvány betűtípussal írták volna, ez nem zárná ki a közöttük hasonlóságot teremtő elem elismerését.
Italian[it]
44 In ogni caso, il Tribunale ha già avuto modo di rilevare che l’uso dello stesso carattere tipografico, anche standard, è un elemento che deve essere preso in considerazione nel quadro del confronto visivo dei segni in conflitto [v., in tal senso e per analogia, sentenza del 16 gennaio 2018, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, non pubblicata, EU:T:2018:4, punti 29 e 52], di modo che, anche nel caso in cui gli elementi denominativi dei segni in conflitto siano scritti in caratteri tipografici standard, ciò non impedirebbe di riscontrare un elemento di somiglianza tra questi ultimi.
Lithuanian[lt]
44 Bet kuriuo atveju Bendrasis Teismas jau yra pažymėjęs, kad to paties, net ir standartinio, šrifto naudojimas yra elementas, į kurį privalu atsižvelgti vizualiai lyginant žymenis, dėl kurių kilo ginčas (šiuo klausimu žr. 2018 m. sausio 16 d. Sprendimo Starbucks / EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:4, 29 ir 52 punktus), todėl net jei žymenų, dėl kurių kilo ginčas, žodiniai elementai būtų parašyti standartiniu šriftu, tai nebūtų kliūtis pripažinti tam tikram jų tarpusavio panašumui.
Latvian[lv]
44 Katrā ziņā Vispārējā tiesai jau ir bijusi iespēja norādīt, ka tā paša, pat standarta rakstzīmju fonta izmantošana ir uzskatāma par elementu, kas jāņem vērā konfliktējošo apzīmējumu vizuālā salīdzinājuma pārbaudes ietvaros (šajā nozīmē un pēc analoģijas skat. spriedumu, 2018. gada 16. janvāris, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (“COFFEE ROCKS”), T‐398/16, nav publicēts, EU:T:2018:4, 29. un 52. punkts), līdz ar to pat tad, ja konfliktējošo apzīmējumu vārdiskie elementi būtu rakstīti standarta rakstzīmju fontā, tas neliedz atpazīt līdzības elementu starp tiem.
Maltese[mt]
44 Fi kwalunkwe każ, il-Qorti Ġenerali diġà kellha l-okkażjoni tirrileva li l-użu tal-istess tipa, anki standard, huwa element li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni waqt l-eżami tal-paragun viżiv tas-sinjali kunfliġġenti (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza tas-16 ta’ Jannar 2018, Starbucks vs EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, mhux ippubblikata, EU:T:2018:4, punti 29 u 52), b’tali mod li anki fil-każ li l-elementi verbali tas-sinjali kunfliġġenti jkunu nkitbu f’tipa standard, dan ma jipprekludix li jiġi rrikonoxxut element ta’ xebh bejniethom.
Dutch[nl]
44 Hoe dan ook heeft het Gerecht reeds opgemerkt dat het gebruik van hetzelfde lettertype, al is het dan een standaardlettertype, een factor is die in aanmerking moet worden genomen bij het onderzoek van de visuele vergelijking van de conflicterende tekens [zie in die zin naar analogie arrest van 16 januari 2018, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, niet gepubliceerd, EU:T:2018:4, punten 29 en 52], zodat zelfs het feit dat de woordelementen van de conflicterende tekens in een standaardlettertype zijn weergegeven, niet in de weg staat aan de vaststelling dat die tekens enigszins overeenstemmen.
Polish[pl]
44 W każdym wypadku Sąd wskazał już, że używanie takiej samej czcionki, nawet standardowej, stanowi okoliczność, którą należy uwzględnić w ramach dokonywania porównania wizualnego kolidujących ze sobą oznaczeń [zob. podobnie i analogicznie wyrok z dnia 16 stycznia 2018 r., Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T-398/16, niepublikowany, EU:T:2018:4, pkt 29, 52], w związku z czym, nawet w sytuacji gdyby elementy słowne kolidujących ze sobą oznaczeń zostały zapisane standardową czcionką, nie stałoby to na przeszkodzie stwierdzeniu, że istnieje zbieżność między nimi.
Portuguese[pt]
44 De qualquer modo, o Tribunal teve já ocasião de salientar que a utilização da mesma fonte de carateres, mesmo padrão, é um elemento que deve ser tomado em consideração no âmbito do exame da comparação visual dos sinais em conflito [v., neste sentido e por analogia, Acórdão de 16 de janeiro de 2018, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, não publicado, EU:T:2018:4, n.os 29 e 52], pelo que, mesmo na hipótese de os elementos nominativos dos sinais em conflito terem sido escritos num tipo de carateres padrão, isso não impede que se reconheça um elemento de semelhança entre estes.
Slovak[sk]
44 V každom prípade Všeobecný súd už mal príležitosť uviesť, že použitie rovnakého druhu písma, hoci aj štandardného, je skutočnosťou, ktorú treba zohľadniť v rámci preskúmavania vizuálneho porovnania kolidujúcich označení [pozri v tomto zmysle rozsudok zo 16. januára 2018, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, neuverejnený, EU:T:2018:4, body 29 a 52], takže aj za predpokladu, že by slovné prvky kolidujúcich označení boli napísané štandardným druhom písma, nebránilo by to uznaniu prvku podobnosti medzi nimi.
Slovenian[sl]
44 Vsekakor je imelo Splošno sodišče že priložnost ugotoviti, da je uporaba iste pisave, tudi če je standardna, element, ki ga je treba upoštevati v okviru presoje vizualne primerjave nasprotujočih si znakov (glej v tem smislu po analogiji sodbo z dne 16. januarja 2018, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, neobjavljena, EU:T:2018:4, točki 29 in 52), tako da tudi če bi bili besedni elementi nasprotujočih si znakov napisani v kateri od standardnih pisav, to ne bi preprečevalo ugotovitve, da med njima obstaja element podobnosti.
Swedish[sv]
44 Tribunalen har i vart fall redan haft tillfälle att påpeka att användningen av samma typsnitt, även standardtypsnitt, är en omständighet som ska beaktas vid prövningen av den visuella jämförelsen av de motstående kännetecknen (se, för ett liknande resonemang och analogt, dom av den 16 januari 2018, Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T‐398/16, ej publicerad, EU:T:2018:4, punkterna 29 och 52), vilket innebär att även för det fall ordelementen i de motstående kännetecknen skrivits i ett standardtypsnitt, hindrar inte detta att en likhet anses föreligga mellan dem.