Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
65 MRAX tvrdí, že Soudní dvůr nikdy nerozhodl o sankci, která má být uložena státnímu příslušníkovi třetího státu, který vstoupil protiprávně na území členského státu. Rozhodl ale, že vůči státnímu příslušníkovi členského státu, který nemá doklad (cestovní pas) požadovaný pro pobyt na území jiného členského státu, nemůže být přijato žádné opatření o vyhoštění, ale může být odsouzen k zaplacení pokuty v trestním řízení (viz rozsudek ze dne 14. července 1977, Sagulo a další, 8/77, Recueil, s. 1495).
Danish[da]
65 MRAX har gjort gældende, at Domstolen aldrig har udtalt sig om, hvilken sanktion der skal anvendes på en tredjelandsstatsborger, der er indrejst ulovligt på en medlemsstats område, men at den imidlertid har fastslået, at den omstændighed, at en statsborger i en medlemsstat ikke er i besiddelse af det dokument (pas), der kræves for at opholde sig på en anden medlemsstats område, ikke kan danne grundlag for udvisning, men at der kan idømmes bøde (jf. dom af 14.7.1977, sag 8/77, Sagulo m.fl., Sml. s. 1495).
German[de]
65 Der Gerichtshof habe sich nie zu der Sanktion geäußert, die gegen einen Staatsangehörigen eines Drittstaats zu verhängen sei, der illegal in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats eingereist sei; er habe jedoch entschieden, dass ein Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats, der nicht im Besitz des für den Aufenthalt im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats erforderlichen Dokuments (Reisepass) sei, nicht ausgewiesen werden dürfe, aber zur Zahlung einer Geldstrafe verurteilt werden könne (vgl. Urteil vom 14. Juli 1977 in der Rechtssache 8/77, Sagulo u. a., Slg. 1977, 1495).
Greek[el]
65 Η MRAX τονίζει ότι το Δικαστήριο ουδέποτε αποφάνθηκε ως προς την κύρωση που πρέπει να επιβληθεί σε υπήκοο τρίτης χώρας ο οποίος εισήλθε παρανόμως στην επικράτεια κράτους μέλους, αλλά έχει, εντούτοις, κρίνει ότι υπήκοος κράτους μέλους ο οποίος δεν διαθέτει το απαιτούμενο για τη διαμονή του στην επικράτεια άλλου κράτους μέλους έγγραφο (διαβατήριο) δεν μπορεί να επαναπροωθηθεί στα σύνορα, αλλά είναι δυνατόν να του επιβληθεί ποινή προστίμου (βλ. απόφαση της 14ης Ιουλίου 1977, 8/77, Sagulo κ.λπ., Συλλογή τόμος 1977, σ.
English[en]
65 MRAX observes that the Court has never ruled on the sanction to be imposed on a third country national who has entered the territory of a Member State unlawfully; however, it has held that a national of a Member State who is not in possession of the document required (a passport) in order to be able to reside in another Member State cannot have an expulsion order issued against him but may be sentenced to payment of a fine in criminal proceedings (see Case 8/77 Sagulo and Others [1977] ECR 1495).
Spanish[es]
65 El MRAX alega que el Tribunal de Justicia, si bien nunca se ha pronunciado sobre la sanción que debe imponerse a un nacional de un país tercero que haya entrado ilegalmente en el territorio de un Estado miembro, sí ha declarado que un nacional de un Estado miembro que no posea el documento exigido (pasaporte) para poder residir en el territorio de otro Estado miembro no puede ser objeto de ninguna medida de expulsión, pero puede ser condenado al pago de una multa penal (véase la sentencia de 14 de julio de 1977, Sagulo y otros, 8/77, Rec. p.
Estonian[et]
65 MRAX väidab, et Euroopa Kohus ei ole kunagi võtnud seisukohta, milline karistus tuleb määrata kolmanda riigi kodanikule, kes on liikmesriigi territooriumile ebaseaduslikult sisenenud, ent on siiski leidnud, et kui liikmesriigi kodanik elab ilma nõutud dokumendita (pass) teise liikmesriigi territooriumil, ei või teda välja saata, vaid teda võib karistada kriminaalkorras üksnes trahvi määramisega (vt 14. juuli 1977. aasta otsus kohtuasjas 8/77: Sagulo jt, EKL 1977, lk 1495).
Finnish[fi]
65 MRAX esittää, että yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä lausunut niistä seuraamuksista, joita on määrättävä jäsenvaltion alueelle lainvastaisesti tulleelle kolmannen maan kansalaiselle, mutta yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, että jäsenvaltion kansalaista, jolla ei ole toisessa jäsenvaltiossa oleskelemisen kannalta tarpeellista asiakirjaa (passia), ei voida poistaa kyseisestä jäsenvaltiosta mutta hänelle voidaan määrätä rangaistukseksi sakkoa (ks. asia 8/77, Sagulo ym., tuomio 14.7.1977, Kok. 1977, s. 1495, Kok. Ep.
French[fr]
65 Le MRAX fait valoir que la Cour ne s'est jamais prononcée sur la sanction devant être appliquée à un ressortissant d'un pays tiers entré irrégulièrement sur le territoire d'un État membre, mais qu'elle a toutefois jugé qu'un ressortissant d'un État membre qui n'est pas en possession du document requis (passeport) pour pouvoir résider sur le territoire d'un autre État membre ne peut faire l'objet d'aucune mesure d'éloignement mais peut être condamné au paiement d'une amende pénale (voir arrêt du 14 juillet 1977, Sagulo e.a., 8/77, Rec. p.
Hungarian[hu]
65 A MRAX érvelése szerint a Bíróság soha nem nyilatkozott harmadik ország azon állampolgárával szemben alkalmazott szankcióról, aki jogellenesen lépett egy tagállam területére, azt azonban kimondta, hogy valamely tagállam területén történő tartózkodáshoz szükséges iratokkal (útlevél) nem rendelkező tagállami állampolgárt nem lehet kiutasítani, de büntető pénzbírság megfizetésére kötelezni lehet (lásd a 8/77. sz., Sagulo és társai ügyben 1977. július 14‐én hozott ítéletet [EBHT 1977., 1495. o.]).
Italian[it]
65 Il MRAX fa valere che la Corte non si è mai pronunciata sulla sanzione da applicare ad un cittadino di un paese terzo illegalmente entrato nel territorio di uno Stato membro, ma che essa ha tuttavia deciso che un cittadino di uno Stato membro che non sia in possesso del documento richiesto (passaporto) per poter risiedere nel territorio di un altro Stato membro non può essere oggetto di alcuna misura di espulsione ma può essere condannato al pagamento di una pena pecuniaria (v. sentenza 14 luglio 1977, causa 8/77, Sagulo e a., Racc. pag. 1495).
Lithuanian[lt]
65 MRAX tvirtina, kad Teisingumo Teismas nėra priėmęs sprendimo dėl sankcijos, kuria turi būti baudžiamas trečiosios šalies pilietis dėl to, kad neteisėtai atvyko į valstybės narės teritoriją, tačiau jis yra nusprendęs, jog valstybės narės piliečio, kuris neturi kitoje valstybėje narėje gyventi reikalingo dokumento (paso), atžvilgiu negali būti imamasi išsiuntimo priemonės, tačiau jam gali būti taikoma baudžiamąją tvarka paskirta bauda (žr. 1997 m. liepos 14 d. Sprendimą Sagulo ir kt. 8/77, Rink. p.
Latvian[lv]
65 MRAX norāda, ka Tiesa nekad nav nospriedusi par sankciju uzlikšanu trešās valsts pilsonim, kurš ieceļo dalībvalsts teritorijā nelikumīgi, tomēr tā ir lēmusi, ka dalībvalsts pilsoni, kam nav vajadzīgā dokumenta (pases), lai tas varētu uzturēties citā dalībvalstī, nevar izraidīt no valsts, bet tam var piespriest naudas sodu (skat. Tiesas 1977. gada 14. jūlija spriedumu lietā 8/77 Sagulo u.c., Recueil, 1495. lpp.).
Maltese[mt]
65 Il-MRAX isostni li l-Qorti qatt ma ddeċidiet dwar is-sanzjoni li għandha tiġi applikata fir-rigward ta’ ċittadin li jkun daħal illegalment fit-territorju ta’ Stat Membru, iżda hija ddeċidiet madankollu li ċittadin ta’ Stat Membru li m’għandux id-dokument meħtieġ (passaport) sabiex ikun jista’ jirrisjedi fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor ma jistax ikun is-suġġett ta’ l-ebda miżura ta’ tkeċċija imma jista’ jiġi kkundannat iħallas multa imposta fi proċeduri kriminali (ara s-sentenza ta’ l-14 ta’ Lulju 1977, Sagulo et, 8/77, Ġabra p. 1495).
Dutch[nl]
65 Het Hof heeft volgens BRAX nog nooit uitspraak gedaan over de maatregel die moet worden genomen tegen een onderdaan van een derde land die onregelmatig het grondgebied van een lidstaat is binnengekomen; wel heeft het Hof geoordeeld dat een onderdaan van een lidstaat die niet in het bezit is van het vereiste document (paspoort) om op het grondgebied van een andere lidstaat te kunnen verblijven, niet van het grondgebied kan worden verwijderd, maar tot een strafrechtelijke boete kan worden veroordeeld (zie arrest van 14 juli 1977, Sagulo e.a., 8/77, Jurispr. blz. 1495).
Polish[pl]
65 MRAX podnosi, że Trybunał nigdy nie wypowiedział się w przedmiocie sankcji, jakie powinny zostać zastosowane względem obywatela państwa trzeciego, który wjechał w sposób niezgodny z prawem na terytorium państwa członkowskiego, natomiast orzekł, iż obywatel państwa członkowskiego niebędący w posiadaniu dokumentu wymaganego (paszportu) do zamieszkania na terytorium innego państwa członkowskiego nie może zostać wydalony, za to może zostać skazany na zapłatę grzywny w postępowaniu karnym (zob. wyrok z dnia 14 lipca 1977 r. w sprawie 8/77 Sagulo i in., Rec. s. 1495).
Portuguese[pt]
65 O MRAX alega que o Tribunal de Justiça nunca se pronunciou sobre a sanção que deve ser aplicada ao nacional de um país terceiro que entrou irregularmente no território de um Estado-Membro, mas que, todavia, decidiu que um nacional de um Estado-Membro que não está na posse do documento exigido (passaporte) para poder residir no território de outro Estado-Membro não pode ser objecto de qualquer medida de expulsão podendo, porém, ser condenado no pagamento de uma multa (v. acórdão de 14 de Julho de 1977, Sagulo e o., 8/77, Colect., p.
Slovak[sk]
65 MRAX uvádza, že napriek tomu, že Súdny dvor doposiaľ nerozhodoval o sankcii, ktorá sa môže uložiť štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý nelegálne vstúpil na územie jedného z členských štátov, mal už možnosť vysloviť, že štátnemu príslušníkovi členského štátu, ktorý nie je držiteľom dokladu (cestovného pasu), ktorý je potrebný pri jeho pobyte na území iného členského štátu, nemožno uložiť žiadne opatrenie spočívajúce vo vyhostení, ale možno ho odsúdiť na zaplatenie peňažného trestu (pozri rozsudok zo 14. júla 1977, Sagulo a i., 8/77, Zb. s.
Slovenian[sl]
65 MRAX uveljavlja, da se Sodišče ni nikoli izreklo o sankciji, ki bi jo bilo treba uporabiti za državljana tretje države, ki ni zakonito vstopil na ozemlje države članice, vendar pa je vedno presodilo, da se zoper državljana države članice, ki nima zahtevanega dokumenta (potnega lista), da bi lahko prebival na ozemlju druge države članice, ne more sprejeti ukrep izgona, ampak se ga lahko obsodi na plačilo denarne kazni (glej sodbo z dne 14. julija 1977 v zadevi Sagulo in drugi, 8/77, Recueil, str.
Swedish[sv]
65 MRAX har gjort gällande att domstolen aldrig har prövat vilken sanktionsåtgärd som skall vidtas mot en medborgare i ett tredje land som rest in olagligen i en medlemsstat, men att den har fastställt att en medborgare i en medlemsstat som inte innehar nödvändig handling (pass) för att kunna vara bosatt i en annan medlemsstat inte kan utvisas men kan ådömas ett bötesstraff (se dom av den 14 juli 1977 i mål 8/77, Sagulo m.fl., REG 1977, s. 1495; svensk specialutgåva, volym 3, s. 403).