Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
ووجدت المحكمة في الأمر الذي أصدرته أنه، في ضوء موقفَي هولندا والاتحاد الروسي، ”ثمة اختلاف في الآراء من حيث سريان أحكام الاتفاقية فيما يتعلق بحقوق وواجبات دولة العلم والدولة الساحلية، لا سيما موادها 56 و 58 و 60 و 87 و 110“، ومن ثم ”يبدو أن هناك منازعة قائمة بين هاتين الدولتين فيما يتعلق بتفسير الاتفاقية أو تطبيقها“ (انظر الفقرة 68 من الأمر).
English[en]
In the order, the Tribunal considered that, in the light of the positions of the Netherlands and the Russian Federation, “a difference of opinions exists as to the applicability of the provisions of the Convention in regard to the rights and obligations of a flag State and a coastal State, notably, its articles 56, 58, 60, 87 and 110”, and thus “a dispute appears to exist between these two States concerning the interpretation or application of the Convention” (see para. 68 of the order).
Spanish[es]
En la providencia, el Tribunal consideró que, a la luz de las posturas de los Países Bajos y la Federación de Rusia, existía una divergencia de opinión respecto a la aplicabilidad de las disposiciones de la Convención relativas a los derechos y obligaciones de un Estado de pabellón y de un Estado ribereño, en especial sus artículos 56, 58, 60, 87 y 110, y por ende parecía haber una controversia entre los dos Estados respecto a la interpretación o aplicación de la Convención (véase párr. 68 de la providencia).
French[fr]
Dans son ordonnance, le Tribunal a considéré qu’au vu des positions des Pays-Bas et de la Fédération de Russie, « il existe entre eux une divergence de vues quant à l’applicabilité des dispositions de la Convention relatives aux droits et obligations de l’État du pavillon et de l’État côtier, notamment ses articles 56, 58, 60, 87 et 110 » et « qu’il semble exister entre ces États un différend relatif à l’interprétation ou à l’application de la Convention » (voir par. 68 de l’ordonnance).
Russian[ru]
В постановлении Трибунал счел, что в свете позиций Нидерландов и Российской Федерации «существует расхождение во мнениях в том, что касается применимости положений Конвенции в отношении прав и обязанностей государства флага и прибрежного государства, в особенности ее статей 56, 58, 60, 87 и 110», и, таким образом, «между этими двумя государствами, как представляется, существует спор относительно толкования или применения Конвенции» (см. пункт 68 постановления).