Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
От това Първоинстанционният съд стига до извода в точка 182 от обжалваното съдебно решение, че „докато ползвателите на логото „Der Grüne Punkt“ могат да докажат, че количествата опаковки, за които не използват системата DSD, на практика са били приети обратно и оползотворени чрез една или няколко други използвани от тях колективни или индивидуални системи, жалбоподателят не може да твърди, че е несъразмерно от него да искат да не бъде възнаграден за услуга, която не е извършил“.
Czech[cs]
Soud z toho v bodě 182 napadeného rozsudku vyvodil, že „pokud uživatelé loga Der Grüne Punkt prokážou, že množství obalů, pro která nepoužívají systém DSD, byla skutečně odebrána zpět a využita jedním nebo více kolektivními nebo individuálními systémy, které tito uživatelé používají, žalobkyně nemůže tvrdit, že je nepřiměřené od ní požadovat, aby nebyla placena za službu, kterou neposkytuje“.
Danish[da]
Retten udledte heraf i den appellerede doms præmis 182, at »så længe brugerne af logoet Der Grüne Punkt godtgør, at de emballagemængder, for hvilke de ikke anvender DSD-ordningen, faktisk er blevet tilbagetaget og nyttiggjort af den eller de fritagelsesordninger eller den eller de individuelle ordninger, som de anvender, kan sagsøgeren ikke hævde, at det vil være uforholdsmæssigt at kræve, at selskabet ikke bliver betalt for en tjenesteydelse, det ikke leverer«.
German[de]
Das Gericht hat hieraus in Randnr. 182 des angefochtenen Urteils den Schluss gezogen, dass, „[s]olange die Nutzer des Zeichens ‚Der Grüne Punkt‘ den Nachweis erbringen, dass die Verpackungsmengen, für die sie das Duale System nicht in Anspruch nehmen, tatsächlich von dem oder den Systemen (Befreiungssysteme oder Selbstentsorgerlösungen), die sie in Anspruch nehmen, zurückgenommen und verwertet wurden, ... die Klägerin ... nicht geltend machen [kann], dass es unverhältnismäßig sei, von ihr zu verlangen, sich nicht für eine von ihr nicht erbrachte Leistung bezahlen zu lassen“.
Greek[el]
Το Πρωτοδικείο, στη σκέψη 182 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, «εφόσον οι χρήστες του λογοτύπου Der Grüne Punkt αποδεικνύουν ότι οι ποσότητες συσκευασιών για τις οποίες δεν προσφεύγουν στο σύστημα DSD όντως έχουν αναληφθεί και ανακυκλωθεί από το ή τα συλλογικά συστήματα ή συστήματα ίδιας διάθεσης στα οποία συμμετέχουν, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να προβάλει ότι θα είναι δυσανάλογο να της ζητείται να μην αμείβεται για υπηρεσία την οποία δεν παρέχει».
English[en]
The Court of First Instance concluded, at paragraph 182 of the judgment under appeal, that ‘as long as the users of the Der Grüne Punkt logo prove that the quantities of packaging for which they do not use the DSD system have actually been taken back and recovered by the exemption system(s) or self-management solution(s) which they use, [DSD] cannot claim that it is disproportionate to ask it not to be paid for a service which it does not provide’.
Spanish[es]
El Tribunal de Primera Instancia concluyó, en el apartado 182 de la sentencia recurrida, que «mientras los usuarios del distintivo Der Grüne Punkt demuestren que el volumen de envases en relación con los cuales no recurren al sistema DSD han sido recogidos y valorizados efectivamente por el sistema o sistemas colectivos o de autogestión individual a los que han recurrido, la demandante no podrá alegar que resulta desproporcionado pedirle que renuncie a ser remunerada por un servicio que no presta».
Estonian[et]
Sellest järeldas Esimese Astme Kohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 182, et „nii kaua kui logo Der Grüne Punkt kasutajad tõendavad, et nende pakendite koguse, mille osas nad ei kasuta DSD süsteemi, võttis tegelikult tagasi ja taaskasutas muu kollektiivsüsteem või ‐süsteemid või individuaalsüsteem, mida nad kasutavad, ei saa hageja väita, et oleks ebaproportsionaalne temalt nõuda, et teda ei tasustataks teenuse eest, mida ta ei osuta”.
Finnish[fi]
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätteli valituksenalaisen tuomion 182 kohdassa, että ”sikäli kuin Der Grüne Punkt -logon käyttäjät osoittavat, että ne pakkausmäärät, joiden osalta ne eivät käytä DSD-järjestelmää, on tosiasiallisesti otettu takaisin ja hyödynnetty niiden käyttämissä kollektiivisissa järjestelmissä tai omissa järjestelmissä, kantaja ei voi väittää, että on kohtuutonta vaatia, että sille ei suoriteta korvausta palvelusta, jota se ei suorita”.
French[fr]
Le Tribunal en a conclu, au point 182 de l’arrêt attaqué, que, «aussi longtemps que les utilisateurs du logo Der Grüne Punkt rapportent la preuve que les quantités d’emballages pour lesquels ils ne font pas appel au système DSD ont effectivement été reprises et valorisées par le ou les systèmes collectifs ou individuels auxquels ils font appel, la requérante ne peut pas alléguer qu’il serait disproportionné de lui demander de ne pas être payée pour un service qu’elle ne rend pas».
Hungarian[hu]
Az Elsőfokú Bíróság ebből arra a következtetésre jutott a megtámadott ítélet 182. pontjában, hogy „mindaddig, amíg a Der Grüne Punkt logó használói bizonyítják, hogy azon mennyiségeket, amelyek tekintetében nem a DSD‐rendszert veszik igénybe, ténylegesen azok a kollektív vagy egyéni rendszerek váltották vissza, illetve hasznosították, amelyeket ezzel megbíztak, a felperes nem hivatkozhat arra, hogy aránytalan annak követelése, hogy ne kelljen részére olyan szolgáltatásért fizetni, amelyet nem teljesített”.
Italian[it]
Il Tribunale ha quindi concluso, al punto 182 della sentenza impugnata, che, «fin quando gli utilizzatori del logo Der Grüne Punkt forniscono la prova che i quantitativi di imballaggi per cui non fanno ricorso al sistema DSD sono stati effettivamente ripresi e [valorizzati] dal sistema o dai sistemi con esonero cui fanno ricorso, la ricorrente non può sostenere che non sarebbe proporzionato domandarle di non essere pagata per un servizio che non fornisce».
Lithuanian[lt]
Skundžiamo sprendimo 182 punkte Pirmosios instancijos teismas iš to padarė išvadą, kad „jei „Der Grüne Punkt“ logotipo naudotojai pateikia įrodymų, kad pakuočių kiekis, dėl kurio jie nesinaudoja DSD sistema, realiai buvo surinktas ir utilizuotas pasinaudojant kita ar kitomis kolektyvinėmis ar individualiomis sistemomis, apeliantė negali tvirtinti, kad reikalavimas nerinkti mokesčio už paslaugas, kurių ji neteikia, yra neproporcingas“.
Latvian[lv]
No tā Pirmās instances tiesa pārsūdzētā sprieduma 182. punktā secināja, ka, “kamēr firmas zīmes “Der Grüne Punkt” izmantotāji pierāda, ka iepakojuma daudzumu, kuram tie neizmanto DSD sistēmu, faktiski ir savākušas un pārstrādājušas kolektīvās vai individuālās sistēmas, apelācijas sūdzības iesniedzēja nevar apgalvot, ka ir nesamērīgi no tās pieprasīt, lai tā nemaksātu par pakalpojumu, ko tā nesniedz”.
Maltese[mt]
Il‐Qorti tal‐Prim’Istanza minn dan ikkonkludiet, fil‐punt 182 tas‐sentenza appellata, li “kemm‐il darba l‐utenti tal‐logo Der Grüne Punkt jagħtu prova li l‐kwantitajiet ta’ imballaġġi li għalihom ma [jagħmlux] użu mis‐sistema DSD ikunu ġew effettivament miġbura u rkuprati mis‐sistema jew sistemi kollettivi jew individwali li [jagħmlu] użu minnhom, [l‐appellanti] ma tistax tallega li mhuwiex proporzjonat li tintalab li ma titħallasx għal servizz li hi ma tipprovdix”.
Dutch[nl]
Het Gerecht heeft in punt 182 van het bestreden arrest geconcludeerd dat „[z]olang de gebruikers van het logo Der Grüne Punkt het bewijs leveren dat de hoeveelheden verpakkingen waarvoor zij geen gebruik maken van het DSD-systeem, daadwerkelijk worden teruggenomen en verwerkt via het (de) collectieve of eigen systeem (systemen) waarop zij een beroep doen, [...] [rekwirante] bijgevolg niet met succes [kan] stellen dat het onevenredig is van haar te verlangen dat zij niet wordt vergoed voor een dienst die zij niet verricht”.
Polish[pl]
W pkt 182 zaskarżonego wyroku Sąd stwierdził w związku z tym, że „skarżąca nie może utrzymywać, że żądanie od niej, aby zrezygnowała z zapłaty za usługę, której nie wykonuje, jest nieproporcjonalne, jeśli użytkownicy logo Der Grüne Punkt przedstawią dowód na to, że przyjęcie zwrotu i odzysk takich ilości opakowań, w odniesieniu do których nie stosują oni systemu DSD, nastąpiły w rzeczywistości za pośrednictwem jednego lub kilku stosowanych przez nich systemów zbiorowych lub indywidualnych”.
Portuguese[pt]
Tendo em atenção estes elementos, o Tribunal de Primeira Instância conclui, no n.° 182 do acórdão recorrido, que, «na medida em que os utilizadores do símbolo Der Grüne Punkt façam prova de que as quantidades de embalagens em relação às quais não recorrem ao sistema DSD foram efectivamente recolhidas e valorizadas pelo ou pelos sistemas colectivos ou individuais a que recorrem, a recorrente não pode alegar que é desproporcionado pedir‐lhe que renuncie a ser paga por um serviço que não presta».
Romanian[ro]
Tribunalul a concluzionat, la punctul 182 din hotărârea atacată, că, „atât timp cât utilizatorii logoului Der Grüne Punkt aduc dovada preluării și a recuperării efective de către sistemul sau sistemele colective sau individuale la care fac apel a cantităților de ambalaje pentru care nu apelează la sistemul DSD, recurenta nu poate susține că ar fi disproporționat să i se solicite să nu fie plătită pentru un serviciu pe care nu îl furnizează”.
Slovak[sk]
Súd prvého stupňa dospel k záveru, v bode 182 napadnutého rozsudku, že „len čo užívatelia loga Der Grüne Punkt predložia dôkaz o tom, že množstvá obalov, pre ktoré nevyužívajú systém DSD, boli účinne odobraté a zhodnotené iným alebo inými hromadnými alebo individuálnymi systémami, ktoré využívajú, nemôže žalobca tvrdiť, že je neprimerané od neho požadovať, aby nebol odmeňovaný za službu, ktorú neposkytuje“.
Slovenian[sl]
Sodišče prve stopnje je v točki 182 izpodbijane sodbe iz tega sklenilo, da „tožeča stranka, dokler lahko uporabniki logotipa Der Grüne Punkt dokažejo, da se bile količine embalaž, za katere ne uporabljajo sistema DSD, dejansko zbrane in predelane z uporabo drugih kolektivnih ali individualnih sistemov, ki so jih uporabili, ne more zatrjevati, da naj bi bilo nesorazmerno, da se od nje zahteva, da ne prejema plačila za storitev, ki je ne zagotavlja“.
Swedish[sv]
Jag anser att det framgår av denna analys att förstainstansrätten på ett korrekt sätt har bedömt det missbruk av dominerande ställning som klaganden har anklagats för och med rätta har slagit fast att syftet med det omtvistade beslutet inte var att påtvinga de anslutna företagen en licens utan snarare att få missbruket att upphöra då det har visats att de förpackningar som bär symbolen Der Grüne Punkt har återtagits enligt ett annat system än DSD:s.