Metadata
Author: Giga-fren
Data
English[en]
Lord Kingarth, sitting in the Outer House, diverged from the decision given in a similar case in April 1999 120 by Mr Justice Laddie, sitting in the Chancellery Division of the English High Court, who had ruled that Davidoff could not rely on its British trade mark against goods imported from Singapore. He took the view that, under English contract law, given that no specific restrictions had been imposed on the distributor when he purchased the goods, the proprietor of the trade mark was presumed to agree to the resale of the goods in the EEA.
French[fr]
L’Outer House a jugé que les défendeurs n’apportaient pas la preuve du consentement des demandeurs, considérant, d’une part, que l’intention des demandeurs de limiter la revente des produits à l’intérieur du territoire spécifié dans le contrat ressortait clairement de celui-ci et, d’autre part, que l’argument des défendeurs, selon lequel le consentement des demandeurs résulteraient implicitement de l’absence de mesures prises par ceux-ci pour empêcher l’importation ultérieure des produits dans l’EEE (par exemple, une interdiction expresse sur les produits eux-mêmes), ne correspondaient pas à la réalité commerciale.