Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Следователно, ако Съдът реши да даде отговор, предлагам да отговори на въпрос 2, буква в) в смисъл, че съгласно член 4, параграф 2, буква а) от Регламент No 794/2004, когато се преценява дали е достигнат прагът от 20 %, предвиден в тази разпоредба, общият максимален размер на помощта, определен с решение на Комисията за одобряване на схемата за помощ, следва да се съпостави с общия бюджет, отреден за тази помощ от разпределящия орган в нейната цялост, като максималните размери за всяка подкатегория на помощта, посочена в решението, следва да се съпоставят с бюджетния ред на този орган.
Czech[cs]
Pokud by tedy Soudní dvůr rozhodl, že odpoví na otázku 2 c), navrhuji, aby odpověděl v tom smyslu, že čl. 4 odst. 2 písm. a) nařízení č. 794/2004 je třeba vykládat v tom smyslu, že při posouzení prahové hodnoty 20 % stanovené v tomto ustanovení je třeba porovnat celkový strop podpory stanovený v rozhodnutí, kterým Komise schválila režim podpory s celkovým rozpočtem, který na podporu jako celek přidělil příslušný orgán a stropy pro jednotlivé podkategorie podpory uvedené v tomto rozhodnutí musí být porovnány s rozpočtovou položkou tohoto orgánu.
Danish[da]
Hvis Domstolen beslutter at besvare det andet spørgsmål, litra c), foreslår jeg, at den besvarer det således: Ved en korrekt fortolkning af artikel 4, stk. 2, litra a), i forordning nr. 794/2004 skal det samlede støtteloft, som Kommissionen har godkendt, når det vurderes, om tærsklen på 20% er nået, sammenlignes med det samlede budget, der er afsat til støtteordningen i dens helhed af det udbetalende organ, og loftet for hver støttekategori, der er anført i Kommissionens beslutning, skal sammenlignes med budgetposten for dette organ.
Greek[el]
Συνεπώς, σε περίπτωση που το Δικαστήριο αποφασίσει να δώσει απάντηση στο τρίτο υποερώτημα, προτείνω η απάντηση αυτή να είναι ότι, κατ’ ορθή ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 794/2004, στο πλαίσιο εξετάσεως του κατά πόσον συντρέχει υπέρβαση του κατώτατου ορίου του 20 % που ορίζεται στην εν λόγω διάταξη, το ανώτατο όριο ενισχύσεως το οποίο καθορίζει η απόφαση της Επιτροπής περί εγκρίσεως του καθεστώτος ενισχύσεων πρέπει να συγκρίνεται με τον συνολικό προϋπολογισμό που διατίθεται στην ενίσχυση από τον αρμόδιο οργανισμό, τα δε ανώτατα όρια για κάθε υποκατηγορία ενισχύσεων που παρατίθεται στην ως άνω απόφαση πρέπει να συγκρίνονται με τη γραμμή προϋπολογισμού του εν λόγω οργανισμού.
English[en]
Accordingly, should the Court decide to reply to it, I would propose answering question 2(c) to the effect that, on a proper construction of Article 4(2)(a) of Regulation No 794/2004, when considering whether the threshold of 20% set out in that provision is reached, the overall aid ceiling set in a Commission decision approving an aid scheme is to be compared with the overall budget allocated to the aid in its entirety by the allocating body, and the ceilings for each aid sub-category listed in that decision are to be compared with the budget heading of that body.
Spanish[es]
En consecuencia, en caso de que el Tribunal de Justicia decida dar una respuesta, propongo contestar a la segunda cuestión prejudicial, letra c), que, según la interpretación correcta del artículo 4, apartado 2, letra a), del Reglamento n.o 794/2004, al examinar si se ha alcanzado el umbral del 20 % previsto en esa disposición, el límite máximo global de las ayudas fijado en la decisión de la Comisión por la que se aprueba el régimen de ayudas debe compararse con el presupuesto global asignado a las ayudas en su conjunto por el organismo responsable de la asignación y los límites máximos correspondientes a cada subclase de ayudas que se enumeran en dicha decisión han de compararse con la partida presupuestaria de dicho organismo.
Estonian[et]
Sellest tulenevalt, kui Euroopa Kohus peaks otsustama teise küsimuse punktile c vastata, siis ma panen vastuseks ette, et määruse nr 794/2004 artikli 4 lõike 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et selles sätestatud 20% künnisele jõudmise hindamisel tuleb komisjoni heakskiitvas otsuses kindlaks määratud üldist abi ülemmäära võrrelda abi andva asutuse poolt kinnitatud abikava eelarvega tervikuna ning komisjoni otsuses loetletud iga abi alamliigi ülemmäära tuleb võrrelda selle asutuse vastava eelarvereaga.
Finnish[fi]
Jos unionin tuomioistuin päättää vastata toisen ennakkoratkaisukysymyksen c kohtaan, siihen olisi mielestäni vastattava, että kun asetuksen N:o 794/2004 4 artiklan 2 kohdan a alakohtaa tulkitaan oikein, tarkasteltaessa sitä, onko kyseisessä säännöksessä asetettu 20 prosentin yläraja ylittynyt, komission tukiohjelman hyväksymispäätöksessä määrittämää tuen enimmäismäärää on verrattava tukien kohdentamisesta vastaavan elimen kaikkien tukien kokonaistalousarvioon ja kyseisessä päätöksessä yksilöityjen tukiluokkien perusteella ilmoitettuja ylärajoja on verrattava tämän elimen talousarvion vastaavaan kohtaan.
French[fr]
Par conséquent, si la Cour devait décider d’y répondre, je proposerais de répondre à la seconde question, sous c), en ce sens que l’article 4, paragraphe 2, sous a), du règlement no 794/2004 doit être interprété en ce sens que, en examinant si le seuil de 20 % posé dans cette disposition a été atteint, il convient de comparer le plafond global de l’aide fixé par la Commission avec le budget global affecté à l’aide dans son ensemble par l’organisme affectataire et les plafonds pour chaque sous-catégorie d’aide énumérée dans cette décision avec la ligne budgétaire de cet organisme.
Croatian[hr]
Sukladno tomu, ako Sud odluči odgovoriti na pitanje 2.(c), predlažem da na njega odgovori tako da članak 4. stavak 2. točku (a) Uredbe br. 794/2004 treba tumačiti na način da je, kada se ispituje je li prag od 20 % predviđen tom odredbom dosegnut, potrebno usporediti ukupan gornji iznos potpore koji je Komisija odredila u odluci o odobrenju programa potpore s ukupnim sredstvima koja je nadležno tijelo namijenilo potpori, dok je gornje iznose svake pojedine kategorije potpora navedene u toj odluci potrebno usporediti s proračunskom stavkom tog tijela.
Hungarian[hu]
Ennek megfelelően, amennyiben a Bíróság úgy dönt, hogy megválaszolja a 2. kérdés c) pontját, én azt a választ javaslom, hogy a 794/2004 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének a) pontját helyesen értelmezve annak értékelése során, hogy az említett rendelkezésben szereplő 20%‐os felső határt elérték‐e, a támogatási programot jóváhagyó bizottsági határozatban megállapított teljes támogatási felső határt az elosztó szerv által a teljes támogatásra elkülönített költségvetéssel kell összevetni, az e határozatban felsorolt egyes alkategóriákra vonatkozó felső határokat pedig az említett szerv költségvetési fejezetével.
Italian[it]
Pertanto, qualora la Corte ritenga di fornire una risposta, proporrei di rispondere alla seconda questione sub c) nel senso che, secondo una corretta interpretazione dell’articolo 4, paragrafo 2, lettera a), del regolamento n. 794/2004, nel valutare se sia stata raggiunta la soglia del 20% prevista in detta disposizione, il massimale globale dell’aiuto indicato in una decisione della Commissione che autorizza un regime di aiuti deve essere posto a confronto con la dotazione globale assegnata agli aiuti nel loro complesso dall’organismo responsabile dell’assegnazione, e i massimali per ciascuna categoria di aiuti elencati in tale decisione devono essere posti a confronto con la linea di bilancio di tale organismo.
Lithuanian[lt]
Taigi, jeigu Teisingumo Teismas nuspręstų atsakyti į šį klausimą, siūlau į antrojo klausimo c punktą atsakyti taip, kad tinkamai aiškinant Reglamento Nr. 794/2004 4 straipsnio 2 dalies a punktą ir sprendžiant, ar pasiekta toje nuostatoje nurodyta 20 proc. riba, Komisijos sprendime, kuriuo patvirtinta pagalbos schema, nustatytą bendrą pagalbos viršutinę ribą reikia lyginti su asignavimus skiriančios įstaigos bendru visai pagalbai skirtu biudžetu, o sprendime nurodytas kiekvienos pagalbos pakategorės viršutines ribas – su tos įstaigos biudžeto išlaidų kategorijomis.
Latvian[lv]
Līdz ar to, ja Tiesa nolems sniegt atbildi, ierosinu uz otrā jautājuma c) daļu atbildēt tā, ka Regulas Nr. 794/2004 4. panta 2. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, vērtējot, vai šajā tiesību normā paredzētā 20 % robežvērtība ir pārsniegta, Komisijas lēmumā par atbalsta apstiprināšanu minētais kopējais maksimālais apmērs ir jāsalīdzina ar kopējo budžetu, ko visam atbalstam ir paredzējusi iestāde, kura piešķir atbalsta līdzekļus, un maksimālie apmēri, kas ir minēti saistībā ar katru norādītajā lēmumā uzskaitīto atbalsta apakšgrupu, ir jāsalīdzina ar šīs iestādes budžeta pozīciju.
Maltese[mt]
Għaldaqstant, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li tagħti risposta għal dan, nipproponi li r-risposta għad-domanda 2(c) tkun fis-sens li, b’interpretazzjoni korretta tal-Artikolu 4(2)(a) tar-Regolament Nru 794/2004, meta jiġi kkunsidrat jekk il-limitu ta’ 20 % stabbilit b’dik id-dispożizzjoni jkunx intlaħaq, l-ammont massimu globali ta’ għajnuna stabbilit b’deċiżjoni tal-Kummissjoni li tapprova skema ta’ għajnuna għandu jitqabbel mal-baġit globali allokat għall-għajnuna fl-intier tagħha mill-korp ta’ allokazzjoni, u l-ammonti massimi għal kull subkategorija ta’ għajnuna elenkata f’dik id-deċiżjoni għandhom jitqabblu mal-intestatura tal-baġit ta’ dak il-korp.
Dutch[nl]
Mocht het Hof beslissen antwoord te geven op de tweede vraag, onder c), dan zou ik het derhalve in overweging willen geven deze vraag te beantwoorden in die zin dat artikel 4, lid 2, onder a), van verordening nr. 794/2004 aldus moet worden uitgelegd dat bij de beoordeling van de vraag of de in die bepaling vastgestelde drempel van 20 % is bereikt, het algemene steunplafond dat in een beslissing van de Commissie tot goedkeuring van een steunregeling is vastgelegd, moet worden vergeleken met het totaal van de middelen die achteraf door het toewijzende orgaan aan de gehele steunregeling worden toegekend, en dat de plafonds voor elke in die beslissing genoemde subcategorie van steun moeten worden vergeleken met de overeenkomstige begrotingslijn van dat orgaan.
Polish[pl]
W związku z tym, gdyby Trybunał zdecydował się na ustosunkowanie się do tego zagadnienia, proponowałbym, aby na pytanie 2c odpowiedzieć, że art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 794/2004 należy interpretować w ten sposób, iż przy ustalaniu, czy osiągnięty został próg 20% określony w tym przepisie, ogólny pułap pomocy określony w decyzji Komisji zatwierdzającej system pomocy należy porównać z całkowitym budżetem przeznaczonym na całość pomocy przez organ przyznający środki, a pułapy dla każdej podkategorii pomocy wymienionej w rzeczonej decyzji należy porównać z linią budżetową tego organu.
Portuguese[pt]
Consequentemente, no caso de o Tribunal de Justiça decidir responder à segunda questão, alínea c), proponho que o faça no sentido de que, em conformidade com a correta interpretação do artigo 4.°, n.° 2, alínea a), do Regulamento n.° 794/2004, para determinar se o limiar de 20% estabelecido nessa disposição foi ou não atingido, o limite máximo global do auxílio fixado na decisão da Comissão que aprova um regime de auxílios deve ser comparado com o orçamento global afetado à totalidade do auxílio pelo organismo responsável pela afetação, e os limites máximos estabelecidos para cada subcategoria de auxílio referida nessa decisão devem ser comparados com a rubrica orçamental desse organismo.
Romanian[ro]
În consecință, în cazul în care Curtea va decide să răspundă la a doua întrebare litera c), propunem ca răspunsul să fie acela că, potrivit interpretării corespunzătoare a articolului 4 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 794/2004, atunci când se analizează dacă pragul de 20 % prevăzut de dispoziția respectivă este atins, plafonul global pentru ajutoare stabilit într‐o decizie a Comisiei de aprobare a unei scheme de ajutor trebuie să fie comparat cu bugetul global alocat ajutoarelor în întregul său de către organismul care le alocă, iar plafoanele pentru fiecare subcategorie de ajutoare enumerată în decizia menționată trebuie să fie comparate cu linia bugetară a organismului în cauză.
Slovak[sk]
Pokiaľ by sa teda Súdny dvor rozhodol, že na otázku 2 písm. c) odpovie, navrhujem, aby odpovedal v tom zmysle, že článok 4 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 794/2004 sa má vykladať tak, že pri posudzovaní dosiahnutia prahovej hodnoty 20 % upravenej v uvedenom ustanovení treba celkový strop pomoci stanovený v rozhodnutí, ktorým Komisia schválila schému pomoci, porovnať s celkovým rozpočtom, ktorý na pomoc ako celok vyčlenil orgán, ktorý je jej poskytovateľom, a stropné hodnoty pre jednotlivé podkategórie pomoci uvedené v tomto rozhodnutí sa majú porovnať s rozpočtovou položkou tohto orgánu.
Slovenian[sl]
Zato predlagam, da se na drugo vprašanje, točka (c) – če bo Sodišče nanj odgovorilo – odgovori tako, da je treba člen 4(2)(a) Uredbe št. 794/2004 razlagati tako, da je treba pri presoji, ali je bil 20‐odstotni prag iz navedene določbe dosežen, skupno zgornjo mejo pomoči iz odločbe Komisije o odobritvi sheme pomoči primerjati s skupnim proračunom, ki ga je dodelitveni organ namenil celotni pomoči, zgornje meje za vsako podvrsto pomoči, navedeno v navedeni odločbi, pa je treba primerjati s proračunsko postavko navedenega organa.
Swedish[sv]
Om domstolen således skulle besluta att besvara fråga 2 c, föreslår jag att domstolen ska besvara den så, att artikel 4.2 a i förordning nr 794/2004 ska tolkas så, att det vid prövningen av om gränsen på 20 procent i artikeln har uppnåtts är det totala taket för stödet som anges i kommissionens beslut genom vilket en viss stödordning godkänns som ska jämföras med den övergripande budget som det beviljande organet som helhet har öronmärkt för stödet och de tak för respektive underkategori stöd som anges i kommissionens beslut som ska jämföras med budgetanslaget för det organet.