Besonderhede van voorbeeld: -5801951566640141937

Czech

Podle vedlejšího účastníka není tedy, jak vyplývá z rozsudku Soudu ze dne 17. března 2004, El Corte Inglés v. OHIM – González Cabello a Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (T‐183/02 a T‐184/02, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí), na rozdíl od toho, co učinil odvolací senát, nezbytné zkoumat otázku, zda dokumenty předložené vedlejším účastníkem pro odůvodnění proslulosti jeho ochranné známky potvrzovaly skutečné užívání této ochranné známky, či nikoliv.

Danish

Ifølge intervenienten, og som det fremgår af Rettens dom af 17. marts 2004, El Corte Inglés mod KHIM – González Cabello og Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (forenede sager T-183/02 og T-184/02, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), er det ikke nødvendigt – i modsætning til, hvad appelkammeret gjorde – at undersøge spørgsmålet om, hvorvidt den dokumentation som intervenienten fremlagde med henblik på at godtgøre, at selskabets varemærke var velkendt, beviser, at der er gjort reel brug af dette varemærke.

German

Nach dem Urteil des Gerichts vom 17. März 2004 in den Rechtssachen T‐183/02 und T‐184/02 (El Corte Inglés/HABM – González Cabello und Iberia Líneas Aéreas de España [MUNDICOR], Slg. 2004, II‐0000) brauche daher, anders als es die Beschwerdekammer in der angefochtenen Entscheidung getan habe, die Frage, ob die von der Streithelferin zum Beweis der Bekanntheit ihrer Marke beigebrachten Unterlagen die ernsthafte Benutzung der Marke bewiesen, nicht geprüft zu werden.

Greek

Επομένως, σύμφωνα με την παρεμβαίνουσα, και όπως προκύπτει από την απόφαση του Πρωτοδικείου της 17ης Μαρτίου 2004, T‐183/02 και T‐184/02, El Corte Inglés κατά ΓΕΕΑ – González Cabello και Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), δεν απαιτείται να εξεταστεί, αντίθετα προς όσα έκρινε το τμήμα προσφυγών, το ζήτημα αν η προσκομισθείσα από την παρεμβαίνουσα τεκμηρίωση για να δικαιολογήσει ότι το σήμα της είναι πασίγνωστο βεβαιώνει ή δεν βεβαιώνει την ουσιαστική χρήση του εν λόγω σήματος.

English

Thus, according to the intervener, as is evidenced by the judgment in Joined Cases T-183/02 and T-184/02 El Corte Inglés v OHIM – González Cabello and Iberia Líneas Aéreas de España(MUNDICOR) [2004] ECR II-0000, contrary to the Board of Appeal’s approach it is unnecessary to consider whether the documentation produced by the intervener to prove the reputation of its mark does or does not attest to genuine use of that mark.

Spanish

Por lo tanto, según la parte interviniente, y como –según ella– se desprende de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 17 de marzo de 2004, El Corte Inglés/OAMI – González Cabello e Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (asuntos acumulados T‐183/02 y T‐184/02, Rec. p. I‐0000), no es necesario examinar, contrariamente a lo que hizo la Sala de Recurso, si la documentación aportada por la interviniente para justificar la notoriedad de su marca acreditaba o no el uso efectivo de dicha marca.

Estonian

Seepärast ei ole, vastupidiselt sellele, mida on teinud apellatsioonikoda, hageja arvates ning vastavalt Esimese Astme Kohtu 17. märtsi 2004. aasta otsusele liidetud kohtuasjades T‐183/02 ja T‐184/02: El Corte Inglés v. Siseturu Ühtlustamise Amet – González Cabello ja Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (EKL 2004, lk II‐965) vaja kontrollida, kas menetlusse astuja poolt oma kaubamärgi üldtuntuse tõendamiseks esitatud dokumendid kinnitavad või ei kinnita selle kaubamärgi varasemat tegelikku kasutamist.

Finnish

Väliintulijan mukaan ei näin ollen ole tarpeen, kuten yhdistetyissä asioissa T‐183/02 ja T‐184/02, El Corte Inglés vastaan SMHV – González Cabello ja Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR), 17.3.2004 annetusta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ilmenee, tarkastella valituslautakunnan tapaan kysymystä siitä, todistavatko asiakirjat, jotka väliintulija esitti perustellakseen sitä, että sen tavaramerkki on yleisesti tunnettu, tämän tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä vai eivät.

French

Dès lors, selon l’intervenante, et comme il ressortirait de l’arrêt du Tribunal du 17 mars 2004, El Corte Inglés/OHMI – González Cabello et Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (T‐183/02 et T‐184/02, non encore publié au Recueil), il ne serait pas nécessaire d’examiner, contrairement à ce qu’a fait la chambre de recours, la question de savoir si la documentation produite par l’intervenante pour justifier la notoriété de sa marque attestait ou non d’un usage sérieux de cette marque.

Hungarian

Következésképpen, a beavatkozó álláspontja szerint, valamint amint az az Elsőfokú Bíróság T‐183/02. sz. és T‐184/02. sz., El Corte Inglés kontra OHIM – González Cabello és Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) ügyben 2004. március 17‐én hozott ítéletéből (EBHT 2004., II‐00965 o.) adódik, nem szükséges megvizsgálni, ellentétben azzal, ahogy a fellebbezési tanács eljárt, hogy a beavatkozó által védjegye ismertségének bizonyítása céljából benyújtott dokumentáció tanúsítja-e vagy sem e védjegy tényleges használatát.

Italian

Pertanto, secondo l’interveniente, come risulterebbe dalla sentenza del Tribunale 17 marzo 2004, cause riunite T‐183/02 e T‐184/02, El Corte Inglés/UAMI – González Cabello e Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (Racc. pag. II-965), non sarebbe necessario esaminare, contrariamente a quanto ha fatto la commissione di ricorso, la questione se la documentazione prodotta dall’interveniente per giustificare la notorietà del suo marchio dimostrasse o meno un uso serio di tale marchio.

Lithuanian

Taigi, įstojusios į bylą šalies nuomone ir kaip matyti iš 2004 m. kovo 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo El Corte Inglés prieš VRDT – González Cabello et Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR)(T‐183/02 ir T‐184/02, Rink. p. II‐0000), priešingai nei pasielgė Apeliacinė taryba, nebūtina nagrinėti, ar įstojusios į bylą šalies pateikti dokumentai jos prekių ženklo žinomumui patvirtinti įrodo šio prekių ženklo naudojimą iš tikrųjų.

Latvian

Tātad, saskaņā ar personas, kas iestājusies lietā, viedokli un kā izriet no Pirmās instances tiesas 2004. gada 17. marta sprieduma apvienotajās lietās T‐183/02 un T‐184/02 El Corte Inglés/ITSB – GonzálezCabello un Iberia Líneas Aéreasde España (“MUNDICOR”) (Recueil, II‐965. lpp.), pretēji Apelāciju padomes veiktajam nav nepieciešams izvērtēt jautājumu par to, vai personas, kas iestājusies lietā, dokuments, kas iesniegts, lai pamatotu savas preču zīmes reputāciju, pierāda vai nepierāda šīs preču zīmes faktisku izmantošanu.

Maltese

Għaldaqstant, skond l-intervenjenti, u kif jirriżulta mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Marzu 2004, El Corte Inglés vs l-UASI – González Cabello u Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (T-183/02 u T-184/02, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), mhuwiex neċessarju li tiġi eżaminata, kuntrarjament għal dak li għamel il-Bord ta’ l-Appell, il-kwistjoni jekk id-dokumenti ppreżentati mill-intervenjenti sabiex tiġġustifika l-fama tat-trademark tagħha jurux jew le użu ġenwin ta’ din it-trademark.

Dutch

Zoals blijkt uit het arrest van het Gerecht van 17 maart 2004, El Corte Inglés/BHIM – González Cabello en Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (T‐183/02 en T‐184/02, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), behoeft dus niet te worden onderzocht, anders dan de kamer van beroep heeft gedaan, of uit het door interveniënte ter staving van de algemene bekendheid van haar merk overgelegde bewijsmateriaal blijkt dat dit merk normaal is gebruikt.

Polish

Dlatego też interwenient, powołując się na rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu z dnia 17 marca 2004 r. w sprawie T‐183/02 i T‐184/02 El Corte Inglés przeciwko OHIM – González Cabello et Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR), dotychczas nieopublikowanym w Zbiorze, twierdzi że wbrew temu, co uczyniła Izba Odwoławcza, nie ma konieczności badania, czy przedstawione przez interwenienta dowody z dokumentów na okoliczność powszechnej znajomości używania znaku towarowego, do którego przysługują mu prawa, w dostateczny sposób wykazują rzeczywiste używanie tego znaku.

Portuguese

Assim, segundo a interveniente e como decorre do acórdão do Tribunal de Primeira Instância, de 17 de Março de 2004, El Corte Inglés/IHMI – González Cabello e Ibéria Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (T‐183/02 e T‐184/02, Colect., p. II‐0000), é necessário examinar, contrariamente ao que fez a Câmara de Recurso, a questão de saber se a documentação apresentada pela interveniente para justificar a notoriedade da marca comprovava ou não a utilização séria dessa marca.

Slovak

Podľa vedľajšieho účastníka konania nie je teda potrebné, ako to vyplýva aj z rozsudku Súdu prvého stupňa zo 17. marca 2004, El Corte Inglés/ÚHVT – González Cabello a Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (T‐183/02 a T‐184/02, Zb. s. II‐965), preskúmať na rozdiel od toho, čo urobil odvolací senát, otázku, či dokumenty predložené vedľajším účastníkom konania na zdôvodnenie známosti jeho ochrannej známky preukazujú alebo nepreukazujú riadne používanie tejto ochrannej známky.

Slovenian

Intervenient torej meni in iz sodbe Sodišča prva stopnje z dne 17. marca 2003 v zadevi El Corte Inglés proti UUNT – González Cabello in Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR) (T-183/02 in T-184/02, Recueil, str. II-965) izhaja, da v nasprotju s tem, kar je naredil odbor za pritožbe, naj ne bi bilo treba preizkusiti vprašanja, ali dokument, ki ga je v utemeljevanje svoje splošno znane znamke predložil intervenient, dokazuje resno in dejansko uporabo ali ne.

Swedish

Enligt intervenienten, och såsom det enligt denne framgår av förstainstansrättens dom av den 17 mars 2004 i de förenade målen T‐183/02 och T‐184/02, El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån – González Cabello och Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR), (REG 2004, s. II‐0000), är det följaktligen inte nödvändigt att, såsom överklagandenämnden däremot gjorde, pröva frågan huruvida de handlingar som ingetts av intervenienten för att visa att dess varumärke är välkänt styrker att varumärket verkligen har använts.