Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
En anden forskel mellem de to love ligger i, at sagsøgere i henhold til lov nr. 26/84 kan gøre ansvar gældende over for producenten, importøren, leverandøren eller sælgeren af produktet, som hæfter solidarisk over for forbrugeren, hvorimod María Victoría González Sánchez i henhold til direktivet og lov nr. 22/94 ikke kan gøre ansvar gældende over for Medicina Asturiana SA, eftersom dette selskab er leverandør, og »fabrikanten« eller »producenten« af blodprodukterne er kendt, idet der er tale om Centro Comunitario de Transfusión del Princiado de Asturias, som imidlertid ikke er sagsøgt.
German[de]
Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Gesetzen bestehe darin, dass nach dem Gesetz Nr. 26/84 die klagende Partei gegen den Hersteller, den Importeur, den Lieferanten oder Verkäufer vorgehen könne, die dem Verbraucher gesamtschuldnerisch haftbar seien, während nach der Richtlinie bzw. dem Gesetz Nr. 22/94 Frau González Sánchez in casu Medicina Asturiana SA nicht haftbar machen könne, weil diese Lieferant sei und der Hersteller" bzw. der Produzent" der Blutprodukte festgestellt sei, nämlich das Centro Comunitario de Transfusión del Principado de Asturias, das nicht verklagt sei.
Greek[el]
Μια άλλη διαφορά είναι ότι, βάσει του νόμου 26/84, η ενάγουσα μπορεί να στραφεί κατά του κατασκευαστή, του εισαγωγέα, του διανομέα ή του πωλητή, οι οποίοι ευθύνονται εις ολόκληρον έναντι των κατανωλωτών, ενώ βάσει της οδηγίας, και αντιστοίχως του νόμου 22/94, η González Sánchez δεν μπορεί να επικαλεστεί την ευθύνη της Medicina Asturiana SA, διότι αυτή είναι διανομέας και η ταυτότητα του «κατασκευαστή» ή «παραγωγού» των προϊόντων του αίματος είναι γνωστή, εφόσον πρόκειται για το Centro Comunitario de Transfusión del Principado de Asturias, κατά του οποίου ουδείς στράφηκε.
English[en]
Another difference between the two laws is that, under Law 26/84, the plaintiff may sue the manufacturer, importer, supplier or seller, who are jointly liable to the consumer; whereas under the Directive and, in turn, Law 22/94, Ms González Sánchez would not be able to establish liability on the part of Medicina Asturiana SA, since the latter is classed as the supplier due to the fact that the manufacturer or producer of the units of blood has been identified as the Centro Comunitario de Transfusión del Principado de Asturias, a body which has not been made a defendant to the action.
Spanish[es]
Otra diferencia entre ambas leyes es que, con arreglo a la Ley 26/84, la demandante puede dirigirse contra el fabricante, importador, suministrador o vendedor, solidariamente responsables ante el consumidor, mientras que según la Directiva y en su caso la Ley 22/94, la señora González Sánchez nunca puede exigir responsabilidad a Medicina Asturiana, S.A., pues ésta tiene la condición de suministradora, estando identificado el «fabricante» o «productor» de las unidades de sangre, que es el Centro Comunitario de Transfusión del Principado de Asturias, entidad que no ha sido demandada.
French[fr]
Une autre différence réside dans le fait que, en vertu de la loi n° 26/84, la partie requérante peut agir contre le fabricant, l'importateur, le distributeur ou le vendeur, qui sont solidairement responsables face aux consommateurs, alors qu'en vertu de la directive, respectivement de la loi n° 22/94, Mme González Sánchez ne peut faire jouer en l'espèce la responsabilité de Medicina Asturiana SA, car cette dernière est un distributeur et l'identité du «fabricant» ou «producteur» des produits sanguins est connu, puisqu'il s'agit du Centro Comunitario de Transfusión del Principado de Asturias, qui n'a jamais été mis en cause.
Italian[it]
Un'altra differenza tra le due leggi è che, in forza della legge n. 26/84, la parte attrice può agire contro il produttore, l'importatore, il fornitore o il venditore, solidalmente responsabili nei confronti del consumatore, mentre in forza della direttiva, ovvero della legge n. 22/94, la sig.ra González Sánchez nella fattispecie non può far valere la responsabilità della società Medicina Asturiana SA, perché quest'ultima è la fornitrice del prodotto e poiché è identificato il «fabbricante» o «produttore»dei prodotti emoderivati, ossia il Centro Comunitario de Transfusión del Principado de Asturias, che non è stato convenuto in giudizio.
Dutch[nl]
Een ander verschil tussen beide wetten is dat krachtens wet nr. 26/84 de eisende partij zich kan richten tegen de fabrikant, de importeur, de leverancier of de verkoper, die hoofdelijk jegens de consument aansprakelijk zijn, terwijl ingevolge de richtlijn, respectievelijk wet nr. 22/94, mevrouw González Sánchez in casu Medicina Asturiana SA niet aansprakelijk kan stellen, omdat laatstgenoemde de hoedanigheid van leverancier heeft en de identiteit van de fabrikant" of de producent" van de bloedproducten is vastgesteld, namelijk het Centro Comunitario de Transfusión del Principado de Asturias, dat niet is gedagvaard.
Portuguese[pt]
° 22/94, M. V. González Sánchez não pode invocar, no caso vertente, a responsabilidade da Medicina Asturiana SA, pois esta é uma distribuidora e a identidade do «fabricante» ou «produtor» dos produtos sanguíneos é conhecida, dado tratar-se do Centro Comunitário de Transfusión del Principado de Asturias, que nunca foi posto em causa.
Swedish[sv]
En ytterligare skillnad mellan de två lagarna är att käranden enligt lag nr 26/84 kan rikta sig till fabrikanten, importören, leverantören eller försäljaren, som är solidariskt ansvariga gentemot konsumenten, medan María Victoria Sánchez i förevarande fall inte kan ställa Medicina Asturiana SA till svars enligt direktivet respektive lag nr 22/94, då den sistnämnda har ställningen av leverantör och identiteten av "fabrikanten" och "tillverkaren" till blodprodukterna fastställts, nämligen Centro Communitario de Transfusión del Principado de Asturias, som inte har ifrågasatts.