Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
36 Така като прилага точно към конкретния случай разсъжденията на Съда от Решение по дело Tetra Pak/Комисия, изложени накратко в предходните точки, в точка 227 от обжалваното съдебно решение Първоинстанционният съд достига до извода, че Комисията с основание е могла да предположи, че разглежданата ценова практика има елиминаторен характер, доколкото прилаганите от WIN цени, също както тези по дело Tetra Pak/Комисия, са по-ниски от средната стойност на променливите разходи, и че що се отнася до съвкупните разходи, тя е трябвало да докаже и че възприетата от WIN ценова политика се вписва в рамките на план, насочен към „предопределяне“ на пазара.
Czech[cs]
36 Soud pak právě na základě použití úvah sledovaných Soudním dvorem ve výše uvedeném rozsudku Tetra Pak v. Komise, které byly shrnuty v předchozích bodech, na projednávanou věc, došel v bodě 227 napadeného rozsudku k závěru, že Komise mohla právem vycházet z domněnky, že dotčené cenové praktiky byly vylučující, jelikož ceny používané společností WIN byly, stejně jako ve věci, která vedla k vydání uvedeného rozsudku Tetra Pak v. Komise, nižší nežli průměr proměnlivých nákladů a že, pokud jde o celkové náklady, měla navíc prokázat, že praxe predátorských cen společnosti WIN byla součástí plánu směřujícího k „ovládnutí“ trhu.
Danish[da]
36 Det er således ved netop at anvende Domstolens argumentation i dommen i sagen Tetra Pak mod Kommissionen, som er sammenfattet i de ovenstående præmisser, på den foreliggende sag, at Retten i den appellerede doms præmis 227 er nået til den konklusion, at Kommissionen med rette kunne gå ud fra, at den omhandlede prispraksis havde til formål at fjerne konkurrencen, for så vidt som WIN’s priser, præcist som tilfældet var i sagen Tetra Pak mod Kommissionen, var lavere end de gennemsnitlige variable omkostninger, og at Kommissionen hvad angår de samlede omkostninger herudover skulle bevise, at WIN’s prispraksis var et led i en plan, der tilsigtede at »blive den førende« på markedet.
German[de]
36 Das Gericht hat also gerade die Erwägungen des Gerichtshofs im Urteil Tetra Pak/Kommission, so wie sie in den vorstehenden Randnummern zusammengefasst wurden, auf den vorliegenden Fall angewandt, indem es in Randnr. 227 des angefochtenen Urteils den Schluss gezogen hat, dass die Kommission den Verdrängungscharakter der fraglichen Preispolitik zu Recht habe vermuten können, soweit die von WIN angewandten Preise, so wie es in der Rechtssache Tetra Pak/Kommission der Fall gewesen sei, unter den durchschnittlichen variablen Kosten gelegen hätten, und dass sie in Bezug auf die Vollkosten zusätzlich den Nachweis habe erbringen müssen, dass die von WIN verfolgte Preispraxis Teil eines Plans zur „Vereinnahmung“ des Markts gewesen sei.
Greek[el]
36 Επομένως, εφαρμόζοντας εν προκειμένω την περιγραφείσα στις προηγούμενες σκέψεις συλλογιστική που ακολούθησε το Δικαστήριο στην προπαρατεθείσα απόφαση Tetra Pak κατά Επιτροπής, το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε, με τη σκέψη 227 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, αφενός, ότι η Επιτροπή ορθώς θεώρησε ότι η επίμαχη πολιτική τιμών αποσκοπούσε στον εξοβελισμό των ανταγωνιστών, δεδομένου ότι οι τιμές της WIN ήταν, όπως και στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση Tetra Pak κατά Επιτροπής, κάτω του μέσου μεταβλητού κόστους, και αφετέρου ότι, όσον αφορά το συνολικό κόστος, η Επιτροπή έπρεπε να αποδείξει επιπλέον ότι η επιθετική πολιτική τιμών της WIN εντασσόταν σε σχέδιο «προληπτικού αποκλεισμού» της αγοράς.
English[en]
36 It is by applying precisely the reasoning followed by the Court of Justice in Tetra Pak v Commission, as summarised in the preceding paragraphs, to the present case that the Court of First Instance held, in paragraph 227 of the judgment under appeal, that the Commission had good grounds for finding that the pricing practice concerned was eliminatory inasmuch as the prices charged by WIN were, as in Tetra Pak v Commission, below average variable costs and that, concerning total costs, the Commission had also to provide evidence that the pricing practice adopted by WIN formed part of a plan to ‘pre-empt’ the market.
Spanish[es]
36 Así pues, aplicando precisamente al caso de autos el razonamiento seguido por el Tribunal de Justicia en la sentencia Tetra Pak/Comisión, antes citada, resumido en los apartados anteriores, el Tribunal de Primera Instancia concluyó, en el apartado 227 de la sentencia recurrida, que la Comisión podía con razón presumir el carácter eliminatorio de la práctica de precios en cuestión en la medida en que los precios practicados por WIN eran, al igual que en el asunto que dio lugar a la referida sentencia Tetra Pak/Comisión, inferiores a la media de los costes variables y que, en lo que atañe a los costes totales, la Comisión debía, además, aportar la prueba de que la práctica de precios predatorios de WIN se inscribía en el marco de un plan destinado a «apropiarse» del mercado.
Estonian[et]
36 Seega juhindudes täpselt Euroopa Kohtu arutluskäigust eespool viidatud kohtuotsuses Tetra Pak vs. komisjon, mis on kokku võetud käesoleva otsuse eelmistes punktides, jõudis Esimese Astme Kohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 227 seisukohale, et komisjonil oli õigus eeldada, et asjassepuutuva hinnapoliitika eesmärk on konkurentide kõrvaldamine, kuna WIN‐i kehtestatud hinnad, nagu ka eespool viidatud kohtuasjas Tetra Pak vs. komisjon asjaoludel, olid madalamad keskmistest muutuvkuludest, ja et kogukulude suhtes tuli komisjonil täiendavalt tõendada, et WIN‐i hinnapoliitikat teostati turu „endale võitmise” strateegia raames.
Finnish[fi]
36 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltamalla esillä olevaan asiaan päättelyä, jota yhteisöjen tuomioistuin oli noudattanut edellä mainitussa asiassa Tetra Pak vastaan komissio antamassaan tuomiossa ja joka on esitetty tiivistäen edellisissä kohdissa, päätynyt valituksenalaisen tuomion 227 kohdassa toteamaan, että komissio oli voinut perustellusti olettaa, että kyseessä oleva hinnoittelukäytäntö oli syrjäyttävä, koska WIN:n soveltamat hinnat olivat, aivan samalla tavoin kuin asiassa Tetra Pak vastaan komissio kyseessä olleessa tapauksessa, keskimääräisiä muuttuvia kustannuksia alhaisemmat, ja että kokonaiskustannusten osalta komission oli esitettävä näyttö siitä, että WIN:n hinnoittelukäytäntö oli osa suunnitelmaa, jolla pyrittiin ”hallitsemaan” markkinoita.
French[fr]
36 C’est alors en appliquant précisément au cas d’espèce le raisonnement suivi par la Cour dans l’arrêt Tetra Pak/Commission, précité, tel que résumé aux points précédents, que le Tribunal a conclu, au point 227 de l’arrêt attaqué, que la Commission pouvait à bon droit présumer le caractère éliminatoire de la pratique de prix en cause dans la mesure où les prix pratiqués par WIN étaient, tout comme dans l’affaire ayant donné lieu audit arrêt Tetra Pak/Commission, inférieurs à la moyenne des coûts variables et que, en ce qui concerne les coûts complets, elle devait apporter en plus la preuve que la pratique de prix adoptée par WIN s’inscrivait dans le cadre d’un plan visant à «préempter» le marché.
Hungarian[hu]
36 Az Elsőfokú Bíróság tehát kifejezetten a Bíróság által a fent hivatkozott Tetra Pak kontra Bizottság ügyben hozott ítéletben követett, és az előző pontokban összefoglalt érvelést a jelen esetre alkalmazva állapította meg a megtámadott ítélet 227. pontjában, hogy a Bizottság joggal feltételezhette a szóban forgó árpolitika visszaélésszerű mivoltát, amennyiben a WIN által alkalmazott árak, pontosan, mint az említett Tetra Pak kontra Bizottság ügyben hozott ítélet alapjául szolgáló ügyben, az átlagos változó költségeknél alacsonyabbak, valamint hogy a teljes költségekkel kapcsolatosan a Bizottságnak ráadásul bizonyítania kellett, hogy a WIN által követett árpolitika egy „piacszerzésre” irányuló terv részét képezte.
Italian[it]
36 Pertanto, è proprio applicando al caso di specie il ragionamento seguito dalla Corte nella citata sentenza Tetra Pak/Commissione, quale sintetizzato nei punti precedenti, che il Tribunale, nel punto 227 della sentenza impugnata, ha concluso che la Commissione poteva presumere giustamente il carattere eliminatorio della prassi in materia di prezzi di cui trattasi, in quanto i prezzi applicati dalla WIN erano, proprio come nella causa che aveva portato alla menzionata sentenza Tetra Pak/Commissione, inferiori alla media dei costi variabili e che, per quanto riguarda i costi totali, essa doveva fornire in più la prova che la prassi in materia di prezzi adottata dalla WIN si inseriva nel quadro di un disegno diretto all’«appropriazione prioritaria» del mercato.
Lithuanian[lt]
36 Šioje byloje remdamasis minėtame Teisingumo Teismo sprendime Tetra Pak prieš Komisiją nurodytais motyvais – tokiais, kokie buvo apibendrinti ankstesniuose punktuose, – Pirmosios instancijos teismas skundžiamo sprendimo 227 punkte padarė išvadą, kad Komisija buvo teisi manydama, jog nagrinėjama kainų politika pasižymi šalinimo poveikiu, nes WIN taikomos kainos – kaip ir byloje, kurioje buvo priimtas sprendimas Tetra Pak prieš Komisiją, – buvo mažesnės nei kintamųjų sąnaudų vidurkis, ir kad, kiek tai susiję su bendrosiomis sąnaudomis, ji dar privalėjo pateikti įrodymą, kad WIN kainų politika buvo vykdoma pagal rinkos „užgrobimo“ planą.
Latvian[lv]
36 Šajā lietā piemērojot iepriekšējos punktos apkopoto Tiesas sniegto argumentāciju iepriekš minētajā spriedumā lietā Tetra Pak/Komisija, Pirmās instances tiesa pārsūdzētā sprieduma 227. punktā ir secinājusi, ka Komisija pamatoti varēja prezumēt, ka attiecīgo cenu prakses mērķis ir izstumt no tirgus konkurentus, jo WIN noteiktās cenas – tāpat kā spriedumā lietā Tetra Pak/Komisija – bija zemākas par vidējām mainīgajām izmaksām un attiecībā uz kopējām izmaksām Komisijai bija jāiesniedz pierādījumi arī par to, ka WIN cenu prakse bija daļa no plāna “pārņemt” tirgu.
Maltese[mt]
36 Għalhekk huwa preċiżament fl-applikazzjoni għall-każ preżenti tar-raġunament li segwiet il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza Tetra Pak vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, kif ġie miġbur fil-qosor fil-punti preċedenti, li l-Qorti tal-Prim’Istanza kkonkludiet, fil-punt 227 tas-sentenza appellata, li l-Kummissjoni setgħet ġustament tippreżumi n-natura eliminatorja tal-prattika ta’ prezz inkwistjoni safejn il-prezzijiet prattikati minn WIN kienu, bħal fil-kawża li wasslet għall-imsemmija sentenza Tetra Pak vs Il-Kummissjoni, inferjuri għall-medja tal-ispejjeż varjabbli u li, f’dak li jikkonċerna l-ispejjeż globali, kellha tressaq il-prova li l-prattika tal-prezz adottata minn WIN kienet taqa’ fil-kuntest ta’ pjan li jfittex li “jantiċipa” is-suq.
Dutch[nl]
36 Het Gerecht heeft dus precies de redenering van het Hof in het arrest Tetra Pak/Commissie, zoals weergegeven in de voorgaande punten, toegepast op het onderhavige geval, om in punt 227 van het bestreden arrest tot de conclusie te komen dat de Commissie er terecht van mocht uitgaan dat het in geding zijnde prijsbeleid gericht was op uitschakeling, aangezien de door WIN gehanteerde prijzen, evenals in de zaak die aanleiding had gegeven tot het arrest Tetra Pak/Commissie, beneden de gemiddelde variabele kosten lagen, en dat zij wat de totale kosten betreft bovendien het bewijs moest leveren dat het door WIN gevolgde prijsbeleid paste in het kader van een plan dat op „toe-eigening” van de markt was gericht.
Polish[pl]
36 Stosując na gruncie okoliczności niniejszej sprawy przybliżone powyżej rozumowanie przyjęte przez Trybunał w ww. wyroku w sprawie Tetra Pak przeciwko Komisji, Sąd uznał więc w pkt 227 zaskarżonego wyroku, że Komisja mogła słusznie domniemywać istnienie eliminacyjnego charakteru omawianych praktyk cenowych, gdyż ceny stosowane przez WIN były – tak jak w sprawie Tetra Pak przeciwko Komisji – niższe od średniej kosztów zmiennych, oraz że w odniesieniu do kosztów łącznych musiała ona ponadto przedstawić dowód na to, że realizowana przez WIN praktyka drapieżnych cen stanowiła część planu zmierzającego do „zagarnięcia” rynku.
Portuguese[pt]
36 Foi então que, aplicando precisamente ao caso em apreço o raciocínio seguido pelo Tribunal de Justiça no acórdão Tetra Pak/Comissão, já referido, conforme resumido nos números precedentes, o Tribunal de Primeira Instância concluiu, no n.° 227 do acórdão recorrido, que a Comissão podia legitimamente presumir o carácter eliminatório da prática de preços em causa, na medida em que os preços praticados pela WIN eram, como no processo em que foi proferido o referido acórdão Tetra Pak/Comissão, inferiores à média dos custos variáveis e que, no que diz respeito aos custos totais, a Comissão devia, além disso, fazer prova de que a prática de preços predatórios da WIN se inscrevia num plano destinado à «apropriação» do mercado.
Romanian[ro]
36 Așadar, prin aplicarea în cazul de față a raționamentului urmat de Curte în Hotărârea Tetra Pak/Comisia, citată anterior, astfel cum a fost rezumat la punctele precedente, Tribunalul a statuat, la punctul 227 din hotărârea atacată, că, în mod întemeiat, Comisia putea prezuma caracterul eliminatoriu al respectivei practici de prețuri în măsura în care, la fel ca în cauza în care s‐a pronunțat Hotărârea Tetra Pak/Comisia menționată, prețurile WIN erau inferioare mediei costurilor variabile și, în ceea ce privește costurile totale, aceasta trebuia să facă în plus dovada că practica de prețuri adoptată de WIN se înscria în cadrul unui plan care urmărea „acapararea” pieței.
Slovak[sk]
36 Exaktným uplatnením odôvodnenia Súdneho dvora z už citovaného rozsudku Tetra Pak/Komisia v prejednávanej veci, ako je zhrnuté v predchádzajúcich odsekoch, Súd prvého stupňa v bode 227 napadnutého rozsudku dospel k záveru, že Komisia mala dobré dôvody predpokladať, že dotknutá cenová politika mala eliminačný charakter v rozsahu, v akom boli ceny uplatňované spoločnosťou WIN rovnako ako vo veci, ktorá viedla k uvedenému rozsudku Tetra Pak/Komisia, nižšie ako priemer variabilných nákladov, a že pokiaľ ide o celkové náklady, Komisia mala navyše predložiť dôkaz, že cenová politika spoločnosti WIN bola súčasťou plánu „ovládnutia“ trhu.
Slovenian[sl]
36 Sodišče prve stopnje je tako prav z natančno uporabo razlogovanja Sodišča iz zgoraj navedene sodbe Tetra Pak proti Komisiji, ki je povzeta v prejšnjih točkah, v obravnavani zadevi v točki 227 izpodbijane sodbe presodilo, da je lahko Komisija pravilno predvidela izključitveni značaj zadevnih cen, saj so bile cene, ki jih je uporabljala družba WIN – kot v zadevi, v kateri je bila izrečena zgoraj navedena sodba Tetra Pak proti Komisiji – nižje od povprečja spremenljivih stroškov, in da bi morala Komisija, kar zadeva celotne stroške, predložiti tudi dokaz, da so cene družbe WIN spadale v okvir načrta za „polastitev“ trga.
Swedish[sv]
36 Det är således genom att på förevarande fall tillämpa domstolens resonemang i domen i det ovannämnda målet Tetra Pak mot kommissionen, såsom det sammanfattas i ovannämnda punkter, som förstainstansrätten i punkt 227 i den överklagade domen dragit slutsatsen dels att kommissionen med rätta kunde presumera att den berörda prissättningen kunde leda till att konkurrenter slogs ut eftersom WIN:s priser, liksom fallet var i målet Tetra Pak, var lägre än de genomsnittliga rörliga kostnaderna, dels att kommissionen vad beträffar de totala kostnaderna dessutom skulle bevisa att WIN:s prissättning ingick i en plan för att ”lägga beslag” på marknaden.