Metadata
Author: elitreca-2022
Data
Bulgarian[bg]
Това решение не се основава на ясни критерии за под‐ бор и на документирана оценка на предложените действия в горското стопанство ( оценка на техническите спецификации, значимостта, неотлож‐ ността, въздействието върху околната среда и т.н. ).... или критериите за подбор не определят приоритети за нуждите в областта на околната среда 35 Не винаги е даван приоритет на дейст‐ вията в горските райони с най‐голямо значение за околната среда, като например зоните по Натура 200029 ( вж. каре 1 ).
German[de]
Diese Entscheidung basiert weder auf expliziten Auswahlkriterien noch auf einer schriftlichen Bewertung der vorgeschlagenen forstwirtschaftlichen Aktion ( Bewertung der technischen Spezifikationen, Wichtigkeit, Dringlichkeit, Auswirkungen auf die Umwelt usw. ).... oder Auswahlkriterien, durch die ökologische Erfordernisse nicht priorisiert werden 35 Aktionen in den ökologisch wertvollsten Waldgebieten der EU, wie den Natura-2000-Standorten, wurde nicht immer Vorrang eingeräumt29 ( siehe Kasten 1 ).
English[en]
This decision is not based on explicit selection criteria or on a writ‐ ten evaluation of the forestry action proposed ( assessment of the technical specifications, importance, urgency, impact on environment etc. ).... or selection criteria not prioritising environmental needs 35 Acting in the most environmentally valuable EU forest areas such as Natura 2000 sites was not always given prior‐ ity29 ( see Box 1 ).
Spanish[es]
Esta decisión no se basa en criterios de selección explícitos ni en una evaluación escrita de las acciones forestales propuestas ( evaluación de las especificaciones técnicas, importancia, urgencia, impacto en el medio ambiente, etc. ).... o criterios de selección que no dan prioridad a las necesidades medioambientales 35 No siempre se concedió prioridad a la actuación en las zonas forestales de mayor valor ecológico de la UE, como las zonas Natura 200029 ( véase el recuadro 1 ).
Finnish[fi]
Päätös ei perustu selkeisiin valintakriteereihin ja ehdotettujen metsätalouden toimien kirjalliseen arviointiin ( teknisten eritelmien arviointi, tärkeys, kiireellisyys, ympäristövaikutus jne. ).... tai valintaperusteissa ei asetettu ympäristötarpeita etusijalle 35 Etusijalle ei aina asetettu toimintaa ympäristön kannalta arvokkaimmilla EU:n metsäalueilla, kuten Natura 2000 -alueilla29 ( ks. laatikko 1 ).
French[fr]
Cette décision ne repose pas sur des cri‐ tères de sélection explicites et sur une évaluation écrite de l ’ action en cause ( évaluation des spécifications tech‐ niques, importance, urgence, impact sur l ’ environnement, etc. ).... ou des critères de sélection ne privilégiant pas les besoins environnementaux 35 La priorité n ’ a pas toujours été donnée aux actions dans les zones forestières présentant le plus grand intérêt pour l ’ environnement, comme les sites Na‐ tura 200029 ( voir encadré 1 ).
Croatian[hr]
Ta se odluka ne temelji ni na jasnim kriterijima odabira ni na pisanoj evaluaciji predložene radnje u području šumarstva ( procjeni tehničkih specifikacija, važnosti, hitnosti, utjecaju na okoliš itd. ).... ili se kriterijima odabira ne određuju prioritetne potrebe u vezi s okolišem 35 Poduzimanje radnji u šumskim područjima EU-a koja su najvrjednija za okoliš, kao što su područja mreže Natura 2000., nije u svim slučajevima bilo prioritet29 ( vidjeti okvir 1. ).
Hungarian[hu]
Ez a döntés nem világosan meghatáro‐ zott kiválasztási kritériumokon, illetve a javasolt erdészeti tevékenység ( mű‐ szaki specifikációk értékelése, jelentő‐ ség, sürgősség, környezetre gyakorolt hatás stb. ) írásos értékelésén nyugszik.... vagy a kiválasztási kritériumok nem emelik ki a környezeti igényeket 35 Nem mindig kapott prioritást az a szempont, hogy az Unió környezeti szempontból legértékesebb erdőte‐ rületein – pl. a Natura 2000 területe‐ ken – történjenek a fellépések29 ( lásd:1. háttérmagyarázat ).
Maltese[mt]
Din id‐deċiżjoni mhijiex ibbażata fuq kriterji tal‐għażla espliċiti u fuq evalwazzjoni bil‐miktub tal‐azzjoni proposta għall‐forestrija ( valutazzjoni tal‐ispeċifikazzjonijiet tekniċi, l‐impor‐ tanza, urġenza, l‐impatt fuq l‐ambjent, eċċ. ).... jew kriterji tal‐għażla li ma jipprijoritizzawx il‐ħtiġijiet ambjentali 35 L‐azzjoni fiż‐żoni tal‐foresti tal‐UE li għandhom l‐akbar valur ambjentali, bħal siti Natura 2000, mhux dejjem ingħatat prijorità29 ( ara l‐Kaxxa 1 ).
Dutch[nl]
Deze beslissing is niet gebaseerd op expliciete selectiecriteria of een schriftelijke evaluatie van de voorgestelde bosbouwmaatregel ( beoordeling van de technische specificaties, belang, urgentie, impact op het milieu enz. ).... of selectiecriteria verzuimen prioriteit te verlenen aan milieubehoeften 35 Maatregelen in EU-bosgebieden die vanuit milieuoogpunt het meest waardevol zijn, zoals de Natura 2000-gebieden, kregen niet altijd prioriteit29 ( zie tekstvak 1 ).
Polish[pl]
Decyzja ta nie opiera się na wyraźnie sfor‐ mułowanych kryteriach wyboru ani na pisemnej ocenie proponowanych czynności w sektorze leśnictwa ( ocenie specyfikacji technicznej propozycji, jej znaczenia, pilności, oddziaływania na środowisko itp. ).... lub według kryteriów wyboru potrzeby środowiskowe nie mają priorytetowego charakteru 35 Podejmowanie działań na najcen‐ niejszych z punktu widzenia ekolo‐ gii obszarach leśnych UE, takich jak obszary Natura 2000, nie zawsze traktowane było w sposób prioryte‐ towy29 ( zob. ramka 1 ).
Portuguese[pt]
Esta decisão não é baseada em critérios de seleção explícitos nem numa avaliação escrita da ação silvícola proposta ( avaliação das especificações técnicas, importância, urgência, impacto ambiental, etc. ).... ou critérios de seleção que não atribuem prioridades às necessidades ambientais 35 Nem sempre foi atribuída prioridade à realização de ações nas zonas florestais da UE mais valiosas do ponto de vista ambiental, como os sítios Natura 200029 ( ver caixa 1 ).
Slovak[sk]
Toto rozhodnutie nie je založené na explicitných výberových kritériách a na písomnom hodnotení navrhovanej lesníckej činnosti ( posúdenie technických špecifikácií, dôležitosti, urgentnosti, vplyvu na životné prostredie atď. ).... alebo výberové kritériá nepriorizované podľa environmentálnych potrieb 35 Vykonávanie činností v environmentálne hodnotných lesných oblastiach EÚ, ako sú oblasti Natura 2000, nebolo vždy uprednostnené 29 ( pozri rámček 1 ).
Swedish[sv]
Detta beslut grundas inte på tydliga urvalskriterier eller på en skriftlig utvärdering av den föreslagna skogs‐ bruksåtgärden ( bedömning av de tekniska specifikationerna, betydelse, angelägenhet, inverkan på miljön etc. ). Urvalskriterier som inte prioriterade miljöbehov 35 Åtgärder i de miljömässigt värde‐ fullaste skogsområdena i EU, såsom Natura 2000‐områden, prioriterades inte alltid29 ( se ruta 1 ).