Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С втория си въпрос запитващата юрисдикция иска да установи дали в рамките на иск за вреди на основание член 17, параграф 2, буква в) от Директива 86/653 трябва да се докаже, от една страна, вина на принципала, която да е в причинна връзка с претендираните вреди, и от друга страна, наличието на вреда, която е различна от тази, за която се плаща фиксирано обезщетение за клиентела.
Czech[cs]
Podstatou druhé otázky předkládajícího soudu je, zda se v rámci žaloby na náhradu škody podle čl. 17 odst. 2 písm. c) směrnice 86/653 vyžaduje zaprvé důkaz o protiprávním jednání zmocnitele, mezi nímž a tvrzenou škodou existuje příčinná souvislost, a zadruhé existence škody, která se liší od škody nahrazené paušálním odškodněním za zákazníky.
Danish[da]
Med sit andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret belyst, om det i forbindelse med et søgsmål om skadeserstatning i henhold til artikel 17, stk. 2, litra c), i direktiv 86/653 kræves, dels at det påvises, at der findes en årsagssammenhæng mellem agenturgiverens misligholdelse og de påståede tab, dels at der er tale om et særskilt tab i forhold til det tab, der godtgøres med den faste kundegodtgørelse.
German[de]
17 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 86/653 der Nachweis eines Verschuldens des Unternehmers, das mit den angegebenen Schäden in kausalem Zusammenhang steht, und das Vorliegen eines Schadens verlangt wird, der sich von demjenigen unterscheidet, der durch die pauschale Ausgleichszahlung für Kunden abgedeckt wird.
Greek[el]
Με το δεύτερο ερώτημά του, το αιτούν δικαστήριο επιθυμεί να πληροφορηθεί αν, στο πλαίσιο της αγωγής ανορθώσεως της ζημίας με βάση το άρθρο 17, παράγραφος 2, στοιχείο γ ́, της οδηγίας 86/653, απαιτείται, αφενός, η απόδειξη πταίσματος εκ μέρους του αντιπροσωπευομένου το οποίο να βρίσκεται σε αιτιώδη συνάφεια προς την αιτούμενη αποζημίωση και, αφετέρου, η ύπαρξη ζημίας διαφορετικής από αυτήν η οποία αποκαθίσταται με την κατ’ αποκοπήν αποζημίωση πελατείας.
English[en]
By its second question, the referring court wishes to ascertain whether, in the context of an action for damages under Article 17(2)(c) of Directive 86/653, it is necessary, on the one hand, to demonstrate fault on the part of the principal causally connected to the alleged loss and, on the other hand, that there should be loss distinct from that compensated for by the lump sum goodwill indemnity.
Spanish[es]
Mediante su segunda cuestión, el órgano jurisdiccional remitente solicita que se dilucide si, en el marco de una acción de reparación de daños en virtud del artículo 17, apartado 2, letra c), de la Directiva 86/653, es preciso, por un lado, acreditar la existencia de culpa por parte del poderdante que tenga relación causal con los daños reclamados y, por otro lado, la existencia de un perjuicio distinto del reparado por la indemnización global por clientela.
Estonian[et]
Teises küsimuses palub eelotsusetaotluse esitanud kohus selgitada, kas direktiivi 86/653 artikli 17 lõike 2 punkti c alusel kahjuhüvitise nõude esitamisel tuleb esiteks tõendada käsundiandja süüd, mis on väidetava kahjuga põhjuslikus seoses, ning teiseks niisuguse kahju olemasolu, mis on kindlasummalise klientuurihüvitisega kaetust eraldiseisev.
Finnish[fi]
Ennakkoratkaisua pyytävä tuomioistuin tiedustelee toisella kysymyksellään, edellytetäänkö direktiivin 86/653 17 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla nostetun vahingonkorvauskanteen yhteydessä yhtäältä sitä, että osoitetaan päämiehen virhe, joka on syy-yhteydessä väitettyihin vahinkoihin, ja toisaalta sitä, että on aiheutunut muuta kuin kiinteämääräisellä asiakaskuntahyvityksellä korvattavaa vahinkoa.
French[fr]
Par sa deuxième question, la juridiction de renvoi entend savoir si, dans le cadre de l’action en réparation du préjudice au titre de l’article 17, paragraphe 2, sous c), de la directive 86/653, il est exigé, d’une part, la démonstration d’une faute de la part du commettant qui soit en relation causale avec les dommages allégués et, d’autre part, l’existence d’un préjudice distinct de celui réparé par l’indemnité forfaitaire de clientèle.
Croatian[hr]
Svojim drugim pitanjem sud koji je uputio zahtjev želi znati zahtijeva li se u okviru zahtjeva za naknadu štete na temelju članka 17. stavka 2. točke (c) Direktive 86/653, s jedne strane, dokaz povrede na strani nalogodavca koja je u uzročnoj vezi sa štetom na koju se poziva i, s druge strane, postojanje štete koja je različita od one obuhvaćene paušalnom odštetom za stranke.
Hungarian[hu]
Második kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság arra keres választ, hogy a 86/653 irányelv 17. cikke (2) bekezdésének c) pontja címén érvényesített kártérítési követelés keretében szükséges‐e egyrészt, hogy bizonyítható legyen olyan, a megbízó által elkövetett kötelességszegés, amely okozati összefüggésben áll a hivatkozott kárral, másrészt hogy olyan kárról legyen szó, amely elkülönül az ügyfélkör miatti átalánykártalanítás révén megtérítettektől.
Italian[it]
Con la seconda questione pregiudiziale, il giudice del rinvio intende sapere se, nell’ambito dell’azione per la riparazione del pregiudizio ai sensi dell’articolo 17, paragrafo 2, lettera c), della direttiva 86/653, siano necessarie, da un lato, la dimostrazione di un illecito realizzato dal preponente che presenti un nesso causale con il danno invocato e, dall’altro lato, l’esistenza di un pregiudizio distinto da quello riparato dall’indennità forfettaria di clientela.
Lithuanian[lt]
Antruoju klausimu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas nori sužinoti, ar teikiant ieškinį dėl žalos atlyginimo pagal Direktyvos 86/653 17 straipsnio 2 dalies c punktą reikalaujama, pirma, įrodyti atstovaujamojo kaltę, kuri turėtų priežastinį ryšį su tariama žala ir, antra, įrodyti, kad yra patirta kita žala nei ta, už kurią buvo atlyginta vienkartine kompensacija už klientus.
Latvian[lv]
Ar savu otro jautājumu iesniedzējtiesa vēlas noskaidrot, vai saistībā ar prasījumu par zaudējumu atlīdzību saskaņā ar Direktīvas 86/653 17. panta 2. punkta c) apakšpunktu tiek prasīts, pirmkārt, pierādīt, ka pastāv pilnvarotāja vaina, kurai ir cēloņsakarība ar apgalvotajiem zaudējumiem, un, otrkārt, vai pastāv zaudējumi, kas ir nošķirti no tiem, kuri tiek atlīdzināti ar vienreizējo kompensāciju par klientūru.
Maltese[mt]
Permezz tat-tieni domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tixtieq issir taf jekk, fil-kuntest tal-azzjoni għal kumpens tad-dannu skont l-Artikolu 17(2)(ċ) tad-Direttiva 86/653, huwiex meħtieġ, minn naħa, li jintwera nuqqas min-naħa tal-prinċipal li jkollu rabta kawżali mad-dannu allegat u, min-naħa l-oħra, l-eżistenza ta’ dannu distint minn dak ikkumpensat mill-indennizz minħabba telf tal-klijentela.
Dutch[nl]
Met zijn tweede prejudiciële vraag wenst de verwijzende rechter te vernemen of het in het kader van een vordering tot schadevergoeding krachtens artikel 17, lid 2, onder c), van richtlijn 86/653 is vereist dat enerzijds een onrechtmatige daad van de principaal wordt aangetoond die in oorzakelijk verband staat met de beweerde schade, en anderzijds dat er een schade bestaat die verschilt van de schade die wordt vergoed door de forfaitaire klantenvergoeding.
Polish[pl]
Poprzez pytanie drugie sąd odsyłający dąży do ustalenia, czy w ramach dochodzenia odszkodowania na podstawie art. 17 ust. 2 lit. c) dyrektywy 86/653, należy, z jednej strony, wykazać winę po stronie zleceniodawcy, która musi pozostawać w związku przyczynowym z dochodzoną szkodą, oraz z drugiej strony, istnienie szkody odrębnej od szkody pokrytej przez zryczałtowane świadczenie wyrównawcze.
Portuguese[pt]
Com a sua segunda questão, o órgão jurisdicional de reenvio pretende saber se, no âmbito da ação de reparação do dano nos termos do artigo 17.°, n.° 2, alínea c), da Diretiva 86/653, é exigida, por um lado, a demonstração de um incumprimento por parte do comitente que esteja em relação causal com os danos reclamados e, por outro, a existência de um prejuízo distinto daquele que é reparado pela indemnização fixa de clientela.
Romanian[ro]
Prin intermediul celei de a doua întrebări, instanța de trimitere urmărește să afle dacă, în cadrul acțiunii în repararea prejudiciului în temeiul articolului 17 alineatul (2) litera (c) din Directiva 86/653, se solicită, pe de o parte, demonstrarea unei culpe din partea comitentului care să aibă legătură de cauzalitate cu prejudiciile invocate și, pe de altă parte, existența unui prejudiciu distinct de cel reparat prin indemnizația forfetară de clientelă.
Slovak[sk]
Svojou druhou otázkou sa vnútroštátny súd pýta, či sa v rámci žaloby o náhradu škody podľa článku 17 ods. 2 písm. c) smernice 86/653 vyžaduje jednak preukázanie porušenia povinnosti zo strany zastúpeného, ktoré je v príčinnej súvislosti s údajnou škodou, a jednak existencia škody odlišnej od tej, ktorá už bola nahradená paušálnou náhradou za klientelu.
Slovenian[sl]
Predložitveno sodišče želi z drugim vprašanjem izvedeti, ali se v okviru odškodninske tožbe na podlagi člena 17(2)(c) Direktive 86/653 zahteva po eni strani dokaz o kršitvi s strani naročitelja, ki je vzročno povezana z zatrjevano škodo, in po drugi strani obstoj škode, ki ni enaka škodi, za katero je bilo izplačano pavšalno nadomestilo za stranke.
Swedish[sv]
Genom sin andra fråga önskar den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida det inom ramen för en talan om skadestånd enligt artikel 17.2 c i direktiv 86/653 krävs att det kan visas dels att huvudmannen varit vållande och att detta har ett orsakssamband med den åberopade skadan, dels att det rör sig om en skada som är skild från den som gottgörs med den schablonmässiga kundersättningen.