Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Обратно на твърдението на Fruition, от използването на глагола „shall“ [следва да] в текста на английски език на член 6, параграф 2 от Регламент No 1432/2003 не може да се заключи, че тази разпоредба формално налага на държавите членки императивно задължение, чието неизпълнение би обезсилило задължението, наложено на ОП от основния законодателен акт.
Czech[cs]
Na rozdíl od toho, co tvrdí Fruition, z použití rozkazovacího způsobu („shall“) v článku čl. 6 odst. 2 nařízení č. 1432/2003, tedy nelze dovodit, že toto ustanovení členským státům formálně ukládá mandatorní povinnost, jejíž nesplnění by odstranilo povinnost stanovenou organizacím producentů v základním legislativním nástroji.
Danish[da]
I modsætning til hvad Fruition har gjort gældende, kan det ikke udledes af det forhold, at der i artikel 6, stk. 2, i forordning nr. 1432/2003 i den engelske version er brugt ordet »shall«, at denne bestemmelse formelt pålægger medlemsstaterne en obligatorisk forpligtelse, og at den forpligtelse, som pålægges producentorganisationer i den grundlæggende retsakt, ophæves, hvis den førstnævnte forpligtelse ikke er opfyldt.
German[de]
Entgegen dem Vortrag von Fruition lässt sich somit aus dem Anordnungscharakter („shall“ in der englischen Sprachfassung) von Art. 6 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1432/2003 keine zwingende Verpflichtung der Mitgliedstaaten ableiten, bei deren Nichterfüllung die Verpflichtung, die den Erzeugerorganisationen nach dem grundlegenden Rechtsakt obliegt, hinfällig würde.
Greek[el]
Αντιθέτως προς ό,τι υποστηρίζει η Fruition, από την επιτακτική διατύπωση του άρθρου 6, παράγραφος 2, του κανονισμού 1432/2003 [«shall consider», «καθορίζουν»] δεν προκύπτει ότι η διάταξη αυτή επιβάλλει σαφείς υποχρεώσεις στα κράτη μέλη και ότι η παράλειψη τηρήσεως της υποχρεώσεως αυτής θα καθιστούσε άνευ σημασίας την υποχρέωση που επιβάλλεται στις ΟΠ από τον βασικό κανονισμό.
English[en]
Contrary to what is argued by Fruition, it thus cannot be inferred from the use of the prescriptive mode (‘shall’) in Article 6(2) of Regulation No 1432/2003 that that provision formally imposes a mandatory obligation on Member States, failure to fulfil which would nullify the obligation imposed on POs by the basic legislative instrument.
Spanish[es]
Contrariamente a lo que alega Fruition, no puede deducirse del empleo de la forma prescriptiva «establecerán» en el artículo 6, apartado 2, del Reglamento no 1432/2003 que esta disposición impone formalmente una obligación vinculante a los Estados miembros, cuyo incumplimiento anularía la obligación impuesta a las OP por el instrumento legislativo de base.
Estonian[et]
Vastupidi Fruitioni väitele ei saa seega määruse nr 1432/2003 artikli 6 lõike 2 ettekirjutavast stiilist tuletada seda, et see säte paneb liikmesriikidele formaalse kohustuse, mille täitmatajätmine muudaks tühiseks kohustuse, mille alusmäärus paneb tootjaorganisatsioonidele.
Finnish[fi]
Päinvastoin kuin Fruition väittää, preskriptiivisen ilmauksen (”shall”) käytöstä asetuksen N:o 1432/2003 6 artiklan 2 kohdassa ei siten voida päätellä, että kyseisessä säännöksessä asetetaan muodollisesti pakottavin sanamuodoin jäsenvaltioita sitova velvoite, jonka noudattamatta jättäminen kumoaisi tuottajaorganisaatioille perussäädöksessä asetetun velvollisuuden.
French[fr]
Contrairement à ce que Fruition soutient, on ne saurait donc déduire de l’utilisation du mode normatif dans la version anglaise de l’article 6, paragraphe 2, du règlement no 1432/2003 («shall») que cette disposition impose formellement aux États membres une obligation impérative dont l’inobservation réduirait à néant l’obligation imposée aux organisations de producteurs par l’instrument législatif de base.
Hungarian[hu]
Ellentétben azzal, amire a Fruition hivatkozik, nem lehet ekképpen az 1432/2003 rendelet 6. cikkének (2) bekezdésében szereplő kijelentő mód („meghatározzák”) használatából arra következtetni, hogy az a rendelkezés formailag kötelezettséget ró a tagállamokra, amelynek megszegése megszüntetné a termelői szervezetek számára az alapul szolgáló jogi aktus által előírt kötelezettséget.
Italian[it]
Contrariamente a quanto sostiene la Fruition, quindi, non si può dedurre dall’uso del presente indicativo «stabiliscono» nell’articolo 6, paragrafo 2 del regolamento n. 1432/2003 che tale disposizione ponga formalmente un obbligo a carico degli Stati membri, il cui inadempimento annullerebbe l’obbligo incombente alle OP in forza dello strumento normativo di base.
Lithuanian[lt]
Todėl, priešingai Fruition teiginiams, iš to, kad Reglamento Nr. 1432/2003 6 straipsnio 2 dalis yra nurodomojo pobūdžio („nustato“), negalima spręsti, kad šia nuostata valstybėms narėms formaliai nustatomas privalomas įpareigojimas, kurio neįvykdžius išnyktų pagrindiniame teisės akte gamintojų organizacijoms nustatytas įpareigojimas.
Latvian[lv]
Tādējādi, pretēji Fruition norādītajam, no Regulas Nr. 1432/2003 6. panta 2. punktā izmantotā obligātā rakstura formulējuma (vārds “shall”) nevar izsecināt, ka ar šo nosacījumu dalībvalstīm formāli tiek noteikts obligāts pienākums, kura neizpildes gadījumā tiktu atcelts pamata tiesību aktā paredzēts RO pienākums.
Maltese[mt]
Għall-kuntrarju ta’ dak li targumenta Fruition, ma jistax jiġi inferit mill-użu tal-kelma “għandu” fl-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 1432/2003 li d-dispożizzjoni timponi b’mod formali obbligu vinkolanti fuq l-Istati Membri, li fin-nuqqas ta’ konformità miegħu, iwassal sabiex jannulla l-obbligu impost fuq l-OP mill-istrument leġiżlattiv bażiku.
Dutch[nl]
Anders dan Fruition betoogt, kan uit de gebiedende formulering van artikel 6, lid 2, van verordening nr. 1432/2003 niet worden afgeleid dat die bepaling de lidstaten formeel een dwingende verplichting oplegt, waarvan niet-nakoming de bij een handeling van hogere rang aan telersverenigingen opgelegde verplichting teniet zou doen.
Polish[pl]
Odmiennie niż argumentuje Fruition, z zastosowania w angielskiej wersji art. 6 ust. 2 rozporządzenia nr 1432/2003 sformułowania wyrażającego nakaz („shall”) nie można zatem wyciągnąć wniosku, że przepis ten formalnie nakłada na państwa członkowskie obowiązek, którego naruszenie zniweczyłoby obowiązek nałożony na OP przez podstawowy akt prawny.
Portuguese[pt]
Contrariamente ao que é argumentado pela Fruition, não pode portanto inferir‐se da utilização do modo prescritivo («deverão») no artigo 6.°, n.° 2, do Regulamento n.° 1432/2003 que esta disposição impõe formalmente um dever obrigatório aos Estados‐Membros, cujo cumprimento tornaria anularia a obrigação imposta às OP pelo instrumento legislativo de base.
Romanian[ro]
Astfel, contrar celor susținute de Fruition, nu se poate deduce din utilizarea formulării imperative („shall”) în versiunea engleză a articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1432/2003 că această dispoziție impune în mod formal o obligație statelor membre, a cărei nerespectare ar anula obligația impusă organizațiilor de producători prin instrumentul legislativ de bază.
Slovak[sk]
V rozpore s tým, čo tvrdí Fruition, z použitia pojmu „stanovujú“ v článku 6 ods. 2 nariadenia č. 1432/2003 nemožno vyvodiť, že toto ustanovenie formálne ukladá členským štátom zákonnú povinnosť, ktorej nesplnenie by rušilo povinnosť uloženú OV základným legislatívnym nástrojom.
Slovenian[sl]
V nasprotju s trditvami družbe Fruition, zato iz uporabe zavezujočega načina („določijo“) v členu 6(2) Uredbe št. 1432/2003 ni mogoče izpeljati, da ta določba državam članicam formalno nalaga obveznost, zaradi neizpolnjevanja katere bi bila odpravljena obveznost, ki jo organizacijam proizvajalcev nalaga osnovni zakonodajni instrument.
Swedish[sv]
Till skillnad från vad Fruition har gjort gällande följer det av användningen av det normativa ”skall” i artikel 6.2 i förordning nr 1432/2003 således inte att medlemsstaterna genom den bestämmelsen formellt åläggs en obligatorisk skyldighet, som om den inte uppfylls skulle upphäva den skyldighet som producentorganisationerna åläggs i grundförordningen.