Metadata
Author: jw2019
Data
Afrikaans[af]
Jy kan tereg wonder: ‘Waarom het hierdie “hoofleerstelling” dan eers in die vierde eeu dogma geword—te midde van bittere polemiek wat wydverspreide verwarring veroorsaak het?’
Czech[cs]
Snad si také položíš otázku: ‚Kdyby to bylo pravdivé, proč se tato „ústřední nauka“ stala dogmatem teprve ve čtvrtém století — za rozhořčeného sporu, který vyvolal dalekosáhlý zmatek?‘
Danish[da]
Og hvis treenighedslæren var sand, kunne man undre sig over at denne „centrale læresætning“ ikke blev udformet som et dogme før i det fjerde århundrede — under megen strid der skabte udbredt forvirring.
German[de]
Angesichts dessen muß man sich fragen: Warum wurde diese „Zentrallehre“ erst im 4. Jahrhundert zum Dogma erhoben — und das trotz heftiger Kontroversen, die allenthalben Verwirrung stifteten?
Greek[el]
Με το δίκιο σας, λοιπόν, κάλλιστα θα αναρωτιέστε: ‘Αν αυτό ήταν αλήθεια, γιατί δεν έγινε δόγμα αυτή η «κεντρική δοξασία» παρά μόνο τον τέταρτο αιώνα, και αυτό μετά από πικρές λογομαχίες που προκάλεσαν μεγάλης έκτασης σύγχυση;’
English[en]
You may well wonder, ‘If this were true, why did this “central doctrine” not become dogma until the fourth century —amid bitter controversy that caused widespread confusion?’
Spanish[es]
Bien pudiera uno preguntarse: ‘Si esta enseñanza fuera verdadera, ¿por qué no llegó a ser dogma esta “doctrina central” sino hasta el cuarto siglo, en medio de una enconada polémica que causó extensa confusión?’.
Finnish[fi]
Saatat hyvinkin ihmetellä: ’Jos tämä on totta, niin miksi tästä ”keskeisestä opinkappaleesta” ei tullut dogmia ennen kuin vasta 300-luvulla – ja suurta hämmennystä aiheuttaneiden katkerien kiistelyjen aikana?’
French[fr]
Si tel était le cas, vous demanderez- vous peut-être, comment se ferait- il que cette “doctrine centrale” ne soit devenue un dogme qu’au IVe siècle, et ce à la suite d’une controverse virulente qui a causé partout la confusion?
Hiligaynon[hil]
Ayhan mamangkot ka, ‘Kon ini matuod, ngaa ining “sentro nga doktrina” wala mangin ang doktrina tubtob sang ikap-at nga siglo—sa tunga sang daku nga pagsinuay nga nagtuga sing lapnag nga kagumon?’
Italian[it]
Potreste ben chiedervi: ‘Se così fosse, perché questa “dottrina centrale” diventò dogma solo nel IV secolo, dopo un’aspra controversia che causò confusione un po’ ovunque?’
Japanese[ja]
もし三位一体が事実であるとすれば,この「中心的な教理」が4世紀になって初めて,しかも広範囲に及ぶ混乱を引き起こした激烈な論争のただ中で教義となったのはなぜなのか』と考えるのも無理のないことです。
Korean[ko]
‘이 교리가 정말 참되다면 어째서 이 “중심 교리”가 기원 4세기에 이르기까지 하나의 확립된 교의가 되지 못하고, 격렬한 논쟁을 일으키며 만연된 혼란을 초래했는가?’ 하고 의아하게 생각하는 독자가 있는 것도 당연하다.
Malagasy[mg]
Raha izany no izy, dia angamba ianao hanontany tena hoe nahoana io “foto-pampianarana” io no tsy tonga hevitra inoana raha tsy tamin’ny taonjato faha-4, ary izany dia taorian’ny fiadian-kevitra mafy niteraka fisafotofotoana hatraiza hatraiza?
Norwegian[nb]
Det er derfor naturlig å stille følgende spørsmål: Hvis treenighetslæren er sann, hvorfor ble da denne «sentrale lære» et dogme først i det fjerde århundre — og da som et resultat av en bitter strid som forårsaket omfattende forvirring?
Dutch[nl]
Terecht kunt u zich afvragen: ’Als dit wel zo was, waarom is deze „centrale leerstelling” dan pas in de vierde eeuw tot een dogma geworden — onder verbitterde conflicten die wijdverbreide verwarring hebben veroorzaakt?’
Polish[pl]
Może zastanawiasz się także, dlaczego ta „podstawowa doktryna” — jeśli istotnie jest prawdziwa — stała się dogmatem dopiero w czwartym stuleciu n.e., czemu towarzyszyły zaciekłe spory, wywołujące powszechne zamieszanie?
Portuguese[pt]
Talvez você se pergunte: ‘Se isso é verdade, por que se tornou esta “doutrina central” um dogma só no quarto século — no meio de acirradas controvérsias, que causaram ampla confusão?’
Russian[ru]
Ввиду этого нужно спросить себя: Почему это «центральное учение» было объявлено догматом лишь в четвертом веке и это несмотря на ожесточенные споры, вызвавшие замешательство?
Samoan[sm]
Atonu o le a e tau manatu, ‘Afai e moni lenei mea, ai se ā la na lē avea ai lenei “aʻoaʻoga autū” ma mataupu faavae, ae faatoā oo mai i lona fa o senituri—i vaitaimi o ni fefinauaiga ogoogo na faapogai ai le salalau atu o le fenuminumiaʻi?”’
Southern Sotho[st]
Ke hantle u ka ipotsang, ‘Haeba hona e ne e le ’nete, ke hobane’ng ha ‘thuto ena e ka sehloohong’ e sa ka ea fetoha thuto ho fihlela lekholong la bone la lilemo—har’a likhanyetsano tse bohale tse ileng tsa baka pherekano e ileng ea tlala hohle?’
Swedish[sv]
Man kan med fog fråga sig: Om detta skulle vara sant, varför blev då inte denna ”centrala lära” en dogm förrän under 300-talet — under bittra kontroverser som förorsakade allmän förvirring?
Tagalog[tl]
Marahil ay magtatanong ka, ‘Kung ito’y totoo, bakit ang “sentrong doktrina” na ito ay hindi itinuro kundi noon lamang sumapit ang ikaapat na siglo —sa gitna ng mapait na mga alitan na naging sanhi ng malaganap na kalituhan?’
Tsonga[ts]
U nga ha hlamala khwatsi, ‘Loko leswi a ku ri ntiyiso, ha yini “dyondzo leyi ya le xikarhi” yi nga vanga dyondzo ku fikela eka lembe xidzana ra vumune—exikarhi ka ku kanetana lokukulu loku pfuxeke dzolonga leri hangalakeke?’
Ukrainian[uk]
Ви мабуть цікаві знати, ,Якщо це правда, то чому ж цей „основний догмат” став догматом аж у четвертому столітті — серед жорстокої суперечки з якої виникло велике замішання?’
Vietnamese[vi]
Chúng ta có thể tự hỏi: «Nếu thuyết ấy đúng, tại sao “giáo lý căn bản” đó đã không trở thành một tín điều trước mà phải đợi đến thế kỷ thứ tư và việc ấy lại diễn ra giữa những sự tranh luận sôi nổi gây nhiều xáo trộn?»
Chinese[zh]
你很可能纳罕,‘三位一体若真的是基督教的“中心教义”,为什么它到第四世纪才成为教条,而且引起了这么多激烈的争论和造成了广泛的混乱?’
Zulu[zu]
Ungazibuza ngokufanelekile ukuthi, ‘Uma lokhu kwakuyiqiniso, kungani ‘lemfundiso eyinhloko’ ingazange ibe yimfundiso eyisisekelo kwaze kwaba ngekhulu lesine—lapho kwakunempikiswano eshubile eyabangela ukudideka okusakazeke yonke indawo?’