Besonderhede van voorbeeld: -6095419228935093506

Bulgarian

Бих искал да отбележа, че макар в решение от 14 март 2019 г., Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209) до голяма степен да е следвал заключението на генералния адвокат Bobek по делото (EU:C:2018:944), Съдът не е използвал израза „пълно приравняване на вземанията“, който генералният адвокат употребява в заключението си, за да обозначи принципа, закрепен в член 13, параграф 1, първа алинея от Директива 2010/24, който изисква вземанията, за които е отправено искане за събиране, да се третират като вземания на запитаната държава членка.

Danish

Jeg skal bemærke, at Domstolen i sin dom af 14.3.2019, Metirato (C-695/17, EU:C:2019:209), i vid udstrækning fulgte generaladvokat Bobeks forslag til afgørelse i Metirato-sagen (EU:C:2018:944), men den brugte ikke udtrykket »fuld ligestilling af fordringer«, som blev anvendt i generaladvokatens forslag til afgørelse ved henvisning til princippet i artikel 13, stk. 1, første afsnit, i direktiv 2010/24, som kræver, at enhver fordring, for hvilken der er fremsat anmodning om inddrivelse, behandles på samme måde, som hvis det drejede sig om en fordring fra den bistandssøgte medlemsstat.

English

I would note that while the Court in its judgment of 14 March 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209) largely followed the Opinion of Advocate General Bobek in Metirato (EU:C:2018:944), it did not use the terms ‘full assimilation of claims’ used in the Advocate General’s Opinion to refer to the principle laid down in the first subparagraph of Article 13(1) of Directive 2010/24 which requires that claims for which a request for recovery has been made must be treated as if they were claims of the requested Member State.

Spanish

Debo señalar que, mientras que el Tribunal de Justicia, en su sentencia de 14 de marzo de 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209), hizo suyas en gran medida las conclusiones del Abogado General Bobek presentadas en ese mismo asunto (C‐695/17, EU:C:2018:944), no utilizó la expresión «asimilación plena de los créditos» que empleó el Abogado General en sus conclusiones para referirse al principio establecido en el artículo 13, apartado 1, párrafo primero, de la Directiva 2010/24, según el cual los créditos que sean objeto de una petición de cobro tendrán la consideración de créditos del Estado miembro requerido.

Estonian

Märgiksin, et ehkki Euroopa Kohus järgis oma 14. märtsi 2019. aasta kohtuotsuses Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209) suuresti kohtujurist Bobeki ettepanekut kohtuasjas Metirato (EU:C:2018:944), ei kasutanud ta mõistet „täielik võrdsustamine“, mida nimetatud kohtujurist kasutas oma ettepanekus, viitamaks direktiivi 2010/24 artikli 13 lõikes 1 sätestatud põhimõttele, mille kohaselt tuleb nõuet, mille suhtes on taotletud sissenõudmist, käsitleda taotluse saanud liikmesriigi nõudena.

Finnish

Huomautan, että vaikka unionin tuomioistuin noudattikin 14.3.2019 antamassaan tuomiossa Metirato (C-695/17, EU:C:2019:209) pitkälti julkisasiamies Bobekin samassa asiassa esittämää ratkaisuehdotusta (EU:C:2018:944), se ei käyttänyt ”saatavien täyden assimilaation” käsitettä, jota julkisasiamies käytti ratkaisuehdotuksessa viitatessaan direktiivin 2010/24 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa vahvistettuun periaatteeseen, jonka mukaan saatavia, joiden osalta on esitetty perintäpyyntö, on kohdeltava siten kuin ne olisivat pyynnön vastaanottavan jäsenvaltion saatavia.

Hungarian

Megjegyzem, hogy bár a Bíróság a 2019. március 14‐i Metirato ítéletében (C‐695/17, EU:C:2019:209) nagyrészt Bobek főtanácsnok Metirato ügyre vonatkozó indítványát (EU:C:2018:944) követte, nem használta a főtanácsnok indítványában használt „a követelések teljeskörűen azonos kezelése” kifejezést a 2010/24 irányelv 13. cikke (1) bekezdésének első albekezdésében rögzített azon elvre hivatkozással, amely szerint a valamely behajtási megkeresés tárgyát képező követelést úgy kell kezelni, mintha az a megkeresett tagállam követelése lenne.

Italian

Osservo che, nella sentenza del 14 marzo 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209), sebbene la Corte abbia ampiamente seguito le conclusioni presentate dall’avvocato generale Bobek nella medesima causa Metirato (EU:C:2018:944), essa non ha utilizzato l’espressione «piena assimilazione dei crediti» utilizzata nelle conclusioni dell’avvocato generale per fare riferimento al principio di cui all’articolo 13, paragrafo 1, primo comma, della direttiva 2010/24, secondo cui i crediti per i quali è stata presentata una domanda di recupero devono essere considerati come se fossero crediti dello Stato membro adito.

Maltese

Jiena ninnota li filwaqt li l-Qorti tal-Ġustizzja, fis-sentenza tagħha tal‐14 ta’ Marzu 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209) segwiet il-biċċa l-kbira tal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Bobek f’Metirato (EU:C:2018:944), ma użatx it-termini “assimilazzjoni sħiħa ta’ djun [talbiet]” li ntużaw fil-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali biex jirreferu għall-prinċipju stabbilit fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva 2010/24 li jeħtieġ li t-talbiet li għalihom tkun saret talba għal irkupru għandhom jiġu ttrattati daqslikieku kienu talbiet tal-Istat Membru li lilu ssir it-talba.

Dutch

Ik wijs erop dat het Hof in zijn arrest van 14 maart 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209) ,de conclusie van advocaat-generaal Bobek in de zaak Metirato (EU:C:2018:944) in grote lijnen is gevolgd, ook al heeft het niet de formulering „volledige gelijkstelling van schuldvorderingen” gebruikt die de advocaat-generaal wel in zijn conclusie had gebruikt om te verwijzen naar het in artikel 13, lid 1, van richtlijn 2010/24 neergelegde beginsel dat stelt dat schuldvorderingen waarvoor een verzoek tot invordering is ingediend, moeten worden behandeld alsof het schuldvorderingen van de aangezochte lidstaat zelf betreft.

Portuguese

Gostaria de salientar que, embora o Tribunal de Justiça no seu Acórdão de 14 de março de 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209) tenha seguido, em grande medida, as conclusões do advogado‐geral M. Bobek no processo Metirato (EU:C:2018:944), não utilizou a expressão «assimilação integral dos créditos» utilizada nas conclusões do advogado‐geral para referir o princípio consagrado pelo artigo 13.°, n.° 1, da Diretiva 2010/24 que exige que os créditos objeto de um pedido de cobrança sejam tratados como se fossem créditos do Estado‐Membro requerido.

Romanian

Constatăm că, în timp ce în Hotărârea din 14 martie 2019, Metirato (C‐695/17, UE:C:2019:209) Curtea a urmat în mare măsură Concluziile avocatului general Bobek prezentate în cauza Metirato (C‐695/17, UE:C:2018:944), aceasta nu a folosit expresia „asimilare deplină a creanțelor”, folosită în Concluziile avocatului general pentru a face referire la principiul prevăzut la articolul 13 alineatul (1) primul paragraf din Directiva 2010/24, care impune tratarea creanțelor pentru care s‐a formulat o cerere de recuperare ca și cum ar fi creanțe ale statului membru solicitat.

Slovak

Chcem poznamenať, že aj keď Súdny dvor vo svojom rozsudku zo 14. marca 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209), do veľkej miery rozhodol v zmysle návrhov, ktoré predniesol generálny advokát Bobek v tejto veci (EU:C:2018:944), nepoužil výraz „úplná asimilácia pohľadávok“ uvedený v návrhoch tohto generálneho advokáta v súvislosti so zásadou, ktorá je stanovená v prvom pododseku článku 13 ods. 1 smernice 2010/24, a požaduje, aby sa s každou pohľadávkou, v súvislosti s ktorou sa podala žiadosť o vymáhanie, zaobchádzalo tak, akoby išlo o pohľadávku dožiadaného členského štátu.

Swedish

Jag konstaterar att samtidigt som domstolen i sin dom av den 14 mars 2019, Metirato (C‐695/17, EU:C:2019:209) till stor del följde generaladvokaten Bobeks förslag till avgörande i målet Metirato (C‐695/17, EU:C:2018:944) använde den inte uttrycket ”fullständigt jämställande av fordringar” som använts i generaladvokatens förslag till avgörande vid omnämnandet av den princip som anges i artikel 13.1 första stycket i direktiv 2010/24 som kräver att varje fordran för vilken indrivning begärts behandlas som om den var den anmodade medlemsstatens fordran.