Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
на четвърто място, Съветът е приложил погрешно теста за преобладаващия обществен интерес, позовавайки се на член 4, параграф 3, първа алинея, като е приел само известните рискове по отношение на процеса на вземане на неговите решения, свързани с предоставянето на достъп, но не и положителните последици от това предоставяне на достъп, inter alia, по отношение на легитимността на процеса на вземане на решения и изобщо не е приложил теста, позовавайки се на член 4, параграф 2, второ тире.
Czech[cs]
začtvrté Rada nesprávně uplatnila kritérium převládajícího veřejného zájmu ve vztahu k čl. 4 odst. 3 prvnímu pododstavci, když posuzovala pouze údajné ohrožení svého rozhodovacího procesu spojené se zpřístupněním dokumentu a nikoli pozitivní účinky takového zpřístupnění, mimo jiné na legitimitu rozhodovacího procesu, a toto kritérium vůbec neuplatnila ve vztahu k čl. 4 odst. 2 druhé odrážce.
Danish[da]
For det fjerde foretog Rådet en åbenbart urigtigt prøvelse af, om der er tale om mere tungtvejende offentlige interesser ved anvendelsen af artikel 4, stk. 3, første afsnit, idet det kun tog hensyn til den formodede risiko for beslutningsprocessen i forbindelse med offentliggørelse, og ikke de positive virkninger af en sådan offentliggørelse, bl.a. for beslutningsprocedurens legitimitet, og idet det ikke foretog nogen som helst prøvelse i forbindelse med påberåbelsen af artikel 4, stk. 2, andet led.
German[de]
4 Abs. 3 Unterabs. 1 fehlerhaft durchgeführt, indem er lediglich das vermeintliche Risiko einer Offenlegung für seinen Entscheidungsprozess beurteilt habe, nicht jedoch die positiven Auswirkungen einer solchen Offenlegung, u. a. für die Rechtmäßigkeit des Entscheidungsprozesses, und bei dem von ihm geltend gemachten Art. 4 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich habe er die Prüfung überhaupt nicht durchgeführt.
Greek[el]
τέταρτον, το Συμβούλιο, αφενός, εφάρμοσε εσφαλμένα το κριτήριο του υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος κατά την επίκληση του άρθρου 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, δεδομένου ότι συνεκτίμησε μόνο τους κατά την αντίληψή του κινδύνους όσον αφορά τη διαδικασία λήψεως αποφάσεων οι οποίοι συνδέονταν με τη γνωστοποίηση και όχι τις θετικές συνέπειες που η γνωστοποίηση αυτή θα είχε, μεταξύ άλλων, όσον αφορά τη νομιμοποίηση της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων και, αφετέρου, δεν το εφάρμοσε καθόλου κατά την επίκληση του άρθρου 4, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση.
English[en]
Fourthly, the Council misapplied the overriding public interest test when invoking Article 4(3) first subparagraph when it considered only the perceived risks to its decision-making process associated to disclosure and not the positive effects of such disclosure, inter alia, for the legitimacy of the decision-making process and failed to apply the test at all when invoking Article 4(2) second indent.
Spanish[es]
en cuarto lugar, el Consejo aplicó incorrectamente el criterio del interés público superior cuando invocó el artículo 4, apartado 3, párrafo primero, pues sólo consideró los riesgos subjetivos que para su proceso de toma de decisiones conllevaría la divulgación, y no los efectos positivos de ésta, inter alia, para la legitimación de su proceso de toma de decisiones, y no aplicó en modo alguno dicho criterio cuando invocó el artículo 4, apartado 2, segundo guión.
Estonian[et]
neljandaks kohaldas nõukogu artikli 4 lõike 3 esimese lõigule tuginedes valesti ülekaaluka üldise huvi tingimust, võttes arvesse üksnes avaldamisest tulenevat eeldatavat ohtu otsustamisprotsessile ja jättes arvestamata avaldamise positiivse mõjuga muu hulgas otsustamisprotsessi legitiimsusele, ning jättis artikli 4 lõike 2 teisele taandele tuginedes mainitud tingimuse üldse kohaldamata.
Finnish[fi]
Neuvosto sovelsi virheellisesti ylivoimaista yleistä etua koskevaa perustetta, kun se vetosi 4 artiklan 3 kohdan ensimmäiseen alakohtaan ja arvioi ainoastaan asiakirjan sisältämien tietojen ilmaisemisesta päätöksentekomenettelylleen aiheutuvia mahdollisia riskejä eikä mainitun ilmaisemisen myönteisiä vaikutuksia muun muassa päätöksentekomenettelyn oikeutuksen kannalta eikä arvioinut kyseistä perustetta lainkaan vedotessaan 4 artiklan 2 kohdan toiseen alakohtaan.
French[fr]
quatrièmement, la Conseil a fait une mauvaise application du critère de l’intérêt public supérieur en invoquant l’article 4, paragraphe 3, premier alinéa, en tant qu’il a uniquement envisagé les risques perçus qu’entraînerait la divulgation pour son processus décisionnel, et non les effets positifs qu’emporterait une telle divulgation pour la légitimité du processus décisionnel, notamment, et n’a pas du tout fait application du critère en invoquant l’article 4, paragraphe 2, deuxième tiret.
Hungarian[hu]
negyedszer a Tanács a 4. cikk (3) bekezdés első albekezdésére való hivatkozás során tévesen alkalmazta a nyomós közérdekre vonatkozó tesztet, amennyiben csupán a döntéshozatali eljárásával kapcsolatban felmerülő, a hozzáférhetővé tétellel járó kockázatokat vette figyelembe, és figyelmen kívül hagyta annak előnyös hatásait, többek között a döntéshozatali eljárást legitimáló hatását, illetve a 4. cikk (2) bekezdésének második francia bekezdésére történő hivatkozás körében egyáltalán nem alkalmazta a tesztet.
Italian[it]
in quarto luogo, il Consiglio ha applicato erroneamente il test dei motivi imperativi di interesse pubblico nell’invocare l’articolo 4, paragrafo 3, primo comma, in quanto ha considerato soltanto gli asseriti rischi al suo processo decisionale legati all’accesso e non gli effetti positivi di tale accesso, inter alia, per la legittimità del processo decisionale e non ha applicato affatto il test nell’invocare l’articolo 4, paragrafo 2, secondo trattino.
Lithuanian[lt]
ketvirta, Taryba netinkamai taikė viršesnio viešojo intereso kriterijų 4 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos atžvilgiu, nes vertino tik tariamą su informacijos atskleidimu susijusią grėsmę jos sprendimų priėmimo procesui, o ne teigiamą tokio atskleidimo poveikį, be kita, ko sprendimų priėmimo proceso teisėtumui, ir neatliko jokio vertinimo 4 straipsnio 2 dalies antros įtraukos atžvilgiu.
Latvian[lv]
ceturtkārt, Padome neesot pareizi piemērojusi sevišķo sabiedrības interešu kritēriju, atsaucoties uz 4. panta 3. punkta pirmo daļu, ciktāl tā vienīgi izvērtēja iespējamos riskus savam lēmumu pieņemšanas procesam, kas bija saistīti ar publiskošanu, un neizvērtēja šādas publiskošanas pozitīvo ietekmi, cita starpā, uz lēmuma pieņemšanas procesa likumību, un vispār nepiemēroja kritēriju, atsaucoties uz 4. panta 2. punkta otro ievilkumu;
Maltese[mt]
Ir-raba’ nett, il-Kunsill applika ħażin it-test ta’ raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku meta invoka l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) billi kkunsidra biss ir-riskji pperċipiti għall-proċess ta’ teħid ta’ deċiżjoni tiegħu assoċjat ma’ żvelar u ma kkunsidrax l-effetti pożittivi ta’ tali żvelar, inter alia, għal-leġittimità tal-proċess ta’ teħid ta’deċiżjoni u naqas milli japplika t-test kompletament meta invoka t-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2).
Dutch[nl]
de Raad in de vierde plaats de vereiste toets van het hogere openbaar belang bij zijn beroep op artikel 4, lid 3, eerste alinea, verkeerd toepaste toen hij alleen de gepercipieerde gevaren voor zijn besluitvormingsproces bij openbaarmaking en niet de positieve gevolgen ervan in aanmerking nam, met name voor de legitimiteit van het besluitvormingsproces en volledig verzuimde het criterium bij zijn beroep op artikel 4, lid 2, tweede streepje, toe te passen.
Polish[pl]
po czwarte, Rada błędnie zastosowała kryterium nadrzędnego interesu publicznego, powołując się na art. 4 ust. 3 akapit pierwszy w zakresie, w jakim uznała ona tylko postrzegane ryzyko dla jej procesu podejmowania decyzji związane z ujawnieniem, a nie pozytywne skutki takiego ujawnienia między innymi dla prawnego uzasadnienia procesu podejmowania decyzji i wcale nie zastosowała tego kryterium, powołując się na art. 4 ust. 2 tiret drugie.
Portuguese[pt]
Em quarto lugar, o Conselho aplicou erradamente o critério do interesse público superior ao invocar o artigo 4.o, n.o 3, primeiro parágrafo, uma vez que só considerou os riscos subjetivos que acarretaria a divulgação para o seu processo decisório e não os seus efeitos positivos, nomeadamente, para a legitimidade do processo decisório, e de modo algum aplicou o critério ao invocar o artigo 4.o, n.o 2, segundo travessão.
Romanian[ro]
În al patrulea rând, Consiliul a aplicat greșit criteriul imperativ al interesului public în aplicarea articolul 4 alineatul (3) primul paragraf atunci când a luat în considerare doar riscurile prezumate pentru procesul decizional asociate cu divulgarea, nu și efectele pozitive ale unei asemenea divulgări, inter alia, pentru legitimitatea procesului de decizie și nu a aplicat deloc criteriul în aplicarea articolului 4 alineatul (2) a doua liniuță.
Slovak[sk]
po štvrté Rada nesprávne uplatnila test prevládajúceho verejného záujmu vo vzťahu k článku 4 ods. 3 prvému pododseku, keď zvažovala iba údajné riziká na svoj rozhodovací proces spojené so sprístupnením a nie pozitívne účinky takého sprístupnenia na okrem iného legitimitu rozhodovacieho procesu, a vôbec tento test neuplatnila vo vzťahu k článku 4 ods. 2 druhej zarážke.
Slovenian[sl]
četrtič, Svet je napačno uporabil merilo prevladujočega javnega interesa, ko se je skliceval na člen 4(3), prvi pododstavek, ker je upošteval le ugotovljena tveganja, ki bi jih povzročilo razkritje, ne pa pozitivnih učinkov takega razkritja, med drugim za legitimnost postopka odločanja, ob sklicevanju na člen 4(2), druga alinea, pa merila sploh ni uporabil.
Swedish[sv]
För det fjärde gjorde rådet, vid åberopandet av artikel 4.3 första stycket, en felaktig tillämpning av kriteriet avseende ett övervägande allmänintresse, genom att enbart beakta de risker som ett utelämnande påstods skulle medföra för dess beslutsförfarande, och inte de positiva effekter som ett sådant utlämnande skulle kunna få, bland annat för beslutsförfarandets legitimitet. Rådet underlät dessutom att tillämpa kriteriet över huvud taget vid åberopandet av artikel 4.2 andra strecksatsen.