Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В тях неизменно се изтъкват едни и същи доводи, и по-точно че при определянето на сроковете в член 17, параграфи 2 и 3 от Рамково решение 2002/584 е използвано условно наклонение, каквото не се използва в други разпоредби, че член 17 не съдържа изрична разпоредба, която да е еквивалентна на разпоредбата на член 23, параграф 5, въпреки че това е било предвидено в първоначалното предложение на Комисията(41), и последно, че в този смисъл е тълкуването на член 17, дадено от Съда в решение F(42), и по-конкретно в точка 64 от него.
Czech[cs]
Opakovaně vznáší stejné argumenty, zejména to, že čl. 17 odst. 2 a 3 rámcového rozhodnutí 2002/584 stanoví uvedené lhůty za použití podmiňovacího způsobu, který v jiných ustanoveních nepoužívá, skutečnost, že uvedený článek 17 neobsahuje výslovná ustanovení odpovídající čl. 23 odst. 5 na rozdíl od toho, co obsahoval původní návrh Komise(41), a konečně výklad článku 17 použitý Soudním dvorem v rozsudku F(42), a to zejména v jeho bodě 64.
Danish[da]
De samme argumenter fremføres gentagne gange, navnlig at artikel 17, stk. 2 og 3, i rammeafgørelse 2002/584 anvender conditionalis ved fastsættelsen af disse frister, hvilket ikke er tilfældet i andre bestemmelser, at artikel 17 ikke indeholder udtrykkelige bestemmelser svarende til bestemmelserne i artikel 23, stk. 5, i modsætning til, hvad Kommissionen oprindelig havde foreslået (41), samt Domstolens fortolkning af artikel 17 i F-dommen (42), navnlig i præmis 64.
German[de]
In ihnen werden immer wieder die gleichen Argumente vorgebracht, insbesondere die Tatsache, dass die Abs. 2 und 3 von Art. 17 des Rahmenbeschlusses 2002/584 die genannten Fristen unter Verwendung der Möglichkeitsform festsetzen, die in anderen Vorschriften nicht benutzt werde, die Tatsache, dass dieser Art. 17 im Unterschied zum ursprünglichen Vorschlag der Kommission(41) keine ausdrücklichen Bestimmungen umfasse, die denen von Art. 23 Abs. 5 des Rahmenbeschlusses 2002/584 entsprächen, und schließlich die Auslegung von Art. 17 dieses Rahmenbeschlusses, die der Gerichtshof in seinem Urteil F.(42), insbesondere in dessen Rn. 64, vorgenommen habe.
Greek[el]
Παρατίθενται κατά τρόπο επαναλαμβανόμενο τα αυτά επιχειρήματα, ειδικότερα το επιχείρημα ότι οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 17 της αποφάσεως-πλαισίου 2002/584 ορίζουν τις εν λόγω προθεσμίες χρησιμοποιώντας ευκτική έγκλιση, που δεν χρησιμοποιείται σε άλλες διατάξεις, το επιχείρημα ότι το εν λόγω άρθρο 17 δεν περιλαμβάνει ρητές διατάξεις ισοδύναμες προς εκείνες του άρθρου 23, παράγραφος 5, αντιθέτως προς τα προβλεπόμενα από την αρχική πρόταση της Επιτροπής (41) και, τέλος, το επιχείρημα που στηρίζεται στην ερμηνεία του άρθρου 17 στην οποία προέβη το Δικαστήριο στη σκέψη 64 της αποφάσεως F (42).
English[en]
The same arguments were raised repeatedly, in particular the fact that Article 17(2) and (3) of Framework Decision 2002/584 stipulate those time-limits using the conditional tense, which is not used in other provisions, the fact that Article 17 does not contain any express provisions equivalent to those of Article 23(5), contrary to what the Commission had originally proposed (41) and, finally, the interpretation of Article 17 adopted by the Court of Justice in its judgment in F., (42) in particular in paragraph 64 thereof.
Spanish[es]
En esas observaciones, se esgrimen de manera recurrente los mismos argumentos, en particular, el hecho de que los apartados 2 y 3 del artículo 17 de la Decisión marco 2002/584 establecen esos plazos empleando el condicional, no utilizado en otras disposiciones; el hecho de que el artículo 17 no contiene disposiciones expresas equivalentes a las del artículo 23, apartado 5, a diferencia de lo que se sugería en la propuesta inicial de la Comisión, (41) y, por último, la interpretación del artículo 17 dada por el Tribunal de Justicia en su sentencia F., (42) en particular, en el apartado 64.
Estonian[et]
Neis on esitatud ühed ja samad argumendid, osutades eelkõige, et raamotsuse 2002/584 artikli 17 lõigetes 2 ja 3 on kõnesolevate tähtaegade kindlaksmääramisel kasutatud tingivat kõneviisi, mida muudes sätetes kasutusel ei ole, et erinevalt komisjoni algsest ettepanekust ei sisalda artikkel 17 otseselt sätteid, mis oleksid samaväärsed artikli 23 lõikes 5 sätestatuga(41), ning viitavad lõpuks tõlgendusele, mida Euroopa Kohus on kasutanud artikli 17 kohta kohtuotsuses F(42), konkreetsemalt selle punktis 64.
Finnish[fi]
Niissä esitetään toistuvasti samat väitteet, erityisesti se, että puitepäätöksen 2002/584 17 artiklan 2 ja 3 kohdassa vahvistetaan mainitut määräajat käyttämällä konditionaalia, jota ei käytetä muissa säännöksissä, se, ettei kyseiseen 17 artiklaan sisälly nimenomaisia 23 artiklan 5 kohtaa vastaavia säännöksiä, toisin kuin komission alkuperäisessä ehdotuksessa enteiltiin,(41) ja lopuksi unionin tuomioistuimen tuomiossaan F,(42) erityisesti sen 64 kohdassa, omaksuma 17 artiklan tulkinta.
French[fr]
Elles soulèvent de manière récurrente les mêmes arguments, en particulier le fait que les paragraphes 2 et 3 de l’article 17 de la décision-cadre 2002/584 fixent lesdits délais en utilisant le conditionnel, non employé dans d’autres dispositions, le fait que cet article 17 ne comporte pas de dispositions expresses équivalentes à celles de l’article 23, paragraphe 5, contrairement à ce que prévoyait la proposition initiale de la Commission (41) et, enfin, l’interprétation de l’article 17 retenue par la Cour dans son arrêt F (42), en particulier dans son point 64.
Croatian[hr]
Ta očitovanja opetovano navode iste argumente, osobito činjenicu da članak 17. stavci 2. i 3. Okvirne odluke 2002/584 utvrđuju navedene rokove koristeći kondicional, koji se ne upotrebljava u drugim odredbama, zatim činjenicu da taj članak 17., suprotno početnom Komisijinom prijedlogu(41), ne sadržava izričite odredbe kao što su to one u članku 23. stavku 5. i, naposljetku, tumačenje članka 17. u točki 64. presude F(42) Suda.
Hungarian[hu]
Ismétlődő jelleggel ugyanazokat az érveket hozzák fel, különösképpen azt, hogy a 2002/584 kerethatározat 17. cikkének (2) és (3) bekezdése a többi rendelkezésben nem alkalmazott feltételes módban állapítja meg a hivatkozott határidőket, továbbá azt, hogy a Bizottság eredeti javaslatától(41) eltérően e 17. cikk nem tartalmaz a 23. cikk (5) bekezdésében foglalt rendelkezésekkel egyenértékű rendelkezéseket, és végül a 17. cikk vonatkozásában a Bíróság által az F.‐ítéletben(42) és különösen annak 64. pontjában elfogadott értelmezést.
Italian[it]
Esse propongono in modo ricorrente gli stessi argomenti, in particolare il fatto che i paragrafi 2 e 3 dell’articolo 17 della decisione quadro 2002/584 stabiliscono detti termini utilizzando il condizionale, non impiegato in altre disposizioni, il fatto che tale articolo 17 non contiene disposizioni espresse equivalenti a quelle dell’articolo 23, paragrafo 5, contrariamente a quanto prevedeva la proposta iniziale della Commissione (41), e, infine, l’interpretazione dell’articolo 17 adottata dalla Corte nella sua sentenza F (42), in particolare al punto 64.
Lithuanian[lt]
Jose kartojami tie patys argumentai ir visų pirma tai, kad Pagrindų sprendimo 2002/584 17 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatant minėtus terminus vartojami sąlyginiai žodžiai, kurių nėra kitose nuostatose, taip pat tai, kad šiame 17 straipsnyje nėra 23 straipsnio 5 dalies nuostatoms lygiaverčių nuostatų, priešingai, nei buvo numatyta pirminiame Komisijos pasiūlyme(41), ir, galiausiai, remiamasi Teisingumo Teismo sprendime F(42), visų pirma 64 punkte, pateiktu 17 straipsnio išaiškinimu.
Latvian[lv]
Tajos ir vairākkārt izvirzīti vieni un tie paši argumenti, it īpaši fakts, ka Pamatlēmuma 2002/584 17. panta 2. un 3. punkts nosaka minētos termiņus, izmantojot vēlējuma izteiksmi, kāda nav izmantota citos noteikumos, fakts, ka šajā 17. pantā nav iekļauti skaidri noteikumi, kas būtu līdzvērtīgi 23. panta 5. punkta noteikumiem, pretēji tam, kas bija paredzēts sākotnējā Komisijas priekšlikumā (41), un, visbeidzot, 17. panta interpretācija, kādu Tiesa ir izmantojusi savā spriedumā F (42), it īpaši tā 64. punktā.
Maltese[mt]
Huma jqajmu ripetutament l-istess argumenti, b’mod partikolari l-fatt li l-Artikolu 17(2) u (3) tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584 jistabbilixxi l-imsemmija termini billi juża l-kondizzjonali, li ma huwiex użat f’dispożizzjonijiet oħrajn, il-fatt li l-Artikolu 17 ma jinkludix dispożizzjonijiet espressi ekwivalenti għal dawk tal-Artikolu 23(5), kuntrarjament għal dak li kienet tipprevedi l-proposta inizjali tal-Kummissjoni (41) u, fl-aħħar nett, l-interpretazzjoni tal-Artikolu 17 mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha F (42), b’mod partikolari fil-punt 64 tagħha.
Dutch[nl]
Zij herhalen dezelfde argumenten, met name het feit dat de leden 2 en 3 van artikel 17 van kaderbesluit 2002/584, in tegenstelling tot andere bepalingen, voor het stellen van die termijnen de voorwaardelijke wijs gebruiken, het feit dat dit artikel 17, in afwijking van het aanvankelijke voorstel van de Commissie(41), geen uitdrukkelijke bepalingen bevat die overeenkomen met die van artikel 23, lid 5, en, tot slot, de uitlegging van het Hof in het arrest F(42) en in het bijzonder in punt 64 ervan.
Polish[pl]
Podnoszone są wielokrotnie te same argumenty, w szczególności okoliczność, że art. 17 ust. 2 i 3 decyzji ramowej 2002/584 ustala omawiane terminy używając trybu warunkowego, niestosowanego w innych przepisach, okoliczność, że ten art. 17 nie zawiera wyraźnych przepisów równoważnych do przepisów zawartych w art. 23 ust. 5, przeciwnie do tego, co przewidywał oryginalny wniosek Komisji(41) i wreszcie wykładnia art. 17 przyjęta przez Trybunał w jego wyroku F(42), w szczególności w jego pkt 64.
Portuguese[pt]
Invocam repetidamente os mesmos argumentos, em particular o facto de os n.os 2 e 3 do artigo 17.° da Decisão‐Quadro 2002/584 fixarem os referidos prazos utilizando o condicional, não utilizado noutras disposições, o facto de este artigo 17.° não conter disposições equivalentes às do artigo 23.°, n.° 5, ao invés do que previa a proposta inicial da Comissão (41), e, por último, a interpretação do artigo 17.° acolhida pelo Tribunal de Justiça no seu acórdão F (42), em particular no seu n. ° 64.
Romanian[ro]
Ele invocă în mod recurent aceleași argumente, în special faptul că alineatele (2) și (3) ale articolului 17 din Decizia‐cadru 2002/584 stabilesc termenele respective prin utilizarea condiționalului, care nu apare în alte dispoziții, faptul că acest articol 17 nu cuprinde dispoziții exprese echivalente cu cele ale articolului 23 alineatul (5), contrar celor prevăzute de propunerea inițială a Comisiei(41), și, în sfârșit, interpretarea articolului 17 reținută de Curte în Hotărârea F(42), în special la punctul 64.
Slovak[sk]
Opakovane sa v nich uvádzajú tie isté tvrdenia, najmä skutočnosť, že článok 17 ods. 2 a 3 rámcového rozhodnutia 2002/584 stanovuje uvedené lehoty pomocou podmieňovacieho spôsobu, ktorý nie je použitý v iných ustanoveniach, skutočnosť, že tento článok 17 – na rozdiel od toho, čo stanovoval pôvodný návrh Komisie – neobsahuje výslovné ustanovenia rovnocenné článku 23 ods. 5(41), a napokon výklad článku 17, ktorý podal Súdny dvor vo svojom rozsudku F.(42), najmä v jeho bode 64.
Slovenian[sl]
V njih so večkrat navedene enake trditve, zlasti dejstvo, da sta v odstavkih 2 in 3 člena 17 Okvirnega sklepa 2002/584 zadevna roka določena z uporabo pogojnika, ki ni uporabljen v drugih določbah, dejstvo, da člen 17 ne vsebuje izrecnih določb, enakovrednih določbam člena 23(5), kar je v nasprotju s tem, kar je bilo predvideno v prvotnem predlogu Komisije,(41) in nazadnje, razlaga člena 17, ki jo je Sodišče uporabilo v sodbi F,(42) zlasti točki 64.
Swedish[sv]
Några argument återkommer, i synnerhet att tidsfristerna i artikel 17.2 och 17.3 i rambeslut 2002/584 anges i konditionalis, vilket inte är fallet i andra artiklar, att artikel 17 inte innehåller några uttryckliga bestämmelser som motsvarar dem i artikel 23.5, i motsats till vad som föreskrevs i kommissionens ursprungliga förslag(41) och, slutligen, domstolens tolkning av artikel 17 i domen F(42), i synnerhet i punkt 64.