Besonderhede van voorbeeld: -6118726306540691552

Bulgarian

Съгласно трайно установената практика на Съда обаче разпоредбите на акт за присъединяване, които предвиждат изключение от правилата на Договорите, трябва да се тълкуват стриктно (вж. по-специално решения от 5 декември 1996 г., Merck и Beecham, C‐267/95 и C‐268/95, EU:C:1996:468, т. 23 и от 12 февруари 2015 г., Merck Canada и Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, т. 25 и цитираната съдебна практика).

Czech

Podle ustálené judikatury Soudního dvora je přitom ustanovení aktu o přistoupení, která umožňují odchýlit se od pravidel Smluv, třeba vykládat restriktivně (viz zejména rozsudky ze dne 5. prosince 1996, Merck a Beecham, C‐267/95 a C‐268/95, EU:C:1996:468, bod 23, a ze dne 12. února 2015, Merck Canada a Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, bod 25 a citovaná judikatura).

Danish

Ifølge Domstolens faste praksis skal bestemmelser i en tiltrædelsesakt, der tillader undtagelser eller afvigelser fra traktaternes regler, dog fortolkes snævert (jf. bl.a. dom af 5.12.1996, Merck og Beecham, C-267/95 og C-268/95, EU:C:1996:468, præmis 23, og af 12.2.2015, Merck Canada og Merck Sharp & Dohme, C-539/13, EU:C:2015:87, præmis 25 og den deri nævnte retspraksis).

Greek

Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, οι διατάξεις πράξεως προσχωρήσεως οι οποίες επιτρέπουν παρέκκλιση από τους κανόνες των Συνθηκών πρέπει να ερμηνεύονται στενά (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 5ης Δεκεμβρίου 1996, Merck και Beecham, C‐267/95 και C‐268/95, EU:C:1996:468, σκέψη 23, καθώς και της 12ης Φεβρουαρίου 2015, Merck Canada κα Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, σκέψη 25 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

English

However, the Court has consistently held that provisions in an Act of Accession which permit exceptions to or derogations from rules laid down by the Treaties must be interpreted strictly (see, inter alia, judgments of 5 December 1996, Merck and Beecham, C‐267/95 and C‐268/95, EU:C:1996:468, paragraph 23, and of 12 February 2015, Merck Canada and Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, paragraph 25 and the case-law cited).

Spanish

Ahora bien, es jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia que las excepciones a las normas establecidas en los Tratados que se autoricen en las Actas de Adhesión deberán interpretarse de manera estricta (véanse, en particular, las sentencias de 5 de diciembre de 1996, Merck y Beecham, C‐267/95 y C‐268/95, EU:C:1996:468, apartado 23, y de 12 de febrero de 2015, Merck Canada y Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, apartado 25 y jurisprudencia citada).

Estonian

Samas tuleb Euroopa Kohtu väljakujunenud praktika kohaselt selliseid ühinemisakti sätteid, mis lubavad teha aluslepingute sätetest erandeid, tõlgendada kitsalt (vt eelkõige 5. detsembri 1996. aasta kohtuotsus Merck ja Beecham, C‐267/95 ja C‐268/95, EU:C:1996:468, punkt 23, ning 12. veebruari 2015. aasta kohtuotsus Merck Kanada ja Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punkt 25 ja seal viidatud kohtupraktika).

Finnish

Unionin tuomioistuimen erittäin vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan liittymisasiakirjan määräyksiä, joissa sallitaan poikkeuksia perustamissopimusten määräyksistä, on tulkittava suppeasti (ks. mm. tuomio 5.12.1996, Merck ja Beecham, C‐267/95 ja C‐268/95, EU:C:1996:468, 23 kohta ja tuomio 12.2.2015, Merck Canada ja Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, 25 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

French

Les mécanismes spécifiques dérogent donc à la libre circulation des marchandises. Or, selon une jurisprudence bien établie de la Cour, les dispositions d’un acte d’adhésion qui permettent de déroger aux règles des traités sont d’interprétation stricte (voir, notamment, arrêts du 5 décembre 1996, Merck et Beecham, C‐267/95 et C‐268/95, EU:C:1996:468, point 23, ainsi que du 12 février 2015, Merck Canada et Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, point 25 et jurisprudence citée).

Croatian

Prema ustaljenoj sudskoj praksi Suda, odredbe akta o pristupanju koje omogućuju odstupanja od pravila Ugovora treba tumačiti strogo (vidjeti osobito presude od 5. prosinca 1996., Merck i Beecham, C-267/95 i C-268/95, EU:C:1996:468, t. 23., i od 12. veljače 2015., Merck Canada i Merck Sharp & Dohme, C-539/13, EU:C:2015:87, t. 25. i navedenu sudsku praksu).

Hungarian

Márpedig a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint valamely csatlakozási okmánynak a Szerződések előírásai alóli eltérést engedő rendelkezéseit szigorúan kell értelmezni (lásd különösen: 1996. december 5‐i Merck és Beecham ítélet, C‐267/95 és C‐268/95, EU:C:1996:468, 23. pont; 2015. február 12‐i Merck Canada és Merck Sharp & Dohme ítélet, C‐539/13, EU:C:2015:87, 25. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

Italian

Ebbene, secondo una consolidata giurisprudenza della Corte, le disposizioni contenute in un atto di adesione che consentono deroghe alle norme dei Trattati devono essere interpretate restrittivamente (v., in particolare, sentenze del 5 dicembre 1996, Merck e Beecham, C‐267/95 e C‐268/95, EU:C:1996:468, punto 23, nonché del 12 febbraio 2015, Merck Canada e Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punto 25 e giurisprudenza ivi citata).

Lithuanian

Pagal suformuotą Teisingumo Teismo jurisprudenciją Stojimo akto nuostatas, kuriomis leidžiama nukrypti nuo Sutarčių taisyklių, reikia aiškinti siaurai (žr., be kita ko, 1996 m. gruodžio 5 d. Sprendimo Merck ir Beecham, C‐267/95 ir C‐268/95, EU:C:1996:468, 23 punktą ir 2015 m. vasario 12 d. Sprendimo Merck Canada ir Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, 25 punktą ir jame nurodytą teismo jurisprudenciją).

Latvian

Taču saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru Pievienošanās aktu tiesību normas, ar kurām tiek atļauts atkāpties no līguma noteikumiem, ir jāinterpretē šauri (it īpaši skat. spriedumus, 1996. gada 5. decembris, Merck un Beecham, C‐267/95 un C‐268/95, EU:C:1996:468, 23. punkts, kā arī 2015. gada 12. februāris, Merck Canada un Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, 25. punkts un tajā minētā judikatūra).

Maltese

Issa, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, id-dispożizzjonijiet ta’ Att ta’ Adeżjoni li jippermettu derogi mir-regoli stabbiliti mit-Trattati għandhom jiġu interpretati b’mod restrittiv (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tal-5 ta’ Diċembru 1996, Merck u Beecham, C‐267/95 u C‐268/95, EU:C:1996:468, punt 23, kif ukoll tat-12 ta’ Frar 2015, Merck Canada u Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punt 25 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).

Dutch

Volgens vaste rechtspraak van het Hof moeten de bepalingen van een toetredingsakte die uitzonderingen op of afwijkingen van de regels van de Verdragen toestaan, strikt worden uitgelegd (zie met name arresten van 5 december 1996, Merck en Beecham, C‐267/95 en C‐268/95, EU:C:1996:468, punt 23, en 12 februari 2015, Merck Canada en Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punt 25 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

Polish

Jednocześnie zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału postanowienia aktu o przystąpieniu, które dopuszczają odstępstwa od postanowień traktatów, należy interpretować zawężająco (zob. w szczególności wyroki: z dnia 5 grudnia 1996 r., Merck i Beecham, C‐267/95 i C‐268/95, EU:C:1996:468, pkt 23; a także z dnia 12 lutego 2015 r., Merck Canada i Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, pkt 25 i przytoczone tam orzecznictwo).

Portuguese

Ora, segundo jurisprudência constante do Tribunal de Justiça, as disposições de um Ato de Adesão que permitem derrogar as regras dos Tratados devem ser interpretadas de forma estrita (v., nomeadamente, Acórdãos de 5 de dezembro de 1996, Merck e Beecham, C‐267/95 e C‐268/95, EU:C:1996:468, n.° 23, e de 12 de fevereiro de 2015, Merck Canada e Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, n.° 25 e jurisprudência aí referida).

Romanian

Or, potrivit unei jurisprudențe constante a Curții, dispozițiile unui act de aderare care permit derogarea de la normele tratatelor sunt de strictă interpretare (a se vedea în special Hotărârea din 5 decembrie 1996, Merck și Beecham, C‐267/95 și C‐268/95, EU:C:1996:468, punctul 23, precum și Hotărârea din 12 februarie 2015, Merck Canada și Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punctul 25 și jurisprudența citată).

Slovak

Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora však ustanovenia aktu o pristúpení, ktoré umožňujú odchýliť sa od pravidiel Zmlúv, je potrebné vykladať reštriktívne (pozri najmä rozsudky z 5. decembra 1996, Merck a Beecham, C‐267/95 a C‐268/95, EU:C:1996:468, bod 23, ako aj z 12. februára 2015, Merck Canada a Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, bod 25 a citovanú judikatúru).

Slovenian

Vendar je treba v skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča določbe akta o pristopu, ki dovoljujejo izjeme ali odstopanja od pravil iz Pogodb, razlagati ozko (glej zlasti sodbi z dne 5. decembra 1996, Merck in Beecham, C‐267/95 in C‐268/95, EU:C:1996:468, točka 23, in z dne 12. februarja 2015, Merck Canada in Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, točka 25 in navedena sodna praksa).

Swedish

Enligt EU-domstolens fasta praxis ska bestämmelser i en anslutningsakt som medger undantag eller avvikelser från bestämmelserna i fördragen tolkas restriktivt (se, bland annat, dom av den 5 december 1996, Merck och Beecham, C‐267/95 och C‐268/95, EU:C:1996:468, punkt 23, och dom av den 12 februari 2015, Merck Canada och Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punkt 25 och där angiven rättspraxis).