Besonderhede van voorbeeld: -6152307182331322179

English

As Silvia Federici writes, Wages for Housework was guided by the understanding that a wage is not simply a paycheck but a political means of organising society.2 Accordingly, winning a wage was not considered to be the revolutionary goal but a revolutionary strategy that calls for the reorganisation of capitalist social relations and undermines the role that is assigned to women in the capitalist division of labour.3 Thus, instead of seeking admission into the conventional wage-labour relations, Wages for Housework was essentially engaged with the politics of struggling against capital rather than for it.4 This difference between for and against is the crucial element that distinguishes the Wages for Housework campaign from the trade unionist politics of wage negotiations.

Finnish

Silvia Federici kirjoittaa, että kampanjaa ohjasi ymmärrys siitä, että palkka ei ole pelkkä sekki vaan yhteiskunnallisen järjestäytymisen poliittinen keino.2 Sen myötä palkan myöntämistä ei pidetty kumouksellisena tavoitteena vaan kumouksellisena strategiana, joka vaatii kapitalististen yhteiskuntasuhteiden uudelleenjärjestämistä ja horjuttaa sitä roolia, joka naisille on kapitalistisessa työnjaossa määrätty.3 Siispä sen sijaan, että olisi tavoitellut pääsyä tavanomaisten palkkatyösuhteiden piiriin, Wages for Housework osallistui pohjimmiltaan kamppailuun pääomaa vastaan eikä niinkään sen puolesta.4 Tämä eron tekeminen puolesta ja vastaan välille on se ratkaiseva osatekijä, joka erottaa Wages for Housework -kampanjan ammattiyhdistysliikkeen palkkaneuvotteluista.