Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
49 Съгласно постоянната практика на Съда обаче всяка национална мярка в област, която е предмет на изчерпателна хармонизация на равнището на Съюза, трябва да бъде оценявана от гледна точка на разпоредбите на тази мярка за хармонизация, а не от гледна точка на разпоредбите на първичното право (решения от 17 ноември 2015 г., RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, т. 57 и от 7 септември 2017 г., Eqiom и Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, т. 15 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
49 Z ustálené judikatury Soudního dvora přitom vyplývá, že každé vnitrostátní opatření přijaté v oblasti, která je předmětem úplné harmonizace na unijní úrovni, musí být posuzováno na základě ustanovení tohoto harmonizačního opatření, a nikoliv na základě primárního práva (rozsudky ze dne 17. listopadu 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, bod 57, a ze dne 7. září 2017, Eqiom a Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, bod 15, jakož i citovaná judikatura).
Danish[da]
49 Ifølge Domstolens faste praksis skal enhver national foranstaltning inden for et område, der har været genstand for en udtømmende harmonisering i EU, bedømmes på grundlag af de harmoniserede bestemmelser og ikke på grundlag af bestemmelser i den primære ret (dom af 17.11.2015, RegioPost, C-115/14, EU:C:2015:760, præmis 57, og af 7.9.2017, Eqiom og Enka, C-6/16, EU:C:2017:641, præmis 15 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
49 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs ist indes jede nationale Regelung in einem Bereich, der auf Unionsebene abschließend harmonisiert wurde, anhand der fraglichen Harmonisierungsmaßnahme und nicht anhand des Primärrechts zu beurteilen (Urteile vom 17. November 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, Rn. 57, und vom 7. September 2017, Eqiom und Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, Rn. 15 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
49 Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, κάθε εθνικό μέτρο σε τομέα ο οποίος αποτέλεσε το αντικείμενο πλήρους εναρμόνισης σε επίπεδο Ένωσης πρέπει να εκτιμάται υπό το πρίσμα των διατάξεων αυτού του μέτρου εναρμόνισης και όχι εκείνων του πρωτογενούς δικαίου (αποφάσεις της 17ης Νοεμβρίου 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, σκέψη 57, και της 7ης Σεπτεμβρίου 2017, Eqiom και Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, σκέψη 15 και εκεί μνημονευόμενη νομολογία).
English[en]
49 According to the Court’s settled case-law, any national measure taken in an area which has been the subject of exhaustive harmonisation at the level of the European Union must be assessed in the light of the provisions of that harmonising measure and not in the light of the provisions of primary law (judgments of 17 November 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, paragraph 57, and of 7 September 2017, Eqiom and Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, paragraph 15 and the case-law cited).
Spanish[es]
49 Pues bien, según reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia, toda medida nacional adoptada en un ámbito que haya sido armonizado con carácter exhaustivo en el Derecho de la Unión debe apreciarse a la luz de las disposiciones de la medida de armonización y no de las del Derecho primario (sentencias de 17 de noviembre de 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, apartado 57, y de 7 de septiembre de 2017, Eqiom y Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, apartado 15 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
49 Vastavalt Euroopa Kohtu väljakujunenud kohtupraktikale tuleb aga liidu tasandil täielikult ühtlustatud valdkonnas vastu võetud liikmesriigi meetme hindamisel esmase õiguse sätete asemel lähtuda asjaomase ühtlustamismeetme sätetest (17. novembri 2015. aasta kohtuotsus RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, punkt 57, ning 7. septembri 2017. aasta kohtuotsus Eqiom ja Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, punkt 15 ning seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
49 Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kaikkia kansallisia toimenpiteitä alalla, joka on ollut unionin tasolla kattavan yhdenmukaistamisen kohteena, on arvioitava suhteessa kyseisen yhdenmukaistamistoimenpiteen säännöksiin eikä suhteessa primaarioikeuden määräyksiin (tuomio 17.11.2015, RegioPost, C-115/14, EU:C:2015:760, 57 kohta ja tuomio 7.9.2017, Eqiom ja Enka, C-6/16, EU:C:2017:641, 15 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
Or, selon une jurisprudence constante de la Cour, toute mesure nationale adoptée dans un domaine qui a fait l’objet d’une harmonisation exhaustive à l’échelle de l’Union doit être appréciée au regard des dispositions de cette mesure d’harmonisation et non pas de celles du droit primaire (arrêts du 17 novembre 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, point 57, et du 7 septembre 2017, Eqiom et Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, point 15 ainsi que jurisprudence citée).
Croatian[hr]
49 Doista, prema ustaljenoj sudskoj praksi Suda, svaku nacionalnu mjeru koja je donesena u području u kojem je provedeno iscrpno usklađivanje na razini Unije valja ocjenjivati u svjetlu odredaba te mjere usklađivanja, a ne s obzirom na odredbe primarnog prava (presude od 17. studenoga 2015., RegioPost, C-115/14, EU:C:2015:760, t. 57. i od 7. rujna 2017., Eqiom i Enka, C-6/16, EU:C:2017:641, t. 15. i navedena sudska praksa).
Hungarian[hu]
49 Márpedig a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint az uniós szinten kimerítő jogszabály‐közelítés tárgyát képező valamely nemzeti intézkedést azt e jogszabály‐közelítési intézkedés rendelkezései, nem pedig az elsődleges jog rendelkezései alapján kell megítélni (2015. november 17‐i RegioPost ítélet, C‐115/14, EU:C:2015:760, 57. pont; 2017. szeptember 7‐i Eqiom és Enka ítélet, C‐6/16, EU:C:2017:641, 15. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
49 Orbene, secondo una costante giurisprudenza della Corte, qualsiasi misura nazionale adottata in un ambito che ha costituito oggetto di un’armonizzazione esauriente a livello dell’Unione dev’essere valutata alla luce delle disposizioni di tale misura di armonizzazione, e non di quelle del diritto primario (sentenze del 17 novembre 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, punto 57, e del 7 settembre 2017, Eqiom e Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, punto 15 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
49 Pagal suformuotą Teisingumo Teismo praktiką bet kokia nacionalinė priemonė, priklausanti Sąjungos lygiu išsamiai suderintai sričiai, turi būti vertinama atsižvelgiant į šios suderinimo priemonės, o ne į pirminės teisės nuostatas (2015 m. lapkričio 17 d. Sprendimo RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, 57 punktas ir 2017 m. rugsėjo 7 d. Sprendimo Eqiom ir Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, 15 punktas ir jame nurodyta jurisprudencija).
Latvian[lv]
49 Saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru ikviens valsts pasākums tādā jomā, kurā ir veikta izsmeļoša saskaņošana Eiropas Savienības līmenī, ir jāizvērtē, ņemot vērā šī saskaņošanas pasākuma normas, nevis primāro tiesību aktu normas (spriedumi, 2015. gada 17. novembris, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, 57. punkts, un 2017. gada 7. septembris, Eqiom un Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, 15. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
49 Issa, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, kull miżura nazzjonali f’qasam li kien is-suġġett ta’ armonizzazzjoni eżawrjenti fuq il-livell tal-Unjoni għandha tiġi evalwata fid-dawl tad-dispożizzjonijiet ta’ din il-miżura ta’ armonizzazzjoni u mhux ta’ dawk tad-dritt primarju (is-sentenzi tas-17 ta’ Novembru 2015, RegioPost, C-115/14, EU:C:2015:760, punt 57, u tas-7 ta’ Settembru 2017, Eqiom u Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, punt 15 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
49 Volgens vaste rechtspraak van het Hof moet een nationale maatregel inzake een materie die op het niveau van de Unie uitputtend is geharmoniseerd, aan de bepalingen van die harmonisatiemaatregel worden getoetst en niet aan die van het primaire recht (arresten van 17 november 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, punt 57, en 7 september 2017, Eqiom en Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, punt 15 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
49 Tymczasem zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału każdy przepis krajowy w dziedzinie, która była przedmiotem wyczerpującej harmonizacji na szczeblu Unii, powinien być oceniany w świetle postanowień owego środka harmonizującego, a nie w świetle postanowień prawa pierwotnego (wyroki: z dnia 17 listopada 2015 r., RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, pkt 57; z dnia 7 września 2017 r., Eqiom i Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, pkt 15 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
49 Ora, segundo jurisprudência constante do Tribunal de Justiça, qualquer medida nacional adotada num domínio que foi objeto de uma harmonização exaustiva a nível da União deve ser apreciada à luz das disposições dessa medida de harmonização e não das disposições do direito primário (Acórdãos de 17 de novembro de 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, n.° 57, e de 7 de setembro de 2017, Eqiom e Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, n.° 15 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
49 Or, potrivit unei jurisprudențe constante a Curții, orice măsură națională adoptată într‐un domeniu care a făcut obiectul unei armonizări exhaustive la nivelul Uniunii trebuie să fie apreciată în raport cu dispozițiile acestei măsuri de armonizare, iar nu cu dispozițiile din dreptul primar (Hotărârea din 17 noiembrie 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, punctul 57, și Hotărârea din 7 septembrie 2017, Eqiom și Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, punctul 15, precum și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
49 Podľa ustálenej Súdneho dvora pritom platí, že akékoľvek vnútroštátne opatrenie prijaté v oblasti, ktorá bola predmetom úplnej harmonizácie na úrovni Únie, sa musí posudzovať s ohľadom na ustanovenia tohto harmonizačného opatrenia a nie s ohľadom na ustanovenia primárneho práva (rozsudky zo 17. novembra 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, bod 57, a zo 7. septembra 2017, Eqiom a Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, bod 15, ako aj citovaná judikatúra).
Slovenian[sl]
49 Vendar je treba v skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča vsak nacionalni ukrep, sprejet na področju, ki je predmet izčrpne harmonizacije na ravni Unije, presojati glede na določbe tega ukrepa harmonizacije, in ne glede na določbe primarnega prava (sodbi z dne 17. novembra 2015, podjetje RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, točka 57, ter z dne 7. septembra 2017 v zadevi Eqiom in Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, točka 15 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
49 Enligt domstolens fasta praxis ska nationella åtgärder inom ett område där det har skett en fullständig harmonisering på unionsnivå bedömas mot bakgrund av harmoniseringsbestämmelserna och inte mot bakgrund av de primärrättsliga bestämmelserna (dom av den 17 november 2015, RegioPost, C‐115/14, EU:C:2015:760, punkt 57, och dom av den 7 september 2017, Eqiom och Enka, C‐6/16, EU:C:2017:641, punkt 15 och där angiven rättspraxis).