Besonderhede van voorbeeld: -6221553149409996449

Danish

bemærker, at det tydeligvis er den amerikanske opfattelse, at frihandel er en ensrettet gade for en supermagt, som er til fordel for de amerikanske eksportører, men ikke for den amerikanske indenlandske industri, og opfatter det som værende i alvorlig uoverensstemmelse med det budskab, der blev sendt til udviklingslandene i Doha om, at de ved en liberalisering af deres markeder for ikke-landbrugsvarer og tjenesteydelser kunne få andel i globaliseringsfordele; mener, at dette afslører den grundlæggende svaghed i det neoliberale WTO-system, som styres af landene på den nordlige halvkugle;

German

stellt fest, dass die USA den Freihandel offensichtlich als Einbahnstraße für eine Supermacht – gut für den Export der USA, jedoch nicht gut für die einheimische Industrie der USA – betrachten, und dass dies in starkem Gegensatz zu dem Signal steht, das den Entwicklungsländern in Doha gegeben wurde, wonach sie für eine Liberalisierung ihrer Märkte für alle nichtlandwirtschaftlichen Erzeugnisse und Dienstleistungen an den Vorzügen der Globalisierung teilhaben können; vertritt die Ansicht, dass dies die eigentliche Schwäche des von den nördlichen Ländern bestimmten neoliberalen WTO-Systems deutlich macht;

Greek

επισημαίνει την προφανή αντίληψη των Ηνωμένων Πολιτειών ότι το ελεύθερο εμπόριο είναι μονόδρομος για μια υπερδύναμη - καλό πράγμα για τους εξαγωγείς των Ηνωμένων Πολιτειών αλλά όχι καλό για την εγχώρια βιομηχανία των ΗΠΑ -, η οποία έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με το μήνυμα που δόθηκε στις αναπτυσσόμενες χώρες στη Ντόχα ότι, δηλαδή, ελευθερώνοντας τις αγορές τους για όλα τα μη γεωργικά προϊόντα και τις υπηρεσίες θα μπορέσουν να επωφεληθούν και οι ίδιες από τα ευεργετήματα της παγκοσμιοποίησης· πιστεύει ότι αναδεικνύεται με τον τρόπο αυτό η βασική αδυναμία του νεοφιλελεύθερου συστήματος του ΠΟΕ που επέβαλαν οι βόρειες χώρες·

English

Notes the obvious US perception that free trade is a one-way street for a superpower – good for US exporters but not good for US domestic industry – and contrasts this strongly with the message given to developing countries in Doha that by liberalising their markets for all non-agricultural products and services they would be allowed to share in the benefits of globalisation; considers that this exposes the underlying weakness of the neo‐liberal WTO system driven by northern countries;

Spanish

Toma nota de la evidente interpretación que hacen los EE.UU. del libre comercio como una vía de dirección única para una superpotencia -favorable para los exportadores estadounidenses, pero no para la industria nacional de los EE.UU.- y la contrasta enérgicamente con el mensaje enviado a los países en desarrollo en Doha, según el cual liberalizando sus mercados para todos los productos y servicios no agrícolas les será permitido participar de los beneficios de la globalización; considera que esto pone de manifiesto la debilidad subyacente del sistema neoliberal de la OMC impulsado por los países septentrionales;

Finnish

panee merkille Yhdysvaltojen ilmeisen näkemyksen, jonka mukaan vapaakauppa on suurvallan käytössä oleva yksisuuntainen tie – joka palvelee Yhdysvaltojen vientiteollisuutta mutta ei sen kotimarkkinateollisuutta – ja toteaa sen eroavan jyrkästi kehitysmaille Dohassa annetusta viestistä, jonka mukaan ne pääsevät nauttimaan globalisaation hyödyistä, kun ne vapauttavat kaikkien muiden kuin maataloustuotteiden markkinat ja palvelut kilpailulle; katsoo, että tämä paljastaa pohjoisen pallonpuoliskon maiden neoliberaalin WTO-järjestelmän taustalla olevat heikkoudet;

French

observe qu'à l'évidence, le libre-échange est pour les États-Unis une voie à sens unique réservée à une superpuissance, un concept valable pour les exportateurs américains, mais non pour les industriels américains, souligne le fort contraste existant entre cette attitude et l'invitation faite à Doha aux pays en voie de développement: ouvrir leurs marchés à tous les produits et services non agricoles pour bénéficier à leur tour de la mondialisation, et considère que cette situation dénonce les lacunes inhérentes au système néolibéral de l'OMC, régi par les pays du Nord;

Italian

prende atto dell'evidente percezione degli Stati Uniti secondo la quale per una superpotenza il libero commercio è una via a senso unico - vantaggiosa per gli esportatori statunitensi, ma non per l'industria nazionale americana - e sottolinea che ciò è in aperto contrasto con il messaggio trasmesso ai paesi in via di sviluppo a Doha, stando al quale l'apertura dei loro mercati a tutti i prodotti non agricoli e ai servizi consentirà loro di partecipare ai benefici della globalizzazione; ritiene che ciò riveli le carenze fondamentali del sistema neoliberale dell'OMC, guidata dai paesi del Nord;

Dutch

wijst erop dat de VS blijkbaar van mening is dat de vrije handel voor een supermacht een eenrichtingsstraat is - goed voor de VS-export, maar niet goed voor de binnenlandse industrie van de VS - en dat dit in flagrante tegenspraak is met de boodschap die in Doha aan de ontwikkelingslanden werd gegeven, dat zij door liberalisatie van de markten voor alle niet-agrarische producten en diensten zouden kunnen delen in de voordelen van de mondialisering; is van mening dat dit de inherente zwakte van het neoliberale WTO-bestel onder leiding van de noordelijke landen blootlegt;

Portuguese

Constata que os EUA manifestamente vêem o comércio livre como uma via de sentido único para uma superpotência – vantajosa para os exportadores norte-americanos, mas desvantajosa para a indústria nacional norte-americana – e chama a tenção para o flagrante contraste com a mensagem dada aos países em desenvolvimento em Doha, segundo a qual a liberalização dos seus mercados relativamente a todos os produtos e serviços não agrícolas lhes permitiria participar nos benefícios da globalização; considera que tal evidencia a insuficiência subjacente ao sistema neoliberal da OMC impulsionado pelos países do Norte;

Swedish

Parlamentet konstaterar att USA uppenbarligen anser att fri handel är något som är förbehållet en supermakt – något som gagnar amerikanska exportörer men som är negativt för USA:s inhemska industri – och att denna uppfattning står i skarp kontrast till det budskap som gavs till utvecklingsländerna i Doha, det vill säga att om de liberaliserar sina marknader för icke-jordbruksprodukter och tjänster, kommer de att kunna ta del av globaliseringsfördelarna; parlamentet anser att detta visar på den underliggande svagheten i det neo-liberala WTO-system som länderna i norr förespråkar.