Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
Ændringsforslag 5: Forslaget er overflødigt og kan bringe forvirring i begreberne, fordi det i artikel 2 (Principper) introducerer ordlyden "programmets mål er ...", medens programmets mål rent faktisk fastlægges i artikel 3. Desuden indeholder artikel 2, stk. 1, i Rådets fælles holdning en klarere redegørelse for programmets mål.
German[de]
Abänderung 5 ist überfluessig; zudem könnte es für Verwirrung sorgen, wenn in Artikel 2 (Grundsätze) von dem allgemein mit dem Programm verfolgten Ziel die Rede ist, während die Ziele des Programms doch in Artikel 3 festgelegt sind; im Übrigen enthält Artikel 2 Absatz 1 des gemeinsamen Standpunkts eine präzisere Formulierung desselben Ziels.
Greek[el]
Η τροπολογία 5 είναι περιττή και η προσθήκη στο άρθρου 2 (αρχές) των λέξεων "ο γενικός στόχος του προγράμματος είναι..."μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση επειδή οι στόχοι του προγράμματος προσδιορίζονται στο άρθρο3. επιπλέον, η παράγραφος 1 του άρθρου 2 της κοινής θέσης περιέχει ακριβέστερη αναφορά στο ίδιο θέμα.
English[en]
Amendment 5 is superfluous and potentially confusing as it introduces language on 'the overall aim of the programme is ..." in Article 2 (Principles) whereas objectives of the programme are defined in article 3; moreover para 1 of article 2 in the Common Position provides a more accurate statement of the same.
Spanish[es]
La enmienda 5 es superflua y puede dar pie a confusión al introducir el texto «el objetivo del programa será ...» en el artículo 2 (Principios), cuando los objetivos del programa se definen en el artículo 3; además, el apartado 1 del artículo 2 en la Posición común formula la misma idea de forma más precisa.
Finnish[fi]
Tarkistus 5 on tarpeeton ja mahdollisesti hämmentävä, koska siinä lisätään 2 artiklaan (periaatteet) teksti "ohjelman tavoitteena on ---", vaikka ohjelman tavoitteet määritellään 3 artiklassa. Yhteisen kannan 2 artiklan 1 kohdassa esitetään lisäksi tarkemmin sama asia.
French[fr]
L'amendement 5 est superflu et risque de prêter à confusion car il introduit à l'article 2 (principes) la précision que "l'objectif global du programme est ...", alors que les objectifs du programme sont définis à l'article 3; en outre, l'article 2, paragraphe 1, de la position commune propose une déclaration plus précise de cet objectif.
Italian[it]
L'emendamento 5 è superfluo e potenzialmente fuorviante in quanto introduce l'espressione "gli obiettivi generali del programma sono ..." nell'articolo 2 (Principi), mentre gli obiettivi del programma sono definiti all'articolo 3; inoltre, il paragrafo 1 dell'articolo 2 della posizione comune ne fornisce una formulazione più accurata.
Dutch[nl]
Amendement 5 is overbodig en kan tot verwarring leiden, in die zin dat in artikel 2 (Beginselen) verwezen wordt naar 'Het doel van het programma is ...", terwijl de doelstellingen van het programma in artikel 3 zijn vastgelegd. In lid 1 van artikel 2 van het Gemeenschappelijk standpunt is hiervoor een nauwkeurigere formulering opgenomen.
Portuguese[pt]
Alteração 5: considera-se que esta alteração é supérflua, podendo provocar confusão, já que introduz a expressão "o programa tem como objectivo geral...", no artigo 2.o (Princípios), enquanto os objectivos do programa são definidos no artigo 3.o; além disso, o n.o 1 do artigo 2.o da posição comum fornece uma declaração mais exacta do mesmo tema.
Swedish[sv]
Ändring 5 är överflödig och kan orsaka förvirring eftersom den talar om "målet för programmet" i artikel 2 (principer), medan målen för programmet fastställs i artikel 3. Dessutom görs en mer exakt utsaga om samma sak i artikel 2.1 i den gemensamma ståndpunkten.