Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В него Съдът пояснява, че клауза за подсъдност, която е включена в договор между потребител и продавач или доставчик, без да е индивидуално договорена, и с която се възлага изключителна компетентност на съда, в чийто съдебен район се намира седалището на продавача или доставчика, следва да се разглежда като неравноправна по смисъла на член 3 от Директивата, тъй като въпреки изискването за добросъвестност тя създава в ущърб на потребителя значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните по договора.
Czech[cs]
Soudní dvůr v něm uvedl, že ustanovení o soudní příslušnosti, které se stalo součástí smlouvy mezi spotřebitelem a prodávajícím nebo poskytovatelem, aniž bylo individuálně sjednáno, a které svěřuje výlučnou příslušnost soudu, v jehož obvodu je prodávající nebo poskytovatel usazen, je třeba považovat za zneužívající ve smyslu článku 3 směrnice, neboť v rozporu s požadavkem dobré víry způsobuje významnou a neodůvodněnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran, které vyplývají z dané smlouvy, v neprospěch spotřebitele.
Danish[da]
Heri fastslog Domstolen, at en værnetingsklausul, der uden at have været genstand for individuel forhandling er indsat i en kontrakt, som er indgået mellem en forbruger og en erhvervsdrivende, og hvorved en enekompetence tillægges retten i den retskreds, hvor den erhvervsdrivendes hjemsted er beliggende, må anses for urimelig i henhold til direktivets artikel 3, i det omfang den til trods for kravet om god tro bevirker en betydelig skævhed i parternes rettigheder og forpligtelser ifølge aftalen til skade for forbrugeren.
German[de]
Dort hat der Gerichtshof erklärt, dass eine Gerichtsstandsklausel, die in einen Vertrag zwischen einem Verbraucher und einem Gewerbetreibenden aufgenommen worden ist, ohne im Einzelnen ausgehandelt worden zu sein, und die ausschließliche Zuständigkeit dem Gericht zuweist, in dessen Bezirk der Gewerbetreibende seine Niederlassung hat, als missbräuchlich im Sinne des Art. 3 der Richtlinie anzusehen ist, da sie entgegen dem Gebot von Treu und Glauben zum Nachteil des Verbrauchers ein erhebliches und ungerechtfertigtes Missverhältnis der vertraglichen Rechte und Pflichten der Vertragspartner verursacht.
English[en]
The Court held that, where a jurisdiction clause is included, without being individually negotiated, in a contract between a consumer and a seller or supplier and where it confers exclusive jurisdiction on a court in the territorial jurisdiction of which the seller or supplier has his principal place of business, it must be regarded as unfair within the meaning of Article 3 of the Directive in so far as it causes, contrary to the requirement of good faith, a significant imbalance in the parties’ rights and obligations arising under the contract, to the detriment of the consumer.
Spanish[es]
En esta sentencia, el Tribunal de Justicia declaró que una cláusula atributiva de competencia que sea incluida sin que haya sido objeto de una negociación individual en un contrato celebrado entre un consumidor y un profesional y que confiere competencia exclusiva a un órgano jurisdiccional en cuyo territorio se encuentra el domicilio del profesional, debe considerarse abusiva a los efectos del artículo 3 de la Directiva, en la medida en que, a pesar de la exigencia de buena fe, crea, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato.
Estonian[et]
Seal on Euroopa Kohus selgitanud, et kohtualluvuse tingimust, mis tarbija ja teenuste osutaja vahel sõlmitud lepingus sisaldub ja mille suhtes ei ole eraldi kokku lepitud ning mis määrab vaidluste allumise üksnes kohtule, mille tööpiirkonnas asub müüja või teenuste osutaja registrijärgne asukoht, võib käsitada direktiivi artikli 3 tähenduses ebaõiglasena, kui see on vastuolus heausksuse tingimusega ning kutsub esile lepinguosaliste lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste olulise tasakaalustamatuse, mis kahjustab tarbijat.
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin on siinä todennut, että oikeuspaikkalauseketta, josta ei ole erikseen neuvoteltu ja joka on liitetty kuluttajan ja ammatinharjoittajan välillä tehtyyn sopimukseen ja jossa myönnetään yksinomainen toimivalta sen alueen tuomioistuimelle, jossa elinkeinonharjoittajan kotipaikka sijaitsee, on pidettävä direktiivin 3 artiklassa tarkoitettuna kohtuuttomana ehtona, koska se lojaliteettiperiaatteen vastaisesti aiheuttaa kuluttajan vahingoksi huomattavan epätasapainon osapuolten sopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien välille.
French[fr]
La Cour y indique qu’une clause attributive de juridiction, qui est insérée sans avoir fait l’objet d’une négociation individuelle dans un contrat conclu entre un consommateur et un professionnel et qui confère compétence exclusive au tribunal dans le ressort duquel est situé le siège du professionnel, doit être considérée comme abusive au sens de l’article 3 de la directive, dans la mesure où elle crée, en dépit de l’exigence de bonne foi, au détriment du consommateur un déséquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties découlant du contrat.
Hungarian[hu]
A Bíróság e pontokban megállapította, hogy az olyan bírósági illetékességi kikötés, amely a fogyasztó és az eladó vagy szolgáltató közötti szerződés részévé vált, anélkül hogy azt egyedileg megtárgyalták volna, és amely annak a bíróságnak a kizárólagos illetékességét köti ki, amelynek illetékességi területén az eladó vagy a szolgáltató székhellyel rendelkezik, az irányelv 3. cikke értelmében tisztességtelennek minősül, mivel a jóhiszeműség követelményével ellentétben a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idéz elő a fogyasztó kárára.
Italian[it]
In tale pronuncia la Corte ha precisato che una clausola attributiva di competenza, inserita in un contratto concluso tra un consumatore ed un professionista senza essere stata oggetto di negoziato individuale e volta ad attribuire la competenza esclusiva al giudice nel cui foro si trova la sede del professionista, deve essere considerata abusiva ai sensi dell’art. 3 della direttiva se, in contrasto con il requisito della buona fede, determina a danno del consumatore un significativo squilibrio tra i diritti e gli obblighi delle parti derivanti dal contratto.
Lithuanian[lt]
Jame Teisingumo Teismas išaiškino, kad vartotojo ir pardavėjo ar tiekėjo sudarytos sutarties jurisdikciją nustatanti sąlyga, dėl kurios nebuvo atskirai derėtasi ir kuria teismui, kurio teritorinei jurisdikcijai priklauso pardavėjo ar tiekėjo buveinė, suteikiama išimtinė jurisdikcija spręsti ginčą, gali būti pripažinta nesąžininga direktyvos 3 straipsnio prasme, nes dėl jos, pažeidžiant sąžiningumo reikalavimą, atsiranda ryškus neatitikimas tarp iš sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų vartotojo nenaudai.
Latvian[lv]
Tajā Tiesa ir skaidrojusi, ka piekritības noteikšanas noteikums, kas ir iekļauts starp patērētāju un pārdevēju vai piegādātāju noslēgtā līgumā, to īpaši neapspriežot, un saskaņā ar kuru izņēmuma rakstura piekritība ir piešķirta tiesai pēc vietas, kur ir piegādātāja juridiskā adrese, varētu būt atzīstams par negodīgu direktīvas 3. panta izpratnē, jo tas pretēji godprātības prasībai rada ievērojamu nelīdzsvarotību līgumā noteiktajās pušu tiesībās un pienākumos par sliktu patērētājam.
Maltese[mt]
F’din id-deċiżjoni l-Qorti tal-Ġustizzja ppreċiżat li klawżola li tattribbwixxi ġurisdizzjoni, imdaħħla f’kuntratt konkluż bejn konsumatur u fornitur jew bejjiegħ mingħajr ma ġiet innegozzjata individwalment tista’ tattribbwixxi l-ġurisdizzjoni esklużiva lill-qorti li fid-distrett ġudizzjarju tagħha jinsab is-sede tal-fornitur jew bejjiegħ, għandha tiġi kkunsidrata inġusta skont l-Artikolu 3 tad-direttiva, jekk, kuntrarjament għar-rekwiżit ta’ bona fide, toħloq ħsara lill-konsumatur f’nuqqas ta’ ugwaljanza bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet quddiem il-kuntratt.
Dutch[nl]
Daar heeft het Hof verklaard dat een forumkeuzebeding dat is opgenomen in een overeenkomst tussen een consument en een verkoper zonder dat daarover afzonderlijk is onderhandeld en waarbij de rechter van de plaats van vestiging van de verkoper bij uitsluiting bevoegd wordt verklaard, moet worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van artikel 3 van de richtlijn, aangezien het in strijd met de goede trouw het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van de partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort.
Polish[pl]
Trybunał wyjaśnił w tym wyroku, że warunek umowny włączony do umowy pomiędzy konsumentem a sprzedawcą lub dostawcą bez indywidualnych negocjacji, który wskazuje wyłączną właściwość sądu, w którego okręgu sprzedawca lub dostawca ma siedzibę, należy uważać za nieuczciwy w rozumieniu art. 3 dyrektywy 93/13, ponieważ powoduje on w sprzeczności z wymogami dobrej wiary znaczącą nierównowagę wynikających z umowy praw i obowiązków stron ze szkodą dla konsumenta.
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça esclareceu aqui que deve ser considerada abusiva, na acepção do artigo 3.° da Directiva, uma cláusula que contém um pacto de aforamento, inserida num contrato entre um consumidor e um profissional sem ter sido objecto de negociação individual e que confere competência exclusiva ao tribunal do foro da sede daquele último, na medida em que cria, a despeito da exigência de boa fé e em detrimento do consumidor, um desequilíbrio significativo entre os direitos e as obrigações das partes que decorrem do contrato.
Romanian[ro]
În această hotărâre, Curtea arată că o clauză de atribuire a competenței, inclusă, fără să fi făcut obiectul unei negocieri individuale, într‐un contract încheiat între un consumator și un vânzător sau furnizor și care conferă competență exclusivă instanței în raza căreia este situat sediul vânzătorului sau al furnizorului, trebuie să fie considerată abuzivă în sensul articolului 3 din directivă, în măsura în care aceasta creează, prin ignorarea cerinței de bună‐credință, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract, în detrimentul consumatorului.
Slovak[sk]
Súdny dvor v ňom uvádza, že ustanovenie o voľbe príslušnosti súdu, ktoré bolo do zmluvy uzatvorenej medzi spotrebiteľom a predajcom alebo dodávateľom vložené bez osobitného vyjednávania a ktoré priznáva výlučnú príslušnosť súdu, v ktorého obvode sa nachádza sídlo predajcu alebo dodávateľa, musí byť považované za nekalé v zmysle článku 3 smernice, ak napriek požiadavke dobrej viery vytvára na úkor spotrebiteľa značnú nerovnováhu medzi zmluvnými právami a povinnosťami zmluvných strán.
Slovenian[sl]
Tam je Sodišče pojasnilo, da je treba klavzulo o pristojnosti sodišč, ki je bila vključena v pogodbo med potrošnikom in prodajalcem ali ponudnikom, ne da bi bila posamično dogovorjena, in ki določa izključno pristojnost sodišča, na območju katerega ima prodajalec ali ponudnik sedež, šteti za nedovoljeno v smislu člena 3 direktive, saj v nasprotju z zahtevami dobre vere v škodo potrošnika vzpostavlja znatno in neutemeljeno neravnotežje med pogodbenimi pravicami in obveznostmi strank.
Swedish[sv]
I denna dom slog domstolen fast att en forumregel, som utan att ha varit föremål för individuell förhandling har införts i ett avtal mellan en konsument och en näringsidkare och enligt vilken den domstol inom vars domkrets näringsidkaren har sitt säte har exklusiv behörighet, ska anses vara oskälig i den mening som avses i artikel 3 i direktiv 93/13, när den i strid med kravet på god sed medför en betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet, till nackdel för konsumenten.