Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
155 Според Vodafone процедурата в настоящия случай също може да бъде сравнена с процедурите в областта на контрола върху концентрациите и в областта на държавните помощи, доколкото решението на Комисията в хода на тези процедури не изисквало изпълнението на концентрацията или на нотифицираната държавна помощ, а просто отстранявало последната бариера пред приемането на нотифицираната мярка, което не пречело то да има пряко действие, включително по отношение на трети страни (Решение на Първоинстанционния съд от 4 юли 2006 г. по дело easyJet/Комисия, T‐177/04, Recueil, стp. II‐1931, точка 32).
Czech[cs]
155 Postup v projednávaném případě může být podle Vodafone rovněž přirovnán k postupům v oblasti kontroly spojování podniků a v oblasti státních podpor, jelikož rozhodnutí Komise také v těchto postupech neukládá provést spojení podniků nebo oznámenou státní podporu, ale pouze odstraňuje poslední překážku k přijetí oznámeného opatření, což nebrání tomu, aby rozhodnutí Komise mělo přímý účinek, včetně účinku vůči třetím osobám (rozsudek Soudu ze dne 4. července 2006, easyJet v. Komise, T‐177/04, Sb. rozh. s. II‐1931, bod 32).
Danish[da]
155 Proceduren i det foreliggende tilfælde er efter Vodafones opfattelse også sammenlignelig med procedurerne i forbindelse med kontrol med fusioner og statsstøtte, idet Kommissionens beslutninger heller ikke i sådanne procedurer indeholder et pålæg om at gennemføre den anmeldte fusion eller statsstøtte, men blot fjerner den sidste forhindring for vedtagelsen af den anmeldte foranstaltning, hvilket ikke er til hinder for, at Kommissionens beslutning har umiddelbar virkning, herunder også for tredjemand (Rettens dom af 4.7.2006, sag T-177/04, EasyJet mod Kommissionen, Sml. II, s. 1931, præmis 32).
German[de]
155 Das Verfahren in der vorliegenden Rechtssache ist nach Auffassung von Vodafone auch mit den Verfahren vergleichbar, die Fusionskontrollen und staatliche Beihilfen zum Gegenstand haben, denn auch in diesen Verfahren beinhalte die Entscheidung der Kommission keine Verpflichtung, die bekannt gegebene Fusion oder staatliche Beihilfe durchzuführen, sondern beseitige lediglich das letzte Hindernis für den Erlass der bekannt gegebenen Maßnahme, was nicht hindere, dass die Entscheidung der Kommission unmittelbare Wirkung habe, und zwar auch gegenüber Dritten (Urteil des Gerichts vom 4. Juli 2006, easyJet/Kommission, T‐177/04, Slg. 2006, II‐1931, Randnr. 32).
Greek[el]
155 Κατά Vodafone, η διαδικασία της υπό κρίση υποθέσεως μπορεί επίσης να συγκριθεί με τις διαδικασίες στον τομέα του ελέγχου των συγκεντρώσεων και στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, δεδομένου ότι ούτε στις διαδικασίες αυτές η απόφαση της Επιτροπής επιτάσσει την πραγματοποίηση της συγκεντρώσεως ή τη χορήγηση της κοινοποιηθείσας κρατικής ενισχύσεως, αλλά αίρει απλώς το τελευταίο εμπόδιο για τη λήψη του κοινοποιηθέντος μέτρου, πράγμα το οποίο δεν εμποδίζει την απόφαση της Επιτροπής να έχει άμεσο αποτέλεσμα και έναντι τρίτων (απόφαση του Πρωτοδικείου της 4ης Ιουλίου 2006, easyJet κατά Επιτροπής, T-177/04, Συλλογή 2006, σ. II-1931, σκέψη 32).
English[en]
155 The procedure of the present case may also, in Vodafone’s submission, be compared with control of concentrations and State aid proceedings, since the Commission’s decision in such proceedings does not require implementation of the notified concentration or grant of the notified State aid either but simply clears away the final hurdle to adoption of the notified measure, which does not prevent the Commission’s decision from having direct effect, including vis-à-vis third parties (Case T‐177/04 easyJet v Commission [2006] ECR II‐1931, paragraph 32).
Spanish[es]
155 El procedimiento del caso de autos puede también ser comparado, según Vodafone, con los procedimientos en materia de control de concentraciones y en materia de ayudas de Estado, ya que la decisión de la Comisión en esos procedimientos tampoco obliga a ejecutar la concentración o de la ayuda de Estado notificada, sino que simplemente retira el último obstáculo que queda para la adopción de la medida notificada, lo cual no impide que la decisión de la Comisión pueda tener un efecto directo, incluso frente a terceros (sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 4 de julio de 2006, easyJet/Comisión, T‐177/04, Rec. p. II‐1931, apartado 32).
Estonian[et]
155 Vodafone’i väitel võib käesolevas asjas käsitletavat menetlust samuti võrrelda koondumiste kontrolli ja riigiabi menetlustega, sest nendes menetlustes ei ole samuti vaja komisjoni otsust selleks, et teatatud koondumist või riigiabi rakendada, vaid see lihtsalt eemaldab viimase takistuse teatatud meetme võtmiselt, mis ei tähenda, et komisjoni otsusel ei saaks olla vahetut õigusmõju, kaasa arvatud kolmandate isikute suhtes (Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2006. aasta otsus kohtuasjas T‐177/04: easyJet vs. komisjon, EKL 2006, lk II‐1931, punkt 32).
Finnish[fi]
155 Menettelyä tässä asiassa voi Vodafonen mukaan myös verrata yrityskeskittymien ja valtiontukien valvontaan liittyviin menettelyihin, koska myöskään näissä menettelyissä komission päätöksellä ei velvoiteta panemaan täytäntöön ilmoitettua yrityskeskittymää tai valtiontukea vaan pelkästään poistetaan viimeinen este ilmoitetun toimenpiteen toteuttamiselta, mikä ei estä sitä, että komission päätöksellä voi olla välitön vaikutus jopa kolmansia kohtaan (asia T-177/04, easyJet v. komissio, tuomio 4.7.2006, Kok. 2006, s. II-1931, 32 kohta).
French[fr]
155 La procédure du cas d’espèce peut, selon Vodafone, également être comparée aux procédures en matière de contrôle des concentrations et en matière d’aides d’état, la décision de la Commission n’imposant pas non plus dans ces procédures de mettre en œuvre la concentration ou l’aide d’état notifiée, mais écartant simplement le dernier obstacle à l’adoption de la mesure notifiée, ce qui n’empêcherait pas la décision de la Commission d’avoir un effet direct, y compris vis-à-vis des tiers (arrêt du Tribunal du 4 juillet 2006, easyJet/Commission, T‐177/04, Rec. p. II‐1931, point 32).
Hungarian[hu]
155 A jelen ügy tárgyát képező közigazgatási eljárás a Vodafone szerint a vállalkozások közötti összefonódások és az állami támogatások ellenőrzésére vonatkozó eljárásokkal is összehasonlítható, mivel a bizottsági határozat ez utóbbi ügycsoportokban sem a vállalkozások közötti összefonódás megvalósítására vagy az állami támogatás nyújtására kötelez, hanem csak elmozdítja az utolsó akadályt a bejelentett intézkedés, illetve ügylet végrehajtása elől, amely viszont nem zárja ki , hogy a bizottsági határozat közvetlenül érintsen harmadik személyeket (az Elsőfokú Bíróság T‐177/04. sz., EasyJet kontra Bizottság ügyben 2006. július 4‐én hozott ítéletének [EBHT 2006., II‐1931. o.]
Italian[it]
155 Il procedimento nella specie può essere parimenti paragonato, a parere della Vodafone, ai procedimenti in materia di controllo delle concentrazioni e in materia di aiuti di Stato, atteso che anche in tali procedimenti la decisione della Commissione non impone di dare attuazione alla concentrazione o all’aiuto di Stato notificato, bensì rimuove semplicemente l’ultimo ostacolo all’adozione della misura notificata, il che non impedirebbe alla decisione della Commissione di produrre effetti diretti, anche nei confronti dei terzi (sentenza del Tribunale 4 luglio 2006, causa T‐177/04, easyJet/Commissione, Racc. pag. II‐1931, punto 32).
Lithuanian[lt]
155 Vodafone nuomone, šiuo atveju nagrinėjama procedūra taip pat gali būti lyginama su procedūromis koncentracijų kontrolės ir valstybės pagalbos srityse, nes ir šiose procedūrose Komisijos sprendimas neįpareigoja vykdyti koncentraciją ar valstybės pagalbą, apie kurias pranešta, o tik paprasčiausiai pašalina paskutinę kliūtį priimti priemonę, apie kurią pranešta, ir tai nekliudo Komisijos sprendimo tiesioginiam veikimui, įskaitant trečiąsias šalis (2006 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas easyJet prieš Komisiją, T‐177/04, Rink. p. II‐1931, 32 punktas).
Latvian[lv]
155 Šajā konkrētajā lietā aplūkoto procedūru, kā apgalvo Vodafone, var salīdzināt arī ar procedūrām koncentrāciju kontroles un valsts atbalsta jomā, jo Komisijas lēmums šajās procedūrās arī neuzliek pienākumu īstenot paziņoto koncentrāciju vai valsts atbalstu, bet tikai likvidē pēdējo šķērsli paziņotā pasākuma ieviešanai, kas nenozīmē, ka Komisijas lēmumam nav tiešas ietekmes, tostarp attiecībā pret trešām personām (Pirmās instances tiesas 2006. gada 4. jūlija spriedums lietā T‐177/04 easyJet/Komisija, Krājums, II‐1931. lpp., 32. punkts).
Maltese[mt]
155 Skond Vodafone, il-proċedura f’din il-kawża tista’ tiġi mqabbla wkoll mal-proċeduri ta’ kontroll ta’ konċentrazzjonijiet u ta’ għajnuna mill-Istat, peress li f’dawn il-proċeduri d-deċiżjoni tal-Kummissjoni lanqas ma tirrikjedi l-implementazzjoni tal-konċentrazzjoni jew ta’ l-għajnuna mill-Istat innotifikata, imma sempliċiment telimina l-aħħar ostakolu għall-adozzjoni tal-miżura notifikata, liema fatt ma jipprekludix lid-deċiżjoni tal-Kummissjoni milli jkollha effett dirett, anki fir-rigward ta’ terzi persuni (sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ l-4 ta’ Lulju 2006, easyJet vs Il-Kummissjoni, T-177/04, Ġabra p. II-1931, punt 32).
Dutch[nl]
155 Volgens Vodafone kan de procedure in de onderhavige zaak ook worden vergeleken met de procedures inzake concentratiecontrole en staatsteun, aangezien de beslissing van de Commissie in die procedures ook niet verplicht tot tenuitvoerlegging van de concentratie of de steunmaatregel, maar slechts het laatste obstakel voor de vaststelling van de aangemelde maatregel wegneemt, wat er niet aan in de weg staat dat het besluit van de Commissie rechtstreekse gevolgen heeft, waaronder ten opzichte van derden (arrest Gerecht van 4 juli 2006, easyJet/Commissie, T‐177/04, Jurispr. blz. II‐1931, punt 32).
Polish[pl]
155 Postępowanie, o którym mowa w niniejszej sprawie, może – zdaniem Vodafone – być porównywane również z postępowaniami w dziedzinie kontroli koncentracji i pomocy państwa, ponieważ decyzja Komisji także w tamtych postępowaniach nie nakłada obowiązku realizacji zgłoszonego projektu koncentracji lub pomocy państwa, lecz jedynie usuwa ostatnią przeszkodę do przyjęcia notyfikowanego środka, co jednak nie pozbawia decyzji Komisji możliwości wywoływania bezpośredniego skutku, w tym w stosunku do osób trzecich (wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2006 r. w sprawie T‐177/04 easyJet przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. II‐1931, pkt 32).
Portuguese[pt]
155 O procedimento do presente caso pode, segundo a Vodafone, ser também comparado aos procedimentos em matéria de controlo de concentrações e em matéria de auxílios de Estado, uma vez que nesses procedimentos a decisão da Comissão também não impõe a implementação da concentração ou do auxílio de Estado notificado, afastando, simplesmente, o último obstáculo à adopção da medida notificada, o que não impede a decisão da Comissão de produzir um efeito directo, inclusive em relação a terceiros (acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 4 de Julho de 2006, easyJet/Comissão, T‐177/04, Colect., p.
Romanian[ro]
155 Potrivit societății Vodafone, procedura din cazul de față mai poate fi comparată cu procedurile în materie de control al concentrărilor și în materie de ajutoare de stat, întrucât decizia Comisiei nu impune nici în cadrul acestor proceduri punerea în aplicare a concentrării sau a ajutorului de stat notificat, ci înlătură pur și simplu ultimul obstacol din calea adoptării măsurii notificate, ceea ce nu ar împiedica faptul ca decizia Comisiei să aibă un efect direct, inclusiv față de terți (Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2006, easyJet/Comisia, T‐177/04, Rec., p. II‐1931, punctul 32).
Slovak[sk]
155 Konanie v prejednávanej veci možno podľa Vodafone rovnako porovnať s konaniami v oblasti kontroly koncentrácií a v oblasti štátnej pomoci, keďže rozhodnutie Komisie ani v týchto konaniach neukladá povinnosť vykonať koncentráciu alebo oznámenú štátnu pomoc, ale len odstraňuje poslednú prekážku pre prijatie oznámeného opatrenia, čo nebráni rozhodnutiu Komisie mať priamy účinok aj voči tretím osobám (rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. júla 2006, easyJet/Komisia, T‐177/04, Zb. s. II‐1931, bod 32).
Slovenian[sl]
155 V tem primeru se po mnenju družbe Vodafone postopek prav tako lahko primerja s postopki s področja nadzora koncentracij in državnih pomoči, kajti odločba Komisije tudi v teh postopkih ne nalaga, da je treba izvesti priglašeno koncentracijo ali državno pomoč, ampak preprosto odpravi zadnjo oviro za sprejetje priglašenega ukrepa, kar pa naj ne bi preprečevalo odločbi Komisije, da ne bi imela neposrednega učinka, vključno za tretje osebe (sodba Sodišča prve stopnje z dne 4. julija 2006 v zadevi easyJet proti Komisiji, T‐177/04, ZOdl., str. II‐1931, točka 32).
Swedish[sv]
155 Förfarandet i förevarande fall kan enligt Vodafone även jämföras med förfarandena på områdena för företagskontroll och statligt stöd. Inte heller avseende dessa medför kommissionens beslut något krav på att koncentrationen eller det statliga stöd som anmälts skall genomföras. Detta beslut innebär endast att det sista hindret för att anta den anmälda åtgärden undanröjs. Detta hindrar inte att kommissionens beslut har direkt effekt, även gentemot tredje man (förstainstansrättens dom av den 4 juli 2006 i mål T‐177/04, easyJet mot kommissionen, REG 2006, s. II‐1931, punkt 32).