Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
72 На второ място Bionorica и Diapharm поддържат, че приемайки в точки 47 и 48 от определението по дело T‐619/14 и в точки 46 и 47 от определението по дело T‐620/14, че неравни конкурентни условия не могат да възникнат само по отношение на производителите, чиито здравни претенции са били отхвърлени след приемането на Регламент No 432/2012 в сравнение с тези, чиито здравни претенции са били разрешени съгласно този регламент, а не по отношение на производителите, чиито здравни претенции остават висящи, Общият съд се е основал на грешното тълкуване, че разрешените и висящите здравни претенции трябва да се разглеждат по един и същи начин.
Czech[cs]
72 Zadruhé Bionorica a Diapharm tvrdí, že se Tribunál tím, že měl v bodech 47 a 48 usnesení ve věci T‐619/14 a v bodech 46 a 47 usnesení ve věci T‐620/14 za to, že nerovné podmínky hospodářské soutěže mohly být vytvořeny pouze ve vztahu k výrobcům, jejichž zdravotní tvrzení byla po přijetí nařízení č. 432/2012 zamítnuta, ve srovnání s výrobci, jejich zdravotní tvrzení byla podle tohoto nařízení schválena, a nikoli ve vztahu k výrobcům, jejichž zdravotní tvrzení byla pozastavena, opíral o nesprávný výklad, podle kterého mělo být zacházeno se schválenými zdravotními tvrzeními a s pozastavenými zdravotními tvrzeními stejně.
Danish[da]
72 Bionorica og Diapharm har for det andet gjort gældende, at Retten støttede sig på en forkert fortolkning, hvorefter godkendte sundhedsanprisninger og suspenderede sundhedsanprisninger skal behandles ens, idet den i præmis 47 og 48 i kendelsen i sag T-619/14 og i præmis 46 og 47 i kendelsen i sag T-620/14 lagde til grund, at ulige konkurrencevilkår alene opstår for producenter, som har fået afslag på deres sundhedsanprisninger efter vedtagelsen af forordning nr. 432/2012, sammenlignet med de producenter, hvis sundhedsanprisninger er blevet tilladt ved denne forordning, og ikke i forhold til de producenter, hvis sundhedsanprisninger fortsat er suspenderet.
German[de]
72 Als Zweites machen Bionorica und Diapharm geltend, die Feststellung, dass ungleiche Wettbewerbsbedingungen nur für Hersteller entstehen könnten, deren Angaben nach dem Erlass der Verordnung Nr. 432/2012 zurückgewiesen worden seien, und zwar gegenüber den Herstellern, deren gesundheitsbezogene Angaben nach dieser Verordnung zugelassen worden seien, nicht aber für Hersteller, deren Angaben zurückgestellt worden seien (Rn. 47 und 48 des Beschlusses in der Rechtssache T‐619/14, Rn. 46 und 47 in der Rechtssache T‐620/14), beruhe auf dem Fehlschluss, dass zurückgewiesene und zurückgestellte Angaben gleich zu behandeln seien.
Greek[el]
72 Δεύτερον, η Bionorica και η Diapharm υποστηρίζουν ότι, κρίνοντας, στις σκέψεις 47 και 48 της διατάξεως στην υπόθεση T‐619/14 και στις σκέψεις 46 και 47 της διατάξεως στην υπόθεση T‐620/14, ότι άνισοι όροι ανταγωνισμού μπορούν να δημιουργηθούν μόνον ως προς τους παραγωγούς των οποίων οι ισχυρισμοί επί θεμάτων υγείας απορρίφθηκαν κατόπιν της εκδόσεως του κανονισμού 432/2012 σε σχέση με εκείνους των οποίων οι ισχυρισμοί επί θεμάτων υγείας εγκρίθηκαν βάσει αυτού και όχι ως προς τους παραγωγούς των οποίων οι ισχυρισμοί επί θεμάτων υγείας παρέμειναν σε εκκρεμότητα, το Γενικό Δικαστήριο στηρίχτηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία, κατά την οποία οι επιτρεπόμενοι ισχυρισμοί επί θεμάτων υγείας και εκείνοι που τελούν σε εκκρεμότητα θα έπρεπε να τυγχάνουν ίδιας μεταχειρίσεως.
English[en]
72 In the second place, Bionorica and Diapharm submit that, in having considered, in paragraphs 47 and 48 of the order in Case T‐619/14 and in paragraphs 46 and 47 of the order in Case T‐620/14, that unequal competition conditions could only be created in respect of manufacturers whose health claims were rejected after the adoption of Regulation No 432/2012 compared with those whose health claims were permitted under that regulation and not compared with manufacturers whose health claims remained on hold, the General Court relied on the false interpretation that permitted health claims and those on hold must benefit from the same treatment.
Spanish[es]
72 En segundo lugar, Bionorica y Diapharm sostienen que, al haber estimado en los apartados 47 y 48 del auto del asunto T‐619/14 y 46 y 47 del auto del asunto T‐620/14 que sólo pueden existir condiciones desiguales de competencia si se compara a productores cuyas declaraciones de propiedades saludables hayan sido rechazadas tras la adopción del Reglamento n.o 432/2012 con productores cuyas declaraciones hayan sido autorizadas en virtud del mismo, y que no ocurre lo mismo si se los compara con productores cuyas declaraciones hayan quedado suspendidas, el Tribunal General se basó en la interpretación, errónea, de que las declaraciones autorizadas y las suspendidas deberían disfrutar del mismo trato.
Estonian[et]
72 Teiseks väidavad Bionorica ja Diapharm, et kui Üldkohus leidis (kohtuasjas T‐619/14 tehtud määruse punktides 47 ja 48 ning kohtuasjas T‐620/14 tehtud määruse punktides 46 ja 47), et ebavõrdsed konkurentsitingimused võivad tekkida üksnes niisuguste tootjate vahel, kelle tervisealased väited on määruse nr 432/2012 vastuvõtmise tulemusena tagasi lükatud, ja nende tootjate vahel, kelle tervisealaseid väiteid sama määruse alusel lubati kasutada, aga mitte niisuguste tootjate vahel, kelle tervisealaste väidete hindamine on peatatud, põhines see Üldkohtu valel tõlgendusel, mille kohaselt tuleb lubatud tervisealaseid väiteid ja väiteid, mille hindamine on peatatud, kohelda ühtemoodi.
Finnish[fi]
72 Toiseksi Bionorica ja Diaphram väittävät, että katsoessaan asiassa T-619/14 annetun määräyksen 47 ja 48 kohdassa ja asiassa T-620/14 annetun määräyksen 46 ja 47 kohdassa, että eriarvoiset kilpailuedellytykset voivat syntyä vain sellaisten tuottajien osalta, joiden terveysväitteet on hylätty asetuksen N:o 432/2010 antamisen myötä verrattuna niihin tuottajiin, joiden terveysväitteet on hyväksytty tämän asetuksen nojalla, mutta ei sellaisten tuottajien osalta, joiden terveysväitteiden käsittely on kesken, unionin yleinen tuomioistuin on tukeutunut virheelliseen tulkintaan, jonka mukaan hyväksyttyjä terveysväitteitä ja niitä terveysväitteitä, joiden käsittely on kesken, on kohdeltava samalla tavalla.
French[fr]
72 En deuxième lieu, Bionorica et Diapharm soutiennent que, en ayant estimé, aux points 47 et 48 de l’ordonnance dans l’affaire T‐619/14 et aux points 46 et 47 de l’ordonnance dans l’affaire T‐620/14, que des conditions de concurrence inégales ne peuvent être créées qu’à l’égard des producteurs dont les allégations de santé ont été rejetées à la suite de l’adoption du règlement no 432/2012 par rapport à ceux dont les allégations de santé ont été autorisées en vertu de celui-ci et non à l’égard des producteurs dont les allégations de santé sont demeurées en suspens, le Tribunal s’est fondé sur la fausse interprétation selon laquelle les allégations de santé autorisées et celles en suspens devraient bénéficier du même traitement.
Croatian[hr]
72 Kao drugo, društva Bionorica i Diapharm tvrde da se, time što je, u točkama 47. i 48. rješenja u predmetu T-619/14 i u točkama 46. i 47. rješenja u predmetu T-620/14, smatrao da se nejednaki konkurentski uvjeti mogu stvoriti samo s obzirom na proizvođače čije su zdravstvene tvrdnje odbijene nakon donošenja Uredbe br. 432/2012 u odnosu na one čije su zdravstvene tvrdnje dopuštene na temelju te uredbe, a ne u pogledu proizvođača čije su zdravstvene tvrdnje ostale suspendirane, Opći sud temeljio na pogrešnom tumačenju prema kojem se prema dopuštenim zdravstvenim tvrdnjama i suspendiranim tvrdnjama jednako postupa.
Hungarian[hu]
72 Másodszor a Bionorica és a Diapharm állítja, hogy a Törvényszék a T‐619/14. sz. ügyben hozott végzés 47. és 48. pontjában és a T‐620/14. sz. ügyben hozott végzés 46. és 47. pontjában annak megállapításával, hogy az – azon gyártókhoz viszonyított, amelyek egészségre vonatkozó állításait e rendelet szerint engedélyezték, nem pedig azon gyártókhoz viszonyított, amelyek egészségre vonatkozó állításai felfüggesztve maradtak – egyenlőtlen versenyfeltételek csak olyan gyártók vonatkozásában teremthetők, amelyek egészségre vonatkozó állításait elutasították a 432/2012 rendelet elfogadását követően, azon a téves értelmezésen alapul, hogy az egészségre vonatkozó engedélyezett és felfüggesztett állításokat ugyanúgy kell kezelni.
Italian[it]
72 In secondo luogo, la Bionorica e la Diapharm sostengono che, avendo giudicato, ai punti 47 e 48 dell’ordinanza nella causa T‐619/14 e ai punti 46 e 47 dell’ordinanza nella causa T‐620/14, che un’ineguaglianza delle condizioni di concorrenza poteva sussistere, in rapporto ai produttori le cui indicazioni sulla salute erano state autorizzate ai sensi del regolamento n. 432/2012, soltanto per i produttori le cui indicazioni sulla salute erano state rigettate in seguito all’adozione di tale regolamento e non per i produttori le cui indicazioni sulla salute erano rimaste in sospeso, il Tribunale ha preso le mosse dall’erronea interpretazione secondo cui le indicazioni sulla salute consentite e quelle in sospeso dovrebbero godere di un identico trattamento.
Lithuanian[lt]
72 Antra, Bionorica ir Diapharm tvirtina, kad byloje T‐619/14 priimtos nutarties 47 ir 48 punktuose ir byloje T‐620/14 priimtos nutarties 46 ir 47 punktuose preziumuodamas, kad nevienodos konkurencijos sąlygos gali rastis tik gamintojų, kurių sveikumo teiginiai priėmus Reglamentą Nr. 432/2012 buvo atmesti, atžvilgiu, palyginti su gamintojais, kurių sveikumo teiginiai pagal šį reglamentą buvo patvirtinti, bet ne gamintojų, kurių sveikumo teiginiai dar neįvertinti, atžvilgiu, Bendrasis Teismas rėmėsi klaidinga interpretacija, pagal kurią leidžiami vartoti sveikumo teiginiai ir dar neįvertinti sveikumo teiginiai turėtų būti traktuojami vienodai.
Latvian[lv]
72 Otrkārt, Bionorica un Diapharm apgalvo, ka Vispārējā tiesa, rīkojuma lietā T‐619/14 47. un 48. punktā un rīkojuma lietā T‐620/14 46. un 47. punktā uzskatīdama, ka nevienlīdzīgas konkurences apstākļi var rasties vienīgi tiem ražotājiem, kuru veselīguma norādes tika noraidītas pēc Regulas Nr. 432/2012 pieņemšanas, salīdzinājumā ar tiem, kuru veselīguma norādes tika atļautas saskaņā ar šo regulu, bet ne tiem ražotājiem, kuru veselīguma norādes joprojām ir atliktas, ir balstījusies uz kļūdainu interpretāciju, saskaņā ar kuru pret atļautajām veselīguma norādēm un atliktajām veselīguma norādēm būtu jāattiecas vienādi.
Maltese[mt]
72 Fit-tieni lok, Bionorica u Diapharm isostnu li, billi qieset, fil-punti 47 u 48 tad-digriet fil-Kawża T-619/14 u fil-punti 46 u 47 tad-digriet fil-Kawża T-620/14, li kundizzjonijiet ta’ kompetizzjoni mhux ugwali jistgħu jinħolqu biss fir-rigward tal-produtturi li l-indikazzjonijiet tas-saħħa tagħhom ġew miċħuda wara l-adozzjoni tar-Regolament Nru 432/2012 meta mqabbla ma’ dawk li l-indikazzjonijiet tas-saħħa tagħhom ġew awtorizzati skont dan tal-aħħar u mhux fir-rigward tal-produtturi li l-indikazzjonijiet tas-saħħa tagħhom baqgħu sospiżi, il-Qorti Ġenerali bbażat ruħha fuq interpretazzjoni żbaljata li l-indikazzjonijiet tas-saħħa awtorizzati u dawk sospiżi għandhom jibbenefikaw mill-istess trattament.
Dutch[nl]
72 In de tweede plaats betogen Bionorica en Diapharm dat het Gerecht, door in de punten 47 en 48 van de beschikking in zaak T‐619/14 en in de punten 46 en 47 van de beschikking in zaak T‐620/14 te oordelen dat slechts voor de producenten waarvan de gezondheidsclaims na de vaststelling van verordening nr. 432/2012 zijn afgewezen, in vergelijking met de producenten waarvan de gezondheidsclaims krachtens die verordening zijn toegestaan, ongelijke mededingingsvoorwaarden kunnen worden geschapen, en niet voor de producenten die gezondheidsclaims hebben ingediend waarvan de beoordeling is opgeschort, zich heeft gebaseerd op de onjuiste uitlegging volgens welke de toegestane gezondheidsclaims en de gezondheidsclaims waarvan de beoordeling is opgeschort, op dezelfde wijze moeten worden behandeld.
Polish[pl]
72 W drugiej kolejności spółki Bionorica i Diapharm twierdzą, iż uznając w pkt 47 i 48 postanowienia w sprawie T‐619/14 oraz w pkt 46 i 47 postanowienia w sprawie T‐620/14, że nierówne warunki konkurencji mogą powstać jedynie w odniesieniu do producentów, których oświadczenia zdrowotne zostały odrzucone w następstwie przyjęcia rozporządzenia nr 432/2012, w stosunku do producentów, których oświadczenia zdrowotne zostały na mocy owego rozporządzenia dopuszczone, a nie w odniesieniu do producentów, których oświadczenia zdrowotne pozostają nierozpatrzone, Sąd oparł się na błędnej wykładni, zgodnie z którą dopuszczone oświadczenia zdrowotne oraz oświadczenia zdrowotne, których rozpatrzenie zawieszono, powinny być traktowane tak samo.
Portuguese[pt]
72 Em segundo lugar, a Bionorica e a Diapharm defendem que, ao ter considerado, nos n.os 47 e 48 do despacho proferido no processo T‐619/14 e nos n.os 46 e 47 do despacho proferido no processo T‐620/14, que só poderiam ser criadas condições de concorrência desiguais entre produtores cujas alegações de saúde foram rejeitadas na sequência da adoção do Regulamento n.° 432/2012 e aqueles cujas alegações de saúde foram autorizadas ao abrigo deste regulamento, e não relativamente àqueles produtores cujas alegações de saúde continuaram suspensas, o Tribunal Geral se baseou numa interpretação errada segundo a qual as alegações de saúde autorizadas e as que se encontram suspensas deveriam beneficiar do mesmo tratamento.
Romanian[ro]
72 În al doilea rând, Bionorica și Diapharm susțin că, prin faptul că a apreciat, la punctele 47 și 48 din ordonanța în cauza T‐619/14 și la punctele 46 și 47 din ordonanța în cauza T‐620/14, că se pot crea condiții inegale de concurență numai față de producătorii ale căror mențiuni de sănătate au fost respinse în urma adoptării Regulamentului nr. 432/2012 în raport cu cei ale căror mențiuni de sănătate au fost autorizate în temeiul acestuia, iar nu față de producătorii ale căror mențiuni de sănătate au rămas suspendate, Tribunalul s‐a întemeiat pe falsa interpretare potrivit căreia mențiunile de sănătate autorizate și cele suspendate ar trebui să beneficieze de același tratament.
Slovak[sk]
72 V druhom rade Bionorica a Diapharm tvrdia, že keď Všeobecný súd v bodoch 47 a 48 uznesenia vo veci T‐619/14 a v bodoch 46 a 47 uznesenia vo veci T‐620/14 dospel k záveru, že rozdielne podmienky hospodárskej súťaže môžu vzniknúť len pri výrobcoch, ktorých zdravotné tvrdenia boli zamietnuté v dôsledku prijatia nariadenia č. 432/2012 v porovnaní s výrobcami, ktorých zdravotné tvrdenia boli pozastavené, dopustil sa tým nesprávneho výkladu, podľa ktorého má byť povoleným zdravotným tvrdeniam a pozastaveným zdravotným tvrdeniam poskytnuté rovnaké zaobchádzanie.
Slovenian[sl]
72 Družbi Bionorica in Diapharm na drugem mestu trdita, da se je Splošno sodišče s tem, da je v točkah 47 in 48 sklepa v zadevi T‐619/14 ter v točkah 46 in 47 sklepa v zadevi T‐620/14 ugotovilo, da lahko neenaki konkurenčni pogoji nastanejo le za proizvajalce, katerih zdravstvene trditve so bile zavrnjene po sprejetju Uredbe št. 432/2012, v razmerju do proizvajalcev, katerih zdravstvene trditve so bile odobrene v skladu s to uredbo, ne pa za proizvajalce, o zdravstvenih trditvah katerih je odločanje ostalo odloženo, oprlo na napačno razlago, da je treba odobrene zdravstvene trditve in zdravstvene trditve, o katerih odločanje je odloženo, obravnavati enako.
Swedish[sv]
72 I andra hand har Bionorica och Diapharm anfört att tribunalen utgått från den felaktiga tolkningen att tillåtna hälsopåståenden och Hälsopåståenden vilkas utvärdering skjutits upp ska behandlas lika när den i punkterna 47 och 48 i beslutet i mål T‐619/14 och punkterna 46 och 47 i beslutet i mål T‐620/14 fann att orättvisa konkurrensvillkor endast kunde uppkomma för tillverkare vilkas hälsopåståenden förbjudits till följd av antagandet av förordning nr 432/2012 jämfört med de tillverkare vilkas hälsopåståenden tillåtits genom denna förordning, och inte jämfört med de tillverkare vilkas hälsopåståenden fortsatt är under behandling.