Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
При това положение посочването от жалбоподателя е твърде относително, доколкото заинтересованият се е ограничил до това да разпредели съвкупността от документи, включени в описа на съдържащите се документи в преписката в три категории, в зависимост от това дали ги счита за „относими“, „потенциално относими“ или „неотносими“, и да отбележи в зависимост от тези съображения оценки „1“, „2“ или „3“ в полето на съответното изброяване.
Czech[cs]
Ostatně identifikace provedená žalobkyní je velmi relativní, neboť se dotčená osoba omezila na rozdělení dokumentů, na které odkazuje seznam položek tvořících obsah spisu, do tří kategorií, podle toho, jestli se jí zdály „relevantní“, „možná relevantní“ či „irelevantní“, a připojení poznámky „1“, „2“ či „3“ k odpovídajícím odkazům v závislosti na uvedené kategorizaci.
Danish[da]
Den identifikation, som sagsøgeren har foretaget, er desuden meget vilkårlig, eftersom sagsøgeren blot inddelte alle dokumenter i indholdsfortegnelsen over sagsakterne i tre kategorier, afhængigt af om de ifølge sagsøgeren var »relevante«, »kunne tænkes at være relevante« eller »ikke var relevante«, og ud fra denne kategorisering tilføjede »1«, »2« og »3« i margenen ved siden af de tilsvarende henvisninger.
German[de]
Im Übrigen weist die von der Klägerin vorgenommene Identifizierung einen sehr relativen Charakter auf, da die Betroffene sich darauf beschränkt hat, alle Dokumente der Akte, auf die im Inhaltsverzeichnis Bezug genommen wird, in drei Kategorien danach aufzuteilen, ob es sich aus ihrer Sicht um „relevante Dokumente“, Dokumente, die „von Relevanz sein könnten“ oder Dokumente, die „keine Relevanz“ aufweisen, handelte, und die entsprechenden Verweise gemäß dieser Einstufung am Rand mit den Ziffern „1“, „2“ oder „3“ zu versehen.
Greek[el]
Κατά τα λοιπά, ο προσδιορισμός στον οποίο προέβη η προσφεύγουσα είναι πολύ σχετικός, στο μέτρο που η ενδιαφερομένη περιορίστηκε στην κατάταξη των εγγράφων στα οποία γίνεται αναφορά στον πίνακα περιεχομένων του φακέλου σε τρεις κατηγορίες, ανάλογα με το αν τα θεωρούσε «κρίσιμα», «δυνητικώς κρίσιμα» ή «μη κρίσιμα», και να εναποθέσει, βάσει της κατηγοριοποιήσεως αυτής, την ένδειξη «1», «2» ή «3» στο περιθώριο των αντίστοιχων αναφορών.
English[en]
All the same, the identification carried out by the applicant is very relative, since the interested party simply divided all of the documents referred to in the table of contents of the file into three categories, depending on whether it considered them to be ‘relevant’, ‘possibly relevant’ or ‘irrelevant’, and appended the numbers ‘1’, ‘2’ or ‘3’ beside the appropriate references according to that categorisation.
Spanish[es]
Por lo demás, la identificación efectuada por la demandante tiene un carácter muy relativo, ya que la interesada se limitó a clasificar el conjunto de los documentos enumerados en la tabla de materias del expediente en tres tipos, según le parecieran «pertinentes», «posiblemente pertinentes» o «sin pertinencia», y a señalar, de acuerdo con esta clasificación, la mención «1», «2» o «3» al margen de los epígrafes correspondientes.
Estonian[et]
Siiski on hageja poolt läbi viidud identifitseerimisel üks väga suhteline omadus, kuna huvitatud isik piirdus toimiku sisukorras viidatud dokumentide jagamisega kolme kategooriasse vastavalt sellele, kas need olid tema arvates „asjassepuutuvad”, „võisid olla asjassepuutuvad” või „asjassepuutumatud”, ning pani selle jaotuse alusel märke „1”, „2” või „3” vastavate viidete äärde.
Finnish[fi]
Kantajan suorittama yksilöinti on lisäksi hyvin ylimalkainen, koska asianomainen on tyytynyt vain jakamaan sisällysluettelossa mainittujen asiakirjojen kokonaisuuden kolmeen ryhmään sen mukaan, vaikuttivatko asiakirjat sen mielestä ”merkityksellisiltä”, ”mahdollisesti merkityksellisiltä” tai ”merkityksettömiltä”, ja lisäämään tämän ryhmittelyn perusteella maininnan ”1”, ”2” tai ”3” vastaavien viittausten marginaaliin.
French[fr]
Au demeurant, l’identification effectuée par la requérante présente un caractère très relatif, dans la mesure où l’intéressée s’est limitée à répartir l’ensemble des documents référencés par la table des matières du dossier en trois catégories, selon qu’ils lui semblaient « pertinents », « susceptibles d’être pertinents » ou « dépourvus de pertinence », et à apposer, en fonction de cette catégorisation, la mention « 1 », « 2 » ou « 3 » en marge des références correspondantes.
Croatian[hr]
Nadalje, utvrđivanje dokumenata koje je proveo tužitelj vrlo je relativno jer je dotična osoba samo podijelila niz dokumenata na koje se upućuje u kazalu spisa u tri kategorije, ovisno o tome jesu li mu se činili „relevantni“, „potencijalno relevantni“ ili „irelevantni“ te je u svrhu te kategorizacije na margine odgovarajućih referenci napisao oznaku „1“, „2“ ili „3“.
Hungarian[hu]
A felperes által történő beazonosítás végső soron igen relatív jelleget mutat, mivel az érintett arra szorítkozott, hogy az ügy aktájának tartalomjegyzékében feltüntetett dokumentumok egészét három kategóriába rendezze aszerint, hogy azok álláspontja szerint „relevánsak”, „esetleg relevánsak” vagy „irrelevánsak”, és ezen osztályozás függvényében a vonatkozó hivatkozások mellett feltüntesse az „1”, „2” vagy „3” jelzést.
Italian[it]
Del resto, l’identificazione effettuata dalla ricorrente presenta un carattere estremamente relativo, nella misura in cui l’interessata si è limitata a suddividere il complesso dei documenti protocollati dall’indice del fascicolo in tre categorie, a seconda che le sembrassero «rilevanti», «potenzialmente rilevanti» oppure «irrilevanti», e ad apporre, in funzione di siffatta classificazione, la menzione «1», «2» o «3» a margine dei corrispondenti riferimenti.
Lithuanian[lt]
Be to, ieškovės atliktas identifikavimas yra visiškai santykinis, nes ji tik suskirstė visus bylos medžiagos turinyje nurodytus dokumentus į tris kategorijas, atsižvelgdama į tai, ar jie jai atrodė „svarbūs“, „galbūt svarbūs“ arba „nesvarbūs“, ir pagal šį suskirstymą atitinkamoje nuorodų paraštėje nurodė 1, 2 arba 3.
Latvian[lv]
Vispārīgi tas, kā prasītāja ir identificējusi dokumentus, ir ļoti relatīvi, jo ieinteresētā persona tikai iedalīja visus lietas materiālu satura rādītājā norādītos dokumentus trijās kategorijās – atkarībā no tā, vai tiem, kā šķita, bija “nozīme”, “varēja būt nozīme” vai “nebija nozīmes”, un atkarībā no šā iedalījuma norādīja “1”, “2” vai “3” attiecīgo atsauču malās.
Maltese[mt]
Barra minn hekk, l-identifikazzjoni mwettqa mir-rikorrenti tippreżenta natura relattiva ħafna, peress li l-persuna kkonċernata llimitat ruħha sabiex tqassam is-sensiela ta’ dokumenti li sar riferiment għalihom fil-werrej tal-fajl fi tliet kategoriji, skont jekk kienu jidhrulha li huma “rilevanti”, “jistgħu jkunu rilevanti” jew “irrilevanti” u li magħhom jiżdiedu, skont din il-kategorizzazzjoni, ir-riferimenti “1”, “2” jew “3” f’marġni tar-referenzi korrispondenti.
Dutch[nl]
De door verzoekster verrichte identificatie is overigens erg relatief, aangezien de betrokkene gewoon alle in de inhoudstafel van het dossier vermelde documenten in drie categorieën heeft opgedeeld, naargelang zij haar „relevant”, „mogelijkerwijs relevant” of „irrelevant” leken, en zij aan de hand van die indeling het nummer „1”, „2” of „3” in de marge heeft geschreven bij de overeenkomstige verwijzingen.
Polish[pl]
Ponadto wskazanie dokonane przez skarżącą ma bardzo względny charakter, ponieważ zainteresowana ograniczyła się do podzielenia wszystkich dokumentów, do których odnosi się spis treści w aktach sprawy, na trzy kategorie, w zależności od tego, czy wydawało się jej, że owe dokumenty „miały znaczenie”, „mogły mieć znaczenie” lub „nie miały znaczenia”, oraz poprzestała na umieszczeniu – w oparciu o ten podział – liczb „1”, „2” lub „3” na marginesie stosownych odniesień.
Portuguese[pt]
Acresce que a identificação feita pela recorrente apresenta caráter muito relativo, na medida em que a interessada se limitou a repartir o conjunto dos documentos referenciados pelo índice do processo nas três categorias, consoante lhes pareciam «relevantes», «suscetíveis de ser relevantes» ou «irrelevantes», e de apor, em função dessa categorização, a menção «1», «2» ou «3» à margem das referências correspondentes.
Romanian[ro]
Mai mult, identificarea efectuată de reclamantă prezintă un caracter foarte relativ, în măsura în care partea interesată nu a făcut decât să împartă ansamblul documentelor indexate în cuprinsul dosarului în trei categorii, după cum le considera ar fi „relevante”, „care ar putea fi relevante” sau „lipsite de relevanță”, și să aplice, în funcție de această clasificare, mențiunea „1”, „2” sau „3” pe marginea referirilor corespondente.
Slovak[sk]
Navyše identifikácia, ktorú vykonala žalobkyňa, je veľmi relatívna, keďže dotknutá osoba len rozdelila všetky dokumenty, na ktoré odkazuje obsah spisu, do troch kategórií, podľa toho, či sa jej zdali „relevantné“, „potenciálne relevantné“ alebo „irelevantné“, a podľa tejto kategorizácie uviedla k príslušným odkazom číslice „1“, „2“ alebo „3“.
Slovenian[sl]
Poleg tega je opredelitev, ki jo je podala tožeča stranka, zelo relativna, saj se je ta omejila na to, da je vse dokumente, ki so referencirani v kazalu spisa, razdelila v tri kategorije, in sicer glede na to, ali so se ji zdeli „upoštevni“, „potencialno upoštevni“ ali „neupoštevni“, in da je glede na to kategorizacijo zraven ustreznih referenc zapisala oznako „1“, „2“ ali „3“.
Swedish[sv]
Sökandens angivande av handlingarna var för övrigt av en mycket relativ karaktär, eftersom bolaget endast delade in alla handlingar i aktens innehållsförteckning i tre kategorier, beroende på om de enligt sökanden ”var relevanta”, ”kunde vara relevanta” eller ”saknade relevans”, och på grundval av denna indelning lade till siffran ”1”, ”2” eller ”3” i marginalen för respektive hänvisning.