Besonderhede van voorbeeld: -6379397787576069920

Danish

Naar det desuden fremgaar af aftalerne mellem institutionerne eller den faelles erklaering, at de har oensket at forpligte sig indbyrdes, maa naevnte aftaler og erklaeringer, ogsaa naar henses til samarbejdet mellem institutionerne som omhandlet i EF-traktatens artikel 5, anses for en juridisk forpligtelse, hvis tilsidesaettelse kan indbringes for Domstolen: jf. herved et »arrangement« mellem Raadet og Kommissionen, Domstolens dom af 19.3.1996, sag C-25/94, Kommissionen mod Raadet (Sml. I, s. 1469, praemis 49), og desuden, netop for saa vidt angaar en faelles erklaering af 1982, dom af 27.9.1988, sag 204/86, Graekenland mod Raadet (Sml. s.

German

Ergibt sich darüber hinaus aus der interinstitutionellen Vereinbarung oder aus der gemeinsamen Erklärung der Wille der Organe, sich gegenseitig zu verpflichten, so ist davon auszugehen, daß sie aufgrund des in Artikel 5 EG-Vertrag verankerten Prinzips der - auch interinstitutionellen - Zusammenarbeit Quelle einer rechtlichen Verpflichtung werden, deren Verletzung vor dem Gerichtshof geltend gemacht werden kann: vgl. hinsichtlich einer "Vereinbarung" zwischen Rat und Kommission Urteil des Gerichtshofes vom 19. März 1996 in der Rechtssache C-25/94 (Kommission/Rat, Slg. 1996, I-1469, Randnr. 49) und zuvor hinsichtlich der Gemeinsamen Erklärung von 1982 Urteil vom 27. September 1988 in der Rechtssache 204/86 (Griechenland/Rat, Slg.

Greek

Εξάλλου, όταν από μια διοργανική συμφωνία ή κοινή δήλωση προκύπτει ότι τα όργανα είχαν την πρόθεση να δεσμευθούν αμοιβαίως, πρέπει να θεωρηθεί ότι αυτή η συμφωνία ή δήλωση καθίσταται, ενόψει επίσης της αρχής της μεταξύ των οργάνων συνεργασίας, που έχει καθιερωθεί με το άρθρο 5 της Συνθήκης ΕΚ, η πηγή νομικής υποχρεώσεως της οποίας η παράβαση μπορεί να προβάλλεται ενώπιον του Δικαστηρίου: βλ. όσον αφορά «διακανονισμό» μεταξύ του Συμβουλίου και της Επιτροπής, την απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Μαρτίου 1996, C-25/94, Επιτροπή κατά Συμβουλίου (Συλλογή 1996, σ.

English

Furthermore, where it is clear from an interinstitutional agreement or joint declaration that the institutions concerned intended to enter into a binding commitment towards each other, this must be recognised, in the light of the principle of interinstitutional cooperation laid down in Article 5 of the Treaty, as giving rise to a legal obligation, failure to observe which is actionable in proceedings before the Court: see, in connection with an `arrangement' between the Council and the Commission, Case C-25/94 Commission v Council [1996] ECR I-1469, paragraph 49; for an earlier judgment, actually concerning the 1982 Joint Declaration, see Case 204/86 Greece v Council [1988] ECR 5323.

Spanish

Por otra parte, cuando del acuerdo interinstitucional o de la declaración común se desprende la voluntad de las Instituciones de vincularse recíprocamente, debe considerarse que éste deviene, a la luz del principio de cooperación asimismo interinstitucional consagrado en el artículo 5 del Tratado, la fuente de una obligación jurídica cuyo incumplimiento puede denunciarse ante el Tribunal de Justicia; véase, en relación con un «Arreglo» entre el Consejo y la Comisión, la sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de marzo de 1996, Comisión/Consejo (C-25/94, Rec. p.

Finnish

Kun toimielinten välisestä sopimuksesta tai yhteisestä julistuksesta käy ilmi, että toimielimet ovat päässeet asiasta sopimukseen toisiaan sitovasti, voidaan katsoa, että kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa vakiinnutettu toimielinten välisen yhteistyön periaate, tällaisesta sopimuksesta tulee oikeudellisesti velvoittava, jonka rikkomiseen voidaan vedota yhteisöjen tuomioistuimessa: ks. neuvoston ja komission välisestä sopimusjärjestelystä asia C-25/94, komissio v. neuvosto, tuomio 19.3.1996 (Kok. 1996, s.

Italian

Inoltre, laddove dall'accordo interistituzionale o dalla dichiarazione comune emerga la volontà delle istituzioni di impegnarsi reciprocamente, si deve ritenere che esso divenga, alla luce del principio di cooperazione anche interistituzionale sancito dall'art. 5 del Trattato, la fonte di un obbligo giuridico, la cui violazione è censurabile di fronte alla Corte: v., in relazione ad un «accomodamento» tra Consiglio e Commissione, la sentenza della Corte 19 marzo 1996, causa C-25/94, Commissione/Consiglio (Racc. pag. I-1469, punto 49); in precedenza, proprio in relazione alla Dichiarazione comune del 1982, v. sentenza 27 settembre 1988, causa 204/86, Grecia/Consiglio (Racc. pag.

Dutch

Wanneer bovendien duidelijk uit een interinstitutioneel akkoord of gezamenlijke verklaring blijkt, dat de betrokken instellingen een bindende overeenkomst met elkaar hebben willen aangaan, moet in het licht van het in artikel 5 van het Verdrag neergelegde beginsel van interinstitutionele samenwerking worden erkend, dat het akkoord of de verklaring een juridische verplichting in het leven roept, welker nakoming in een procedure voor het Hof kan worden afgedwongen: voor een "akkoord" tussen de Raad en de Commissie, zie arrest Hof van 19 maart 1996, Commissie/Raad (C-25/94, Jurispr. blz.

Portuguese

Além disso, quando resulte do acordo interinstitucional ou da declaração comum que as instituições se quiseram vincular reciprocamente, há que considerar que tal acto se torna, atendendo ao princípio de cooperação igualmente interinstitucional consagrado no artigo 5._ do Tratado CE, a fonte de uma obrigação jurídica, cuja violação pode ser invocada no Tribunal de Justiça: v., no que diz respeito a um «acordo» entre o Conselho e a Comissão, acórdão do Tribunal de Justiça de 19 de Março de 1996, Comissão/Conselho (C-25/94, Colect., p. I-1469, n._ 49), e já antes, precisamente no que diz respeito à Declaração Comum de 1982, acórdão de 27 de Setembro de 1988, Grécia/Conselho (204/86, Colect., p.

Swedish

Om det av det interinstitutionella avtalet eller förklaringen dessutom framgår att institutionerna avsåg att ömsesidigt binda sig gentemot varandra, skall det anses att avtalet eller förklaringen, mot bakgrund av den interinstitutionella samarbetsprincipen i artikel 5 i fördraget, ger upphov till en rättslig skyldighet vars åsidosättande kan klandras vid domstol. Se i fråga om en sådan "överenskommelse" mellan rådet och kommissionen dom av den 19 mars 1996 i mål C-25/94, kommissionen mot rådet (REG 1996, s. I-1469), punkt 49. Just vad beträffar 1982 års gemensamma förklaring, se dom av den 27 september 1988 i mål 204/86, Grekland mot rådet (REG 1988, s. 5323; svensk specialutgåva, häfte 9).