Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С втория преюдициален въпрос запитващата юрисдикция иска по същество да се установи дали за целите на прилагането на член 13 от Регламента е релевантно разрешение, издадено през 1963 г. в Австрия в съответствие с приложимото към момента национално законодателство, което не съответства на изискванията на Директива 65/65 и е запазено в сила след присъединяването на Австрия към ЕИП и към Общността, без в нито един момент да бъде приведено в съответствие с тези изисквания.
Czech[cs]
Podstatou druhé předběžné otázky předkládajícího soudu je, zda pro účely použití článku 13 nařízení je relevantní registrace, která byla vydána v roce 1963 v Rakousku v souladu s tehdy platnými vnitrostátními právními předpisy, které nesplňovaly požadavky směrnice 65/65 a která po přistoupení Rakouska k EHP a EU zůstala nadále platná, aniž byla uvedena do souladu s uvedenými požadavky.
Danish[da]
Med det andet præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om det med henblik på anvendelsen af forordningens artikel 13 er relevant, at en tilladelse udstedt i 1963 i Østrig i henhold til den dagældende nationale lovgivning ikke opfyldte kravene i direktiv 65/65, og at den blev opretholdt efter Østrigs tiltrædelse i EØS og i Fællesskabet uden nogensinde at blive bragt i overensstemmelse med nævnte krav.
German[de]
Mit der zweiten Vorlagefrage möchte das vorlegende Gericht im Wesentlichen wissen, ob eine 1963 nach Maßgabe der damals geltenden innerstaatlichen Vorschriften in Österreich erteilte Genehmigung, die nicht den Vorgaben der Richtlinie 65/65 entsprach und die nach dem Beitritt Österreichs zum EWR und der Gemeinschaft beibehalten und nicht an die genannten Vorgaben angepasst wurde, für die Anwendung von Art. 13 der Verordnung erheblich ist.
Greek[el]
Με το δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ζητεί, κατ’ ουσία, να διευκρινιστεί εάν, για τους σκοπούς εφαρμογής του άρθρου 13 του κανονισμού, μπορεί να ληφθεί υπόψη η άδεια η οποία εκδόθηκε το 1963 στην Αυστρία δυνάμει της τότε ισχύουσας εθνικής νομοθεσίας και η οποία δεν πληρούσε τις τασσόμενες από τις διατάξεις της οδηγίας 65/65 προϋποθέσεις και διατηρήθηκε σε ισχύ μετά την προσχώρηση της Αυστρίας στον ΕΟΧ και στην Κοινότητα, χωρίς μάλιστα να τροποποιηθεί ποτέ προκειμένου να καταστεί σύμφωνη με τις ως άνω διατάξεις.
English[en]
By its second question, the national court asks, in essence, whether an authorisation granted in 1963 in Austria in accordance with the national legislation in force at that time, which did not comply with the requirements of Directive 65/65, was maintained in force after the accession of Austria to the EEA and to the Community and was never amended to comply with those requirements, is relevant for the purposes of the application of Article 13 of the regulation.
Spanish[es]
Con la segunda cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente pregunta en esencia si es pertinente, a efectos de la aplicación del artículo 13 del Reglamento, una autorización concedida en 1963 en Austria con arreglo a la normativa nacional aplicable en ese momento, que no cumplía los requisitos de la Directiva 65/65, que se mantuvo en vigor tras la adhesión de Austria al EEE y a la Comunidad y que nunca se ha adaptado a tales requisitos.
Estonian[et]
Teise eelotsuse küsimusega tahab eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt teada, kas määruse artikli 13 kohaldamisel tuleb arvesse võtta luba, mis anti 1963. aastal Austrias vastavalt tollal kehtinud siseriiklikele õigusaktidele (mis ei ole kooskõlas direktiivi 65/65 nõuetega) ning on jäänud kehtima pärast Austria ühinemist Euroopa Majanduspiirkonna ja Euroopa Ühendusega, ilma et seda oleks nimetatud nõuetega kooskõlla viidud.
Finnish[fi]
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin kysyy toisessa ennakkoratkaisukysymyksessään asiallisesti sitä, onko asetuksen 13 artiklaa sovellettaessa merkitystä vuonna 1963 Itävallassa voimassa olleen kansallisen lainsäädännön nojalla myönnetyllä luvalla, joka ei täyttänyt direktiivissä 65/65/ETY asetettuja edellytyksiä ja joka pysytettiin voimassa Itävallan liityttyä Euroopan talousalueeseen ja yhteisöön, vaikka lupaa ei koskaan yhdenmukaistettu kyseisen direktiivin vaatimusten kanssa.
French[fr]
Par sa seconde question préjudicielle, la juridiction de renvoi demande, en substance, quelle est la pertinence, aux fins de l’application de l’article 13 du règlement, d’une autorisation délivrée en 1963 en Autriche, sous l’empire de la législation nationale alors applicable, non conforme aux dispositions de la directive 65/65 et maintenue en vigueur après l’adhésion de la République d’Autriche à l’EEE et à la Communauté sans jamais avoir été mise en conformité avec cette directive.
Hungarian[hu]
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett második kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében azt kérdezi, hogy a rendelet 13. cikkének alkalmazásában figyelembe kell‐e venni egy olyan engedélyt, amelyet 1963‐ban Ausztriában az akkoriban hatályos – a 65/65 irányelv követelményeinek nem megfelelő, Ausztriának az EGT‐hez és a Közösséghez történő csatlakozását követően hatályban tartott, ám az említett követelményekhez sosem igazított – nemzeti jogszabályok alapján adtak ki.
Italian[it]
Con la seconda questione pregiudiziale, il giudice di rinvio chiede in sostanza se venga in rilievo, ai fini dell’applicazione dell’art. 13 del regolamento, un’autorizzazione rilasciata nel 1963 in Austria in forza della normativa nazionale applicabile a quel tempo, non rispondente alle prescrizioni della direttiva 65/65 e mantenuta in vigore dopo l’adesione dell’Austria al SEE e alla Comunità senza mai essere messa in conformità con dette prescrizioni.
Lithuanian[lt]
Antruoju prejudiciniu klausimu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas iš esmės klausia, ar pagal reglamento 13 straipsnį yra svarbus leidimas, išduotas 1963 m. Austrijoje pagal tuo metu galiojusios nacionalinės teisės aktus, kurie neatitiko Direktyvos 65/65 reikalavimų, likęs galioti jau po Austrijos įstojimo į EEE ir į Bendriją ir niekada nepakeistas, kad atitiktų Direktyvą 65/65.
Latvian[lv]
Ar otro prejudiciālo jautājumu iesniedzējtiesa būtībā jautā, vai regulas 13. panta piemērošanas nolūkā būtiska ir atļauja, kas 1963. gadā tika izsniegta Austrijā saskaņā ar tajā laikā spēkā esošo valsts tiesisko regulējumu (kas neatbilda Direktīvas 65/65 prasībām) un palika spēkā pēc Austrijas pievienošanās EEZ un Kopienai, un ne reizi netika grozīta, lai tā atbilstu minētajiem noteikumiem.
Maltese[mt]
Permezz tat-tieni domanda preliminari, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi jekk, għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 13 tar-Regolament, awtorizzazzjoni li nħarġet fl-1963 fl-Awstrija skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali fis-seħħ f’dak iż-żmien, li ma tissodisfax il-kundizzjonijiet mitluba mid-Direttiva 65/65/KEE, u li nżammet fis-seħħ wara l-adeżjoni tal-Awstrija fiż-ŻEE u fil-Komunità mingħajr qatt ma ġiet emendata sabiex tikkonforma mad-dispożizzjoni msemmija, tassumix rilevanza.
Dutch[nl]
Met de tweede prejudiciële vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of een in 1963 in Oostenrijk krachtens de destijds toepasselijke nationale regeling afgegeven vergunning, die niet voldoet aan de voorschriften van richtlijn 65/65, die na de toetreding van Oostenrijk tot de EER en de Gemeenschap van kracht is gebleven en nooit in overeenstemming is gebracht met deze voorschriften, voor de toepassing van artikel 13 van de verordening relevant is.
Polish[pl]
W drugim pytaniu sąd krajowy zmierza zasadniczo do ustalenia, czy do celów stosowania art. 13 rozporządzenia znaczenie posiada zezwolenie wydane w 1963 r. w Austrii na mocy obowiązującego wówczas ustawodawstwa krajowego, niezgodnego z przepisami dyrektywy 65/65 i utrzymanego w mocy po przystąpieniu Austrii do EOG i do Wspólnoty, które nigdy nie zostało dostosowane do tych przepisów.
Portuguese[pt]
Na segunda questão prejudicial o juiz do reenvio pergunta, essencialmente, se é relevante, para efeitos de aplicação do artigo 13.° do regulamento, uma autorização emitida em 1963 na Áustria, por força do regime nacional aplicável à época, não conforme às disposições da Directiva 65/65 e mantida após a adesão da Áustria ao EEE e à Comunidade, sem nunca ter sido ajustada às referidas disposições.
Romanian[ro]
Prin intermediul celei de a doua întrebări preliminare, instanța de trimitere solicită să se stabilească, în esență, dacă se poate invoca, în vederea aplicării articolului 13 din regulament, o autorizație eliberată în 1963 în Austria, în temeiul legislației naționale aplicabile la data respectivă, care nu îndeplinește cerințele Directivei 65/65 și care a rămas în vigoare după aderarea Austriei la SEE și la Comunitate, fără a se conforma acestor cerințe.
Slovak[sk]
Druhou prejudiciálnou otázkou sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či má na účely uplatňovania článku 13 nariadenia význam povolenie vydané v Rakúsku v roku 1963 v súlade s vtedajšou platnou vnútroštátnou právnou úpravou, ktorá nespĺňala požiadavky stanovené smernicou 65/65 a ktorá po vstupe Rakúska do EHP a do Spoločenstva zostala naďalej platná bez toho, aby bola zosúladená s uvedenými požiadavkami.
Slovenian[sl]
Predložitveno sodišče z drugim vprašanjem za predhodno odločanje v bistvu sprašuje, ali je za namene uporabe člena 13 Uredbe upoštevno dovoljenje, ki je bilo izdano leta 1963 v Avstriji na podlagi nacionalne zakonodaje, ki se je takrat uporabljala v tej državi in ni izpolnjevala zahtev iz Direktive 65/65 ter je ostala v veljavi po pristopu Avstrije k EGP in Skupnosti, ne da bi bila kadar koli usklajena z navedenimi zahtevami.
Swedish[sv]
Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida ett godkännande som meddelades år 1963 i Österrike i enlighet med den då tillämpliga nationella lagstiftningen men som inte uppfyllde kraven i direktiv 65/65, och som har fortsatt att vara gällande efter Österrikes anslutning till EES och till gemenskapen utan att dessförinnan ha anpassats till de ovannämnda kraven, har någon betydelse för tillämpningen av artikel 13 i förordningen.