Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С първото твърдение за нарушение, макар да признават, че съответните потребители ще възприемат заявената марка като името на точно определен материал, те изтъкват, че не съществува никаква пряка връзка между посочените в заявката за регистрация стоки и графена, чиито свойства според „сериозни“ научни публикации не били „панацея“ и чиито приложения следователно били ограничени до конкретни области, между които нанотехнологиите, информатиката, електрониката или телефонията, които нямали никаква връзка с посочените стоки.
Czech[cs]
Žalobci na základě první vytýkané skutečnosti uvádějí, že i když uznávají, že relevantní veřejnost bude přihlášenou ochrannou známku vnímat jako název konkrétního a určitého materiálu, neexistuje žádná přímá spojitost mezi výrobky, na které se vztahuje přihláška k zápisu, a grafenem, jehož vlastnosti podle „seriózních“ vědeckých publikací nejsou „univerzálním lékem“, a jehož aplikace jsou tedy omezeny na specifické oblasti, zahrnující nanotechnologii, výpočetní techniku, elektroniku nebo telefonii, které s uvedenými výrobky nemají nic společného.
Danish[da]
Med det første klagepunkt har sagsøgerne gjort gældende – idet de samtidig anerkender, at den relevante kundekreds vil opfatte det ansøgte varemærke som navnet på et konkret og bestemt materiale – at der ikke findes en direkte forbindelse mellem de varer, der er omfattet af registreringsansøgningen, og grafen, hvis egenskaber ifølge »seriøse« videnskabelige publikationer ikke udgør et »universalmiddel«, og hvis anvendelse derfor er begrænset til specifikke områder, således at nanoteknologi, databehandling, elektronik eller telefoni må anses for helt fremmede områder for nævnte varer.
German[de]
Mit der ersten Rüge machen sie geltend, es bestehe ungeachtet des Umstands, dass die maßgeblichen Verkehrskreise die angemeldete Marke als Name eines konkreten und bestimmten Materials wahrnähmen, kein direkter Zusammenhang zwischen den von der Anmeldung betroffenen Waren und Graphen, das seinen Eigenschaften nach ausweislich der „seriösen“ wissenschaftlichen Literatur kein „Allheilmittel“ darstelle und dessen Anwendungen daher auf bestimmte Bereiche wie Nanotechnologie, Informatik, Elektronik oder Telefonie beschränkt seien, die aber mit den genannten Waren nichts zu tun hätten.
Greek[el]
Με την πρώτη, οι προσφεύγοντες, ενώ παραδέχονται ότι το οικείο κοινό αντιλαμβάνεται ότι το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση αποτελεί την ονομασία συγκεκριμένου υλικού, εντούτοις προβάλλουν ότι δεν υπάρχει άμεσος συσχετισμός μεταξύ των προϊόντων ως προς τα οποία υποβλήθηκε η αίτηση καταχωρίσεως και του γραφένιου, οι ιδιότητες του οποίου, σύμφωνα με «έγκυρες» επιστημονικές δημοσιεύσεις, δεν αποτελούν «πανάκεια», με συνέπεια οι εφαρμογές του να περιορίζονται σε συγκεκριμένους τομείς, όπως η νανοτεχνολογία, η πληροφορική, η ηλεκτρονική ή η τηλεφωνία, οι οποίοι δεν σχετίζονται με τα επίμαχα προϊόντα.
English[en]
By the first plea, while recognising that the relevant public will perceive the mark applied for as the name of a specific and particular material, they argue that there is no direct connection between the goods referred to in the application for registration and graphene, the properties of which do not, according to ‘serious’ scientific publications, constitute a ‘panacea’, and the applications of which are therefore limited to specific areas such as nanotechnology, information technology, electronics and telephone technology, none of which are associated with those goods.
Spanish[es]
En su primera alegación, si bien reconocen que el público relevante percibirá la marca solicitada como el nombre de un material concreto y determinado, afirman que no existe relación directa alguna entre los productos contemplados en la solicitud de registro y el grafeno, cuyas propiedades, según las publicaciones científicas «serias», no constituyen una «panacea» y cuyas aplicaciones se limitan, por lo tanto, a ámbitos específicos que incluyen la nanotecnología, la informática, la electrónica o la telefonía, ajenos a dichos productos.
Estonian[et]
Esimeses väiteosas tunnistavad nad, et asjaomane avalikkus tajub taotletavat kaubamärki teatava kindla materjali nimetusena, kuid väidavad samas, et ei esine ühtki otsest sided registreerimistaotlusega hõlmatud kaupade ja grafeeni vahel, mille omadused ei kujuta „tõsimeelsete” teadusväljaannete kohaselt endast „panatsead” ning mille rakendusalad piirduvad seega konkreetsete valdkondadega, nagu nanotehnoloogia, informaatika, elektroonika ja telefonid, mis ei ole asjaomaste kaupadega seotud.
Finnish[fi]
He myöntävät kylläkin ensimmäisessä väitteessä, että kohdeyleisö mieltää, että haettu tavaramerkki on tietyn konkreettisen aineen nimi, mutta väittävät, ettei tavaramerkkihakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja grafeenin – jonka ominaisuudet eivät ”vakavasti otettavien” tieteellisten julkaisujen mukaan ole mikään ”yleislääke” ja jonka sovellukset rajoittuvat tietyille aloille, joihin kuuluvat nanoteknologia, informatiikka, elektroniikka ja matkapuhelimet, joilla ei ole mitään tekemistä kyseisten tavaroiden kanssa – välillä ole suoraa yhteyttä.
French[fr]
Par le premier grief, tout en reconnaissant que le public pertinent percevra la marque demandée comme le nom d’un matériau concret et déterminé, ils font valoir qu’il n’existe aucun rapport direct entre les produits visés par la demande d’enregistrement et le graphène, dont les propriétés, selon des publications scientifiques «sérieuses», ne constitueraient pas une «panacée» et dont les applications seraient donc limitées à des domaines spécifiques, comprenant la nanotechnologie, l’informatique, l’électronique ou la téléphonie, étrangers auxdits produits.
Croatian[hr]
Prvim prigovorom, priznajući da relevantna javnost traženi žig doživljava kao naziv konkretnog i određenog materijala, tužitelji tvrde da ne postoji nikakva izravna veza između proizvoda obuhvaćenih prijavom za registraciju i grafena, čija svojstva, prema „ozbiljnim“ znanstvenim publikacijama, ne tvore „lijek za sve“, i čija bi primjena, dakle, bila ograničena na specifična područja, uključujući nanotehnologiju, informatiku, elektroniku ili telefoniju, a koja su strana spomenutim proizvodima.
Hungarian[hu]
Első kifogásukkal, bár teljes mértékben elismerve azt, hogy az érintett közönség a bejelentett védjegyet egy konkrét és meghatározott anyag megnevezéseként fogja fel, arra hivatkoznak, hogy a védjegybejelentésben megjelölt áruk és a grafén között – amelynek a tudományos publikációk szerinti „komoly” tulajdonságai nem képeznek „csodaszert”, és amelynek felhasználási területei így speciális területekre korlátozódnak, ideértve a nanotechnológiát, az informatikát, az elektronikát vagy a telefóniát, amely területek kívül esnek az említett áruk árujegyzékén – nincs közvetlen kapcsolat.
Italian[it]
Con il primo argomento, pur riconoscendo che il pubblico di riferimento percepirà il marchio richiesto come il nome di un materiale concreto e determinato, essi fanno valere che non vi è alcun nesso diretto tra i prodotti di cui alla domanda di registrazione e il grafene, le cui proprietà, secondo pubblicazioni scientifiche «serie», non costituirebbero una «panacea» e le cui applicazioni sarebbero, dunque, limitate ad ambiti specifici, che comprendono la nanotecnologia, l’informatica, l’elettronica o la telefonia, estranei a detti prodotti.
Lithuanian[lt]
Šiuo atžvilgiu jie pateikia du argumentus. Pirma, nors pripažįsta, kad prašomą įregistruoti prekių ženklą atitinkama visuomenė supranta kaip konkrečios ir nustatytos medžiagos pavadinimą, jie teigia, kad tarp registracijos paraiškoje nurodytų prekių ir grafeno nėra jokios tiesioginės sąsajos; grafeno savybės, kaip matyti iš „rimtų“ mokslo publikacijų, nėra „panacėja“, taigi, jį galima naudoti tik konkrečiose srityse, kaip antai nanotechnologijų, informatikos, elektronikos ar telefono ryšio, o su minėtomis prekėmis šios sritys nesusijusios.
Latvian[lv]
Ar pirmo iebildumu, atzīstot, ka konkrētā sabiedrības daļa reģistrācijai pieteikto preču zīmi uztvers kā konkrēta un noteikta materiāla nosaukumu, viņi tomēr norāda, ka nepastāv nekāda tieša saikne starp reģistrācijas pieteikumā norādītajām precēm un grafēnu, kura īpašības atbilstoši “nopietnām” zinātniskām publikācijām nav “panaceja” un kura pielietojums tātad ir ierobežots ar specifiskām jomām, kuras aptver nanotehnoloģiju, informātiku, elektroniku un telefoniju un ar kurām minētās preces nav saistītas.
Maltese[mt]
Permezz tal-ewwel ilment, filwaqt li jirrikonoxxu li l-pubbliku rilevanti jipperċepixxi t-trade mark li saret applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tagħha bħala l-isem ta’ materjal konkret u ddeterminat, isostnu li ma jeżisti l-ebda rapport dirett bejn il-prodotti previsti mill-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni u l-graphene, li l-proprjetajiet tiegħu, skont pubblikazzjonijiet xjentifiċi “serji”, ma jikkostitwixxux “soluzzjoni waħda għal kollox” u li l-applikazzjonijiet tiegħu huma għalhekk limitati għal dominji speċifiċi, li jinkludu in-nanoteknoloġija, l-informatika, l-elettroniku jew it-telefonija, li huma estranji għall-imsemmija prodotti.
Dutch[nl]
Met de eerste grief stellen zij, terwijl zij erkennen dat het relevante publiek het aangevraagde merk zal opvatten als de naam van een concreet en bepaald materiaal, dat geen enkel rechtstreeks verband bestaat tussen de waren waarop de inschrijvingsaanvraag betrekking heeft en grafeen, waarvan de eigenschappen volgens „serieuze” wetenschappelijke publicaties geen „wondermiddel” zijn en waarvan de toepassingen dus beperkt zijn tot specifieke gebieden, waaronder de nanotechnologie, de informatica, de elektronica of de telefonie, die niets met die waren te maken hebben.
Polish[pl]
W pierwszym zastrzeżeniu, choć skarżący przyznają, że właściwy krąg odbiorców będzie postrzegał zgłoszony znak towarowy jako nazwę konkretnego i ustalonego materiału, podnoszą jednak, iż nie istnieje bezpośredni związek pomiędzy towarami wskazanymi w zgłoszeniu do rejestracji a grafenem, którego właściwości, według „poważnych” publikacji naukowych, nie stanowią panaceum i którego zastosowanie ogranicza się zatem do szczególnych obszarów, obejmujących nanotechnologię, informatykę, elektronikę czy też telefonię, niezwiązanych z tymi towarami.
Portuguese[pt]
Com a primeira alegação, embora reconhecendo que o público pertinente perceberá a marca pedida como sendo o nome de um material concreto e determinado, alegam que não existe nenhuma relação direta entre os produtos abrangidos pelo pedido de registo e o grafeno, cujas propriedades, segundo publicações científicas «sérias», não constituem uma «panaceia» e cujas aplicações são, portanto, limitadas a domínios específicos, que compreendem a nanotecnologia, a informática, a eletrónica ou as comunicações, alheias aos referidos produtos.
Romanian[ro]
Prin intermediul primei critici, recunoscând totodată că publicul relevant va percepe marca solicitată ca fiind denumirea unui material concret și determinat, reclamanții susțin că nu există niciun raport direct între produsele vizate prin cererea de înregistrare și grafen, ale cărui proprietăți, potrivit publicațiilor științifice „serioase”, nu ar constitui un „panaceu” și ale cărui aplicații ar fi, prin urmare, limitate la domenii specifice, printre care nanotehnologia, informatica, domeniul electronicii sau telefonia, fără legătură cu produsele respective.
Slovak[sk]
Prvou výhradou, uznávajúc, že príslušná skupina verejnosti bude vnímať prihlasovanú ochrannú známku ako názov konkrétneho a určeného materiálu, tvrdia, že neexistuje žiadna priama súvislosť medzi tovarmi, na ktoré sa vzťahuje prihláška, a grafénom, ktorého vlastnosti podľa „serióznych“ vedeckých publikácií nepredstavujú „všeliek“ a ktorého použitie je teda obmedzené na špecifické oblasti, konkrétne nanotechnoógiu, informatiku, elektroniku alebo telefonické siete, ktoré s uvedenými tovarmi nesúvisia.
Slovenian[sl]
S prvim očitkom priznavata, da upoštevna javnost prijavljeno znamko zaznava kot ime konkretnega in določenega materiala, in zatrjujeta, da ne obstaja nobena neposredna zveza med zadevnimi proizvodi in grafenom, katerega lastnosti ob upoštevanju „resnih“ znanstvenih publikacij naj ne bi bile „univerzalno sredstvo“ in uporaba katerih naj bi bila torej omejena na posebna področja, vključno z nanotehnologijo, informatiko, elektroniko ali telefonijo, ki so navedenim proizvodom tuje.
Swedish[sv]
De har i den delen kommit med två invändningar. För det första finns det, trots att omsättningskretsen uppfattar det sökta varumärket som namnet på ett visst konkret material, inget direkt samband mellan de varor som avses med registreringsansökan och materialet grafen.