Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Поради това Първоинстанционният съд приема по-специално, че „в конкретния случай, макар интервалите между различните обявления за повишения на цените евентуално да са позволили на предприятията да узнаят за тези повишения чрез сведения, постъпващи от пазара, и макар равнището на тези повишения невинаги да е било точно едно и също, почти едновременният характер на обявленията за повишения на цените, както и паралелизмът на обявените цени, представляват силни улики за предшестващо тези обявления съгласуване, щом като повишенията се вписват в контекст, който се характеризира с факта — както Комисията констатира в спорното решение — че Knauf и ВРВ са се договорили на срещата в Лондон в началото на 1992 г. за прекратяване на ценовата война на четирите европейски пазара и Lafarge се е присъединило към тази система най-късно в края на август 1992 г.“(
Czech[cs]
Soud mimo jiné uvedl: „[v] projednávaném případě však, i když odstupy mezi jednotlivými oznámeními o zvýšení cen případně umožnily podnikům seznámit se s nimi prostřednictvím informací na trhu a i když tato zvýšení neměla vždy přesně stejnou úroveň, téměř současná oznámení o zvýšení cen jakož i souběžnost oznámených cen jsou pádnými indiciemi vzájemné shody předcházející těmto oznámením, neboť tato zvýšení se nacházela v kontextu vyznačujícím se skutečností, že, jak to Komise konstatovala v napadeném rozhodnutí, Knauf a BPB se dohodly během schůzky v Londýně počátkem roku 1992 na ukončení cenové války na čtyřech evropských trzích a že Lafarge vstoupila do tohoto systému nejpozději na konci srpna 1992“(13).
Danish[da]
Retten fastslog således bl.a., at »selv om intervallerne mellem de forskellige bebudede prisstigninger i denne sag muligvis betød, at virksomhederne havde mulighed for at få kendskab til informationerne gennem markedet, og selv om disse stigninger ikke altid var på nøjagtig det samme niveau, er det forhold, at prisstigningerne blev bebudet næsten samtidig, og de bebudede prisers parallelitet stærke indicier for, at der var sket en samordning forud for disse annonceringer, da stigningerne fandt sted i en sammenhæng, der var kendetegnet ved det forhold, som Kommissionen konstaterede i den anfægtede beslutning, nemlig at Knauf og BPB under mødet i London i begyndelsen af 1992 indgik en aftale om at bringe priskrigen til ophør på de fire europæiske markeder, og at Lafarge tiltrådte dette system senest i slutningen af august 1992« (13).
Greek[el]
Ως εκ τούτου, το Πρωτοδικείο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι, «[ε]ν προκειμένω, έστω και αν τα διαστήματα που παρεμβλήθηκαν μεταξύ των διαφόρων αναγγελιών αυξήσεων των τιμών ενδέχεται να έδωσαν στις επιχειρήσεις τη δυνατότητα να λάβουν γνώση αυτών μέσω πληροφοριών προερχόμενων από την αγορά και έστω και αν οι αυξήσεις αυτές δεν ανέρχονταν πάντοτε ακριβώς στο ίδιο επίπεδο, οι σχεδόν ταυτόχρονες αναγγελίες αυξήσεων των τιμών και ο παραλληλισμός των αναγγελλόμενων τιμών συνιστούν ισχυρές ενδείξεις υπέρ μιας συνεννοήσεως που προηγήθηκε των αναγγελιών αυτών, δεδομένου ότι οι αυξήσεις αυτές εντάσσονται σε ένα πλαίσιο που χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι, όπως διαπίστωσε η Επιτροπή με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Knauf και η BPB συμφώνησαν, κατά τη σύσκεψη του Λονδίνου στις αρχές του 1992, να θέσουν τέρμα στον πόλεμο τιμών στις τέσσερις ευρωπαϊκές αγορές (13)».
English[en]
The Court of First Instance thus held, inter alia, that ‘[i]n the present case, even if the intervals between the various price increase announcements may have enabled the undertakings to ascertain those price increases by information from the market and even if those increases were not always exactly of the same level, the near-simultaneity of the price rise announcements and the parallelism of the prices announced amount to strong evidence of concerted action prior to those announcements, since those increases were made in a context characterised by the fact that, as the Commission found in the contested decision, Knauf and BPB agreed at the London meeting at the beginning of 1992 to put an end to the price war on the four European markets and that Lafarge acceded to that system at the latest by the end of August 1992.’
Spanish[es]
Por lo tanto, el Tribunal de Primera Instancia declaró, en particular, que «en el presente caso, aun cuando los intervalos entre los distintos anuncios de aumento de precios podrían haber permitido a las empresas determinar éstos gracias a información sobre el mercado y aun cuando tales aumentos no eran siempre exactamente del mismo nivel, la casi simultaneidad de los anuncios de aumento de precios y el paralelismo de los precios anunciados vienen a ser pruebas inequívocas de una concertación previa a dichos anuncios, ya que los citados aumentos fueron efectuados en un contexto caracterizado por el hecho de que, como indicó la Comisión en la Decisión impugnada, Knauf y BPB acordaron en la reunión de Londres a principios de 1992 acabar con la guerra de precios en los cuatro mercados europeos y que el acceso de Lafarge a ese sistema se produjera, como muy tarde, a finales de agosto de 1992».
Estonian[et]
Sellest lähtudes otsustas Esimese Astme Kohus muu hulgas, et „[i]segi kui ajavahemikud eri hinnatõusuteadete vahel võisid võimaldada asjaomastel ettevõtjatel neid hinnatõuse kindlaks teha turult saabuva teabe põhjal ja ehkki hinnatõusud ei olnud alati täpselt ühel tasemel, kujutavad see, et hinnatõusuteated olid peaaegu üheaegsed, ja teatatud hindade omavaheline paralleelsus endast käesolevas asjas kaalukaid tõendeid nendele teadetele eelnenud kooskõlastatud tegevuse kohta, sest kõnealuseid hindu tõsteti kontekstis, mida iseloomustasid – nagu komisjon vaidlusaluses otsuses leidis – Knaufi ja BPB vahel 1992. aasta algul Londonis sõlmitud kokkulepe teha lõpp hinnasõjale neljal Euroopa turul ning Lafarge’i ühinemine selle süsteemiga hiljemalt 1992. aasta augustis.”(
French[fr]
Le Tribunal a donc considéré, inter alia, que, «en l’espèce, même si les intervalles entre les différentes annonces de hausses des prix ont éventuellement permis aux entreprises d’en avoir connaissance par des informations venant du marché et même si ces hausses n’ont pas toujours été exactement du même niveau, la quasi-simultanéité des annonces de hausses des prix ainsi que le parallélisme des prix annoncés constituent des indices forts d’une concertation en amont de ces annonces dès lors que ces hausses s’inscrivaient dans un contexte caractérisé par le fait que, ainsi que la Commission l’a constaté dans la décision attaquée, Knauf et BPB s’étaient mises d’accord, lors de la réunion de Londres au début de l’année 1992, pour mettre fin à la guerre des prix sur les quatre marchés européens et que Lafarge a adhéré à ce système au plus tard à la fin du mois d’août 1992» (13).
Hungarian[hu]
Ezért az Elsőfokú Bíróság többek között úgy vélte, hogy „[a] jelen ügyben az áremelések bejelentésének hozzávetőleges egyidejűsége, valamint a bejelentett árak párhuzamossága – még akkor is, ha a különböző áremelések bejelentése közötti időközök esetleg lehetővé tették a vállalkozások számára, hogy ezen áremelésekről a piaci hírekből értesüljenek, és még ha ezen áremelések mértéke nem is volt mindig azonos – az e bejelentéseket megelőzően összehangolt magatartás komoly bizonyítékának minősülnek, mivel ezekre az emelésekre – amint azt a Bizottság a megtámadott határozatban megállapította – azzal a ténnyel összefüggésben került sor, hogy a Knauf és a BPB az 1992 elején tartott londoni találkozón megállapodott abban, hogy befejezik az árháborút a négy európai piacon, és a Lafarge legkésőbb 1992 augusztusának végén csatlakozott ehhez a rendszerhez”(13).
Italian[it]
Il Tribunale ha concluso quindi, inter alia, che, «[n]el caso di specie, anche se gli intervalli tra i vari annunci degli aumenti dei prezzi hanno eventualmente consentito alle imprese di venirne a conoscenza attraverso informazioni provenienti dal mercato, e anche se questi rialzi non sono sempre stati esattamente del medesimo livello, la quasi simultaneità degli annunci degli aumenti dei prezzi, nonché il parallelismo dei prezzi annunciati, costituiscono indizi forti di una concertazione a monte degli annunci stessi, dal momento che i rialzi rientravano in un contesto caratterizzato dal fatto che, come la Commissione ha rilevato nella decisione controversa, la Knauf e la BPB avevano concordato, durante la riunione di Londra agli inizi del 1992, di porre fine alla guerra dei prezzi sui quattro mercati europei, e la Lafarge aderì a tale sistema al più tardi alla fine dell’agosto del 1992» (13).
Lithuanian[lt]
Todėl Pirmosios instancijos teismas, be kita ko, konstatavo, kad „šioje byloje, nors laiko intervalai tarp įvairių pranešimų apie kainų padidinimus galėjo leisti įmonėms sužinoti apie šiuos padidinimus renkant informaciją apie rinką ir nors šie padidinimai ne visada buvo vienodi, pranešimų apie kainų padidinimus paskelbimas beveik vienu metu ir paskelbtų kainų paralelės yra įtikinami veiksmų, suderintų prieš taikant minėtus padidinimus, įrodymai, nes šie padidinimai buvo taikomi atsižvelgiant į tokį kontekstą, kuriam būdinga tai, kad, kaip Komisija nustatė ginčijamame sprendime, Knauf ir BPB 1992 m. pradžioje Londone vykusiame susitikime susitarė užbaigti kainų karą keturiose Europos rinkose, o Lafarge prie šios sistemos prisijungė vėliausiai 1992 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje“(13).
Latvian[lv]
Līdz ar to Pirmās instances tiesa cita starpā nolēma, ka “šajā lietā, pat ja intervāli starp dažādajiem paziņojumiem par cenu paaugstināšanu, iespējams, ir ļāvuši uzņēmumiem pārliecināties par šiem cenu paaugstinājumiem, izmantojot informāciju no tirgus, un pat ja šīs paaugstināšanas ne vienmēr ir bijušas tieši tajā pašā līmenī, tas, ka paziņojumi par cenu paaugstināšanu notika gandrīz vienlaikus, un paziņoto cenu paralēlisms ir būtisks pierādījums par saskaņotu darbību pirms šiem paziņojumiem, ciktāl šie paaugstinājumi iederas kontekstā, ko raksturo apstāklis, – kā to konstatējusi Komisija apstrīdētajā lēmumā, ka Knauf un BPB Londonas sanāksmē 1992. gada sākumā bija vienojušās izbeigt cenu karu četros Eiropas tirgos un ka Lafarge pievienojās šai sistēmai vēlākais 1992. gada augustā” (13).
Maltese[mt]
Il-Qorti Ġenerali b’hekk iddeċidiet, inter alia, li “f’dan il-każ, għalkemm l-intervalli bejn id-diversi avviżi ta’ żidiet fil-prezz eventwalment ippermettew lill-impriżi li jsiru jafu bihom permezz ta’ informazzjoni li ġejja mis-suq, u għalkemm dawn iż-żidiet mhux dejjem kienu eżattament tal-istess livell, il-kważi simultanjetà tal-avviżi ta’ żidiet fil-prezzijiet kif ukoll ix-xebh tal-prezzijiet imħabbra jikkostitwixxu indizji b’saħħithom ta’ konċertazzjoni preċedenti għal dawn l-avviżi peress li dawn iż-żidiet kienu jiffurmaw parti minn kuntest ikkaratterizzat mill-fatt li, hekk kif ikkonstatat il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrenti u Knauf kienu ftehmu waqt il-laqgħa ta’ Londra fil-bidu tas-sena 1992, sabiex itemmu l-ġlieda tal-prezzijiet fl-erba’ swieq Ewropej u li Lafarge ngħaqdet ma’ dik is-sistema l-iktar tard fit-tmiem ta’ Awwissu 1992.”
Dutch[nl]
Het Gerecht overwoog dan ook onder meer: „Zelfs indien het tijdsverloop tussen de verschillende aankondigingen van prijsverhogingen de ondernemingen eventueel in staat heeft gesteld die prijsverhogingen te weten te komen door van de markt afkomstige informatie, en zelfs indien die verhogingen niet altijd precies dezelfde omvang hadden, vormen in casu de bijna-gelijktijdigheid van de aankondigingen van prijsverhogingen en de parallellie van de opgegeven prijzen sterke aanwijzingen voor een gedragsafstemming vóór die aankondigingen, aangezien die verhogingen plaatsvonden in een context die werd gekenmerkt door het feit dat, zoals de Commissie in de bestreden beschikking heeft vastgesteld, Knauf en BPB op de bijeenkomst van Londen begin 1992 waren overeengekomen, de prijzenoorlog op de vier Europese markten te beëindigen en Lafarge uiterlijk eind augustus 1992 tot dit systeem is toegetreden.”(
Polish[pl]
Wobec tego Sąd orzekł między innymi, że „[w] niniejszej sprawie, chociaż odstępy między poszczególnymi zapowiedziami podwyżek cen mogły umożliwić przedsiębiorstwom zapoznanie się z nimi na podstawie informacji pochodzących z rynku i chociaż podwyżki te nie zawsze były dokładnie na tym samym poziomie, to prawie jednocześnie dokonywane zapowiedzi podwyżek cen i zbieżność ogłaszanych cen stanowią silne poszlaki istnienia uzgodnienia poprzedzającego owe zapowiedzi, ponieważ podwyżki te wpisują się w kontekst cechujący się faktem, że – jak Komisja ustaliła w zaskarżonej decyzji – Knauf i BPB porozumiały się na spotkaniu w Londynie na początku 1992 r. co do zakończenia wojny cenowej na czterech rynkach europejskich oraz że Lafarge przyłączyła się do tego systemu najpóźniej pod koniec sierpnia 1992 r.”(
Portuguese[pt]
Assim, o Tribunal de Primeira Instância considerou, designadamente, que, «no caso vertente, ainda que os intervalos entre os diversos anúncios de subidas de preço tenham eventualmente permitido às empresas tomar conhecimento delas através de informações provenientes do mercado e que essas subidas nem sempre tenham sido exactamente do mesmo nível, a quasi‐simultaneidade dos anúncios de subidas de preço e o paralelismo entre os preços anunciados constituem fortes indícios de uma concertação antes desses anúncios, dado que as referidas subidas se inseriam num contexto caracterizado pelo facto de, tal como a Comissão concluiu na decisão controvertida, as empresas Knauf e BPB terem acordado, na reunião em Londres no início de 1992, pôr fim à guerra de preços nos quatro mercados europeus e de a Lafarge ter aderido a este sistema, o mais tardar, no final de Agosto de 1992» (13).
Romanian[ro]
Astfel, Tribunalul a considerat, printre altele, că „în speță, chiar dacă intervalele dintre diferitele anunțuri de majorare a prețurilor au permis eventual întreprinderilor să ia cunoștință de acestea prin informații provenite de pe piață și chiar dacă aceste majorări nu au avut întotdeauna exact același nivel, cvasisimultaneitatea anunțurilor de majorare a prețurilor, precum și paralelismul prețurilor anunțate constituie indicii semnificative ale unei acțiuni concertate anterioare acestor anunțuri, întrucât aceste majorări se înscriau într‐un context caracterizat prin faptul că, astfel cum a constatat Comisia în decizia în litigiu, Knauf și BPB se puseseră de acord, în cadrul reuniunii de la Londra de la începutul anului 1992, să pună capăt războiului prețurilor de pe cele patru piețe europene și că Lafarge a aderat la acest sistem cel mai târziu la sfârșitul lui august 1992”(13).
Slovak[sk]
Súd prvého stupňa konštatoval, inter alia, že „aj keď obdobia medzi rôznymi oznámeniami o zvýšení cien mohli v prejednávanej veci podnikom umožniť oboznámiť sa s nimi na základe informácií z trhu a tieto zvýšenia neboli vždy presne v rovnakej výške, ich skoro súčasné oznámenia, ako aj podobnosť oznámených cien predstavujú vážne nepriame dôkazy zosúladeného konania pred týmito oznámeniami, keďže uvedené zvýšenia zapadajú do kontextu, ktorý je príznačný tým – ako to Komisia konštatovala v spornom rozhodnutí –, že Knauf a BPB sa na stretnutí v Londýne na začiatku roku 1992 dohodli ukončiť cenovú vojnu na štyroch európskych trhoch a že Lafarge vstúpila do tohto systému najneskôr na konci augusta 1992.“(
Slovenian[sl]
Splošno sodišče je zato med drugim navedlo, da „čeprav so obdobja med različnimi napovedmi zvišanja cen družbam morda omogočila, da so s podatki s trga tako zvišanje cen ugotovila, in čeprav navedeno zvišanje ni bilo vedno na enaki ravni, pa skoraj sočasnost napovedi zvišanja cen in vzporednost napovedanih cen pomenita močne indice o usklajenem ravnanju pred takimi napovedmi, saj je zvišanje potekalo v okoliščinah, za katere je bilo značilno dejstvo, kot je Komisija ugotovila v izpodbijani odločbi, da sta se družbi Knauf in BPB dogovorili na sestanku v Londonu na začetku leta 1992, da bosta končali cenovno voljno na štirih evropskih trgih in da se je družba Lafarge temu sistemu pridružila najpozneje konec avgusta 1992.“(
Swedish[sv]
Förstainstansrätten fann följaktligen bland annat att ”[ä]ven om intervallen mellan de olika aviseringarna i förevarande fall kan tänkas ha gjort det möjligt för företagen att få kännedom om dessa genom information från marknaden och även om prishöjningarna inte alltid legat på exakt samma nivå, utgör den omständigheten att prishöjningarna aviserades nästan samtidigt och likriktningen hos de aviserade priserna starka indicier på att det skett en samordning före aviseringarna, eftersom det sammanhang i vilket höjningarna skedde kännetecknades av att Knauf och BPB, såsom kommissionen konstaterat i det omtvistade beslutet, vid mötet i London i början av år 1992 kom överens om att sätta stopp för priskriget på de fyra europeiska marknaderna och att Lafarge anslöt sig till det systemet senast vid utgången av augusti 1992.”(