Metadata
Author: eurlex-diff-2017
Data
Bulgarian[bg]
Накрая, що се отнася до доводите на Съвета, изложени накратко в точка 102 от настоящото заключение, следва да се припомни, че от член 172, член 174 и член 178, параграф 1 и параграф 3, второ изречение от Процедурния правилник, разгледани във връзка един с друг, следва, че в представения в съответствие с член 172 от този правилник писмен отговор не може да се иска отмяна на обжалваното съдебно решение по различни и самостоятелни съображения спрямо изтъкнатите в жалбата, доколкото такива съображения могат да бъдат изтъквани само с насрещна жалба(41).
Greek[el]
Τέλος, όσον αφορά την επιχειρηματολογία του Συμβουλίου που συνοψίζεται στο σημείο 102 των παρουσών προτάσεων, υπενθυμίζεται ότι από τον συνδυασμό των άρθρων 172, 174 και 178, παράγραφος 1 και παράγραφος 3, δεύτερη περίοδος, του Κανονισμού Διαδικασίας προκύπτει ότι το υπόμνημα επί της αιτήσεως αναιρέσεως κατά το άρθρο 172 του Κανονισμού αυτού δεν μπορεί να έχει ως αντικείμενο την αναίρεση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως για λόγους διαφορετικούς και αυτοτελείς σε σχέση με αυτούς που προβάλλονται με την αίτηση αναιρέσεως, δεδομένου ότι τέτοιοι λόγοι μπορούν να προβληθούν μόνον στο πλαίσιο ανταναιρέσεως (41).
English[en]
Lastly, as regards the Council’s line of argument, summarised in point 102 of this Opinion, it should be recalled that it is clear from Articles 172, 174, 178(1) and the second sentence of Article 178(3) of the Rules of Procedure, read in conjunction, that the response lodged pursuant to Article 172 of those rules may not seek the setting aside of the judgment under appeal on the basis of distinct and independent grounds from those raised in the appeal, since such grounds may be raised only as part of a cross-appeal. (41)
Estonian[et]
Lõpuks, mis puutub nõukogu argumentatsiooni, mis on kokkuvõtlikult esitatud käesoleva ettepaneku punktis 102, siis tuleb meelde tuletada, et kodukorra artiklitest 172, 174 ja artikli 178 lõikest 1 ja lõike 3 teisest lausest koostoimes ilmneb, et selle korra artikli 172 kohaselt esitatud vastusega apellatsioonkaebusele ei saa nõuda vaidlustatud kohtuotsuse tühistamist põhjustel, mis on erinevad ja autonoomsed apellatsioonkaebuses esitatutest, ning neid põhjendusi saab esitada üksnes vastuapellatsioonkaebuses(41).
French[fr]
Enfin, en ce qui concerne l’argumentation du Conseil, résumée au point 102 des présentes conclusions, il convient de rappeler qu’il ressort des articles 172, 174 et 178, paragraphe 1 et paragraphe 3, seconde phrase, du règlement de procédure, lus conjointement, que le mémoire en réponse présenté conformément à l’article 172 de ce règlement ne peut tendre à l’annulation de l’arrêt attaqué pour des motifs distincts et autonomes de ceux invoqués dans le pourvoi, de tels motifs ne pouvant être soulevés que dans le cadre d’un pourvoi incident (41).
Croatian[hr]
Konačno, što se tiče argumentacije Vijeća sažete u točki 102. ovog mišljenja, treba podsjetiti da iz članaka 172., 174. i 178. stavaka 1. i 3. druge rečenice Poslovnika, promatranih zajedno, proizlazi da odgovor na žalbu podnesen sukladno članku 172. toga Poslovnika ne može biti usmjeren na ukidanje pobijane presude zbog razloga različitih i neovisnih o onima navedenim u žalbi, s obzirom na to da se takvi razlozi mogu istaknuti samo u okviru protužalbe (41).
Italian[it]
Infine, per quanto riguarda l’argomento del Consiglio, riassunto al paragrafo 102 delle presenti conclusioni, occorre rammentare che dal combinato disposto degli articoli 172, 174 e 178, paragrafo 1, e paragrafo 3, secondo periodo, del regolamento di procedura risulta che la comparsa di risposta presentata conformemente all’articolo 172 di detto regolamento non può avere ad oggetto l’annullamento della sentenza impugnata per motivi distinti e autonomi da quelli dedotti nell’impugnazione, in quanto motivi di tal genere possono essere fatti valere solo nell’ambito di un’impugnazione incidentale (41).
Lithuanian[lt]
Galiausiai dėl Tarybos argumentų, glaustai išdėstytų šios išvados 102 punkte, primintina, kad siejamų Procedūros reglamento 172, 174 straipsnių ir 178 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies antro sakinio matyti, jog atsiliepime į apeliacinį skundą, pateiktą pagal šio reglamento 172 straipsnį, negali būti prašoma panaikinti skundžiamą sprendimą remiantis kitokiais nei nurodytieji apeliaciniame skunde ir savarankiškais pagrindais, nes tokie pagrindai gali būti išdėstyti tik priešpriešiniame apeliaciniame skunde(41).
Latvian[lv]
Visbeidzot jautājumā par Padomes argumentāciju, kas īsumā izklāstīta šo secinājumu 102. punktā, ir jāatgādina, ka no Reglamenta 172. un 174. panta, kā arī 178. panta 1. punkta un 3. punkta otrā teikuma, aplūkojot tos kopsakarā, izriet, ka saskaņā ar šī reglamenta 172. pantu iesniegtajā atbildes rakstā uz apelācijas sūdzību nevar lūgt atcelt pārsūdzēto spriedumu, pamatojoties uz pamatiem, kas ir autonomi un atšķirīgi no apelācijas sūdzībā izvirzītajiem pamatiem, jo šādi pamati var tikt izvirzīti tikai pretapelācijas sūdzībā (41).
Maltese[mt]
Fl-aħħar nett, għal dak li jirrigwarda l-argument tal-Kunsill, miġbur fil-qosor fil-punt 102 ta’ dawn il-konklużjonijiet, għandu jitfakkar li mill-Artikoli 172, 174 u 178(1) u t-tieni sentenza tal‐Artikolu 178(3) tar-Regoli tal-Proċedura, moqrija flimkien, kif ukoll mir‐risposta ppreżentata skont l-Artikolu 172 ta’ dawn ir-regoli ma jistax ikun intiż għall-annullament tas-sentenza appellata għal aggravji distinti u awtonomi minn dawk invokati fl-appell, peress li tali aggravji jistgħu jitressqu biss fil-kuntest ta’ appell inċidentali (41).
Polish[pl]
Dodatkowo, jeśli chodzi o argumentację Rady, streszczoną w pkt 102 niniejszej opinii, przypomnieć należy, że z art. 172 w związku z art. 174,178 ust. 1 i 3 zdanie drugie regulaminu postępowania wynika, że odpowiedź na odwołanie złożona zgodnie z art. 172 tego regulaminu nie może zmierzać do uchylenia zaskarżonego wyroku z przyczyn innych i niezależnych od przyczyn podniesionych w odwołaniu; przyczyny takie można powołać wyłącznie w ramach odwołania wzajemnego(41).
Romanian[ro]
În sfârșit, în ceea ce privește argumentația Consiliului rezumată la punctul 102 din prezentele concluzii, trebuie amintit că reiese din articolul 172, din articolul 174 și din articolul 178 alineatul (1) și alineatul (3) a doua teză din Regulamentul de procedură, interpretate coroborat, că memoriul în răspuns prezentat în conformitate cu articolul 172 din acest regulament nu poate avea ca obiect anularea hotărârii atacate pentru motive distincte și autonome de cele invocate în recurs, asemenea motive neputând fi invocate decât în cadrul unui recurs incident(41).
Swedish[sv]
Härav följer att även om det antogs att övervägandena i punkterna 82–84 i den överklagade domen var oriktiga skulle slutsatsen i punkt 90 i den överklagade domen fortfarande vara giltig. Under dessa förhållanden ska de argument som avser dessa punkter enligt min mening förklaras verkningslösa.