Metadata
Author: jw2019
Data
Czech[cs]
Ne, neboť „Encyclopaedia Britannica“ (vydání 1976) správně říká: „V Novém zákoně se nevyskytuje ani slovo trojice ani vysloveně taková nauka, a Ježíš ani jeho následovníci také neměli v úmyslu odporovat Šemě Starého zákona: ‚Slyš, ó Izraeli: Pán náš Bůh je jeden Pán‘ (5. Mojž.
Danish[da]
Nej, for i Encyclopædia Britannica (1976-udgaven) hedder det ganske korrekt: „Hverken ordet treenighed eller tanken om en sådan i nogen udtrykkelig form forekommer i Det nye Testamente; ej heller havde Jesus eller hans disciple til hensigt at modsige det såkaldte Schema i Det gamle Testamente: ’Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én’ (5 Mos.
English[en]
No, for the Encyclopædia Britannica (1976 edition) correctly states: “Neither the word Trinity, nor the explicit doctrine as such, appears in the New Testament, nor did Jesus and his followers intend to contradict the Shema in the Old Testament: ‘Hear, O Israel: The Lord our God is one Lord’ (Deut.
Finnish[fi]
Ei, sillä eräs englanninkielinen tietosanakirja toteaa osuvasti: ”Sanaa kolminaisuus sen enempää kuin täsmällisesti esitettyä kolminaisuusoppiakaan ei esiinny Uudessa testamentissa, eikä Jeesuksen ja hänen seuraajiensa tarkoitus ollut kieltää Vanhassa testamentissa esitettyä šemaa: ’Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi’ (5. Moos.
Italian[it]
No, poiché l’Encyclopædia Britannica (edizione del 1976) afferma giustamente: “Né la parola Trinità, né l’esplicita dottrina in quanto tale, compare nel Nuovo Testamento, e neppure Gesù e i suoi seguaci intendevano contraddire lo Shema del Vecchio Testamento: ‘Ascolta, o Israele: Il Signore nostro Dio è un unico Signore’ (Deut.
Norwegian[nb]
Nei, Encyclopædia Britannica (1976-utgaven) forteller hvordan det forholder seg: «Verken ordet treenighet eller den klart formulerte lære som sådan forekommer i Det nye testamente, og Jesus og hans etterfølgere tenkte heller ikke på å si imot det Shema-verset i Det gamle testamente som lyder: ’Hør, Israel! Herren er vår Gud, Herren er én.’ (5.
Dutch[nl]
Nee, want de Encyclopædia Britannica (uitgave van 1976) verklaart terecht: „Noch het woord Drieëenheid noch de expliciete leerstelling als zodanig komt in het Nieuwe Testament voor, en evenmin beoogden Jezus en zijn volgelingen zich af te zetten tegen de Sjema uit het Oude Testament: ’Hoor, o Israël: De Heer onze God is één Heer’ (Deut.
Portuguese[pt]
Não, pois a Encyclopaedia Britannica (edição de 1976) declara de forma correta: “Nem a palavra Trindade, nem a doutrina explícita, como tal, aparecem no Novo Testamento, e nem Jesus ou seus seguidores tencionaram contradizer o Shema do Velho Testamento: ‘Ouve, ó Israel: O Senhor, nosso Deus, é um só Senhor’ (Deut.
Tagalog[tl]
Hindi, sapagka’t sinasabi ng Encyclopædia Britannica (edisyon ng 1976): “Ang salitang Trinidad, o ang buong doktrina man, ay hindi makikita sa Bagong Tipan, at hindi hinangad ni Jesus at ng kaniyang mga alagad na salungatin ang Shema sa Matandang Tipan: ‘Dinggin, Oh Israel: Ang Panginoon nating Diyos ay isang Panginoon’ (Deut.
Ukrainian[uk]
Ні, бо Британська енциклопедія (1976 р.) правильно каже: „Ні слово Трійця, ані точний догмат про Трійцю, не знаходиться в Новому Завіті, і Ісус, ані Його послідовники не мали наміру суперечити Шемі Старого Завіту: ,Слухай, Ізраїлю: Господь, Бог наш — Господь один’ (5 М.