Besonderhede van voorbeeld: -6515875988175016342

Czech

Výrok bez výhrad Míra chyb je nižší než 2% Výrok s výhradou Míra chyb je vyšší než 2%, ale je omezena na určité rozpočtové oblasti Záporný výrok Míra chyb je vyšší než 2% v rámci celého rozpočtu „ Výroční zpráva za rok 2016 má historický význam, protože přinesla velkou změnu oproti těm předchozím. Je to poprvé, co jsme o souladu na výdajové straně rozpočtu vydali výrok s výhradou a nikoliv záporný výrok. “ Srovnání odhadované míry chyb u výdajových oblastí EU ( 2014 – 2016 ) Odhadovaná míra chyb 5,7 2014 2015 2016 5,2 4,8 0,2 Hospodářská, sociální a územní soudržnost Konkurenceschop-Přírodní zdroje Globální Evropa Správa nost pro růst a zaměstnanost 5,6 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,5 0,6 Výdajová oblast

Danish

Vi afgav for første gang en erklæring med forbehold i stedet for en afkræftende erklæring om regeloverholdelsen på udgiftssiden. « Sammenligning af de anslåede fejlforekomster på EU ’ s udgiftsområder ( 2014-2016 ) Anslåede fejlforekomster 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Udgiftsområde Økonomisk, social og territorial samhørighed 0,2 Konkurrenceev-Naturressourcer Et globalt Europa Administration ne for vækst og beskæftigelse

Greek

Σύγκριση των εκτιμώμενων επιπέδων σφάλματος που αντιστοιχούν στους διάφορους τομείς δαπανών της ΕΕ ( 2014-2016 ) Εκτιμώμενα επίπεδα σφάλματος 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Τομέας δαπανών Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση Φυσικοί πόροι 0,2 Η Ευρώπη ως ∆ ιοίκηση παγκόσμιος παράγοντας

English

Comparison between estimated levels of error for EU spending areas ( 2014-2016 ) Estimated levels of error 5.7 5.6 2014 2015 2016 5.2 4.8 4.4 4.1 3.6 2.9 2.5 2.8 2.7 2.1 0.6 0.5 Spending area Economic, social and territorial cohesion 0.2 Competitiveness Natural Global Europe Administration for growth resources and jobs

Spanish

Comparación de los niveles de error estimados de varios ámbitos de gasto de la UE ( 2014-2016 ) Niveles de error estimados 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Ámbito de gasto Cohesión económica, social y territorial 0,2 Competitividad Recursos Europa global Administración para el naturales crecimiento y el empleo

Finnish

Arvioitujen virhetasojen vertailu EU:n menoaloittain ( 2014 – 2016 ) Arvioidut virhetasot 5,7 2014 2015 2016 5,2 4,8 0,2 Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio Kasvua ja Luonnonvarat Globaali Eurooppa Hallinto työllisyyttä edistävä kilpailukyky 5,6 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,5 0,6 Menoala

French

Comparaison entre les niveaux d ’ erreur estimatifs pour les domaines de dépenses de l ’ UE ( exercices 2014 à 2016 ) Niveaux d ’ erreur estimatifs 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Domaine de dépenses Cohésion économique, sociale et territoriale 0,2 Compétitivité Ressources L ’ Europe Administration pour la croissance naturelles dans le monde et l ’ emploi

Lithuanian

Įvertinti klaidų lygiai 5,7 2014 2015 2016 5,2 4,8 5,6 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 0,2 Išlaidų sritis Ekonominė, socialinė ir teritorinė sanglauda Konkurencingumas Gamtos Europos vaidmuo Administravimas augimui ištekliai pasaulyje ir užimtumui

Maltese

Tqabbil bejn il-livelli ta ’ żball stmati għall-oqsma ta ’ nfiq tal-UE ( 2014-2016 ) Livelli ta'żball stmati 5.7 5.6 0.2 Koeżjoni ekonomika, Kompetittività Riżorsi naturali Ewropa Globali Amministrazzjoni soċjali u territorjali għat-tkabbir 2014 2015 2016 5.2 4.8 4.4 4.1 3.6 2.9 2.5 2.8 2.7 2.1 0.5 0.6 Qasam ta ’ nfiq u l-impjiegi

Dutch

Vergelijking tussen de geschatte foutenpercentages voor de EU-uitgaventerreinen ( 2014-2016 ) Geschatte foutenpercentages 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Uitgaventerrein Economische, sociale en territoriale cohesie 0,2 Concurrentievermogen Natuurlijke Europa als Administratie voor groei en hulpbronnen wereldspeler werkgelegenheid

Polish

Porównanie szacowanych poziomów błędu w poszczególnych obszarach wydatków UE ( lata 2014 – 2016 ) Szacowane poziomy błędu 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Obszar wydatków Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna 0,2 Konkurencyjność Zasoby Globalny wymiar Administracja na rzecz wzrostu naturalne Europy gospodarczego i zatrudnienia

Portuguese

Comparação entre os níveis de erro estimados para os domínios de despesas da UE ( 2014-2016 ) Níveis de erro estimados 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Domínio de despesas Coesão económica, social e territorial 0,2 Competitividade Recursos Europa Global Administração para naturais o crescimento e o emprego

Romanian

Comparație între nivelurile de eroare estimate pentru domeniile de cheltuieli ale UE ( 2014‐2016 ) Niveluri de eroare estimate 5,7 5,6 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Domeniu de cheltuieli Coeziune economică, socială și teritorială 0,2 Competitivitate Resurse naturale Europa în lume Administraţie pentru creștere și locuri de muncă

Slovenian

Sodišče o skladnosti na odhodkovni strani prvič ni izreklo negativnega mnenja, temveč mnenje s pridržkom. “ Primerjava ocenjenih stopenj napake po področjih porabe EU ( obdobje 2014 – 2016 ) Ocenjene stopnje napake 5,7 2014 2015 2016 5,2 4,8 0,2 Ekonomska, socialna in teritorialna kohezija Konkurenčnost Naravni viri Evropa v svetu Uprava za rast in delovna mesta 5,6 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,5 0,6 Področje porabe

Swedish

Jämförelse mellan de uppskattade felnivåerna inom EU:s utgiftsområden ( 2014 – 2016 ) Uppskattade felnivåer 5,7 2014 2015 2016 5,2 4,8 5,6 4,4 4,1 3,6 2,9 2,5 2,8 2,7 2,1 0,6 0,5 Utgiftsområde Ekonomisk, social och territoriell sammanhållning 0,2 Konkurrenskraft Naturresurser Europa i världen Administration för tillväxt och sysselsättning