Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
33 За да се отговори на втората част от въпроса, е необходимо да се напомни, че съгласно постоянната практика на Съда премахването на неправомерната помощ чрез възстановяване, за да се върне предходното положение, е логична последица от установяването на нейната неправомерност (вж. по-специално Решение от 8 май 2003 г. по дело Италия и SIM 2 Multimedia/Комисия, C‐328/99 и C‐399/00, Recueil, стр. I‐4035, точка 66 и Решение от 28 юли 2011 г. по дело Mediaset/Комисия, C‐403/10 P, точка 122).
Czech[cs]
33 Za účelem odpovědi na tuto druhou část otázky je třeba připomenout, že podle ustálené judikatury Soudního dvora logickým důsledkem závěru o protiprávnosti podpory je zrušení této podpory prostřednictvím navrácení tak, aby byl obnoven předchozí stav (viz zejména rozsudky ze dne 8. května 2003, Itálie a SIM 2 Multimedia v. Komise, C‐328/99 a C‐399/00, Recueil, s. I‐4035, bod 66, a ze dne 28. července 2011, Mediaset v. Komise, C‐403/10 P, bod 122).
Danish[da]
33 For at kunne besvare spørgsmålets andet led skal det bemærkes, at i henhold til Domstolens faste praksis er ophævelse af en uretmæssig støtte ved at kræve den tilbagebetalt med henblik på at genoprette den oprindelige situation den logiske følge af, at støtten er fundet ulovlig (jf. bl.a. dom af 8.5.2003, forenede sager C-328/99 og C-399/00, Italien og SIM 2 Multimedia mod Kommissionen, Sml. I, s. 4035, præmis 66, og af 28.7.2011, sag C-403/10 P, Mediaset mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 122).
German[de]
33 Zur Beantwortung dieses zweiten Teils der Frage ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs die logische Folge der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Beihilfe deren Aufhebung durch Rückforderung ist, um die frühere Lage wiederherzustellen (vgl. u. a. Urteile vom 8. Mai 2003, Italien und SIM 2 Multimedia/Kommission, C‐328/99 und C‐399/00, Slg. 2003, I‐4035, Randnr. 66, sowie vom 28. Juli 2011, Mediaset/Kommission, C‐403/10 P, Slg. 2011, I‐0000, Randnr. 122).
Greek[el]
33 Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος, πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, λογική συνέπεια της διαπιστώσεως του παράνομου χαρακτήρα μιας ενισχύσεως είναι η κατάργησή της μέσω ανακτήσεως προκειμένου να αποκατασταθεί η προτέρα κατάσταση (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 8ης Μαΐου 2003, C‐328/99 και C‐399/00, Italie και SIM 2 Multimedia κατά Επιτροπής, Συλλογή 2003, σ. I‐4035, σκέψη 66, και της 28ης Ιουλίου 2011, C‐403/10 P, Mediaset κατά Επιτροπής, σκέψη 122).
English[en]
33 In order to answer that second part of the question, it should be noted that, according to settled case-law of the Court, the logical consequence of a finding that aid is unlawful is to remove it by means of recovery in order to restore the situation previously obtaining (see, inter alia, Joined Cases C‐328/99 and C‐399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I‐4035, paragraph 66; judgment of 28 July 2011 in Case C‐403/10 P Mediaset v Commission, paragraph 122).
Spanish[es]
33 Para responder a esta segunda parte de la cuestión, ha de recordarse que es jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia que la consecuencia lógica de la declaración de la ilegalidad de una ayuda es su supresión mediante su recuperación para restablecer la situación anterior (véanse, en particular, las sentencias de 8 de mayo de 2003, Italia y SIM 2 Multimedia/Comisión, C‐328/99 y C‐399/00, Rec. p. I‐4035, apartado 66, y de 28 de julio de 2011, Mediaset/Comisión, C‐403/10 P, apartado 122).
Estonian[et]
33 Sellele teisele küsimuse poolele vastamiseks on oluline meelde tuletada, et vastavalt Euroopa Kohtu väljakujunenud praktikale on abi ebaseaduslikkuse tuvastamise loogiline järelm kõrvaldada ebaseaduslikult antud abi selle tagasinõudmise teel, et ennistada eelnev olukord (vt eelkõige 8. mai 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‐328/99 ja C‐399/00: Itaalia ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon, EKL 2003, lk I‐4035, punkt 66, ja 28. juuli 2011. aasta otsus kohtuasjas C‐403/10 P: Mediaset vs. komisjon, punkt 122).
Finnish[fi]
33 Tähän kysymyksen toiseen osaan vastaamiseksi on muistutettava, että unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan looginen seuraus tuen sääntöjenvastaiseksi toteamisesta on tuen poistaminen perimällä se takaisin aikaisemman tilanteen palauttamiseksi (ks. mm. yhdistetyt asiat C-328/99 ja C-399/00, Italia ja SIM 2 Multimedia v. komissio, tuomio 8.5.2003, Kok., s. I-4035, 66 kohta ja asia C-403/10 P, Mediaset v. komissio, tuomio 28.7.2011, 122 kohta).
French[fr]
33 Afin de répondre à cette seconde partie de la question, il importe de rappeler que, selon une jurisprudence constante de la Cour, la conséquence logique de la constatation de l’illégalité d’une aide est sa suppression par voie de récupération afin de rétablir la situation antérieure (voir, notamment, arrêts du 8 mai 2003, Italie et SIM 2 Multimedia/Commission, C‐328/99 et C‐399/00, Rec. p. I‐4035, point 66, et du 28 juillet 2011, Mediaset/Commission, C‐403/10 P, point 122).
Hungarian[hu]
33 A kérdés e második részének megválaszolása érdekében emlékeztetni kell arra, hogy a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint a támogatás jogellenessége megállapításának logikus következménye az, hogy az eredeti állapot helyreállítása érdekében a támogatást visszatéríttetés útján meg kell szüntetni (lásd többek között a C‐328/99. és C‐399/00. sz., Olaszország és SIM 2 Multimedia kontra Bizottság egyesített ügyekben 2003. május 8‐án hozott ítélet [EBHT 2003., I‐4035. o.] 66. pontját, valamint a C‐403/10. P. sz., Mediaset kontra Bizottság ügyben 2011. július 28‐án hozott ítélet 122. pontját).
Italian[it]
33 Al fine di procedere alla soluzione di tale seconda parte della questione, si deve ricordare che, secondo costante giurisprudenza della Corte, la logica conseguenza dell’accertamento dell’illegittimità di un aiuto è la sua soppressione mediante recupero al fine di ripristinare la situazione precedente (v., segnatamente, sentenze 8 maggio 2003, cause riunite C‐328/99 e C‐399/00, Italia e SIM 2 Multimedia/Commissione, Racc. pag. I‐4035, punto 66, e 28 luglio 2011, causa C‐403/10 P, Mediaset/Commissione, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 22).
Lithuanian[lt]
33 Norint atsakyti į antrąją klausimo dalį, reikia priminti, kad pagal nusistovėjusią Teisingumo Teismo praktiką logiška pagalbos neteisėtumo konstatavimo pasekmė yra jos atšaukimas ir nurodymas ją grąžinti, kad būtų atkurta ankstesnė padėtis (žr., be kita ko, 2003 m. gegužės 8 d. Sprendimo Italija ir SIM 2 Multimedia prieš Komisiją, C‐328/99 ir C‐399/00, Rink. p. I‐4035, 66 punktą ir 2011 m. liepos 28 d. Sprendimo Mediaset prieš Komisiją, C‐403/10 P, Rink. p. I‐0000, 122 punktą).
Latvian[lv]
33 Lai atbildētu uz šo otro jautājuma daļu, ir svarīgi atgādināt, ka atbilstoši Tiesas pastāvīgajai judikatūrai loģiskās sekas šī atbalsta atzīšanai par nelikumīgu ir tā pārtraukšana, to atgūstot nolūkā atjaunot iepriekšējo situāciju (skat. it īpaši 2003. gada 8. maija spriedumu apvienotajās lietās C‐328/99 un C‐399/00 Itālija un SIM 2 Multimedia/Komisija, Recueil, I‐4035. lpp., 66. punkts, un 2011. gada 28. jūlija spriedumu lietā C‐403/10 P Mediaset/Komisija, 122. punkts).
Maltese[mt]
33 Sabiex tingħata risposta għal din it-tieni parti tad-domanda, għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-konsegwenza loġika tal-konstatazzjoni tal-illegalità ta’ għajnuna hija t-tneħħija tagħha permezz tal-irkupru sabiex terġa’ tiġi stabbilita s-sitwazzjoni preċedenti (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tat-8 ta’ Mejju 2003, L-Italja u SIM 2 Multimedia vs Il‐Kummissjoni, C‐328/99 u C‐399/00, Ġabra p. I‐4035, punt 66, u tat-28 ta’ Lulju 2011, Mediaset vs Il‐Kummissjoni, C‐403/10 P, Ġabra p. I‐0000, punt 122).
Dutch[nl]
33 In het kader van de beantwoording van het tweede deel van de vraag, moet eraan worden herinnerd dat volgens vaste rechtspraak van het Hof, het logische gevolg van de vaststelling dat een steunmaatregel onwettig is, de ongedaanmaking door middel van de terugvordering daarvan is, teneinde de vroegere toestand te herstellen (zie onder meer arresten van 8 mei 2003, Italië en SIM 2 Multimedia/Commissie, C‐328/99 en C‐399/00, Jurispr. blz. I‐4035, punt 66, en 28 juli 2011, Mediaset/Commissie, C‐403/10 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 122).
Polish[pl]
33 Aby udzielić odpowiedzi na tę drugą część pytania, należy przypomnieć, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału logiczną konsekwencją stwierdzenia bezprawności pomocy jest jej zniesienie poprzez jej odzyskanie, co ma celu przywrócenie uprzednio istniejącej sytuacji (zob. w szczególności wyroki z dnia 8 maja 2003 r. w sprawach połączonych C‐328/99 i C‐399/00 Włochy i SIM 2 Multimedia przeciwko Komisji, Rec. s. I‐4035, pkt 66; z dnia 28 lipca 2011 r. w sprawie C‐403/10 P Mediaset przeciwko Komisji, pkt 122).
Portuguese[pt]
33 Para responder a esta segunda parte da questão, importa recordar que, segundo jurisprudência assente do Tribunal de Justiça, a consequência lógica da declaração da ilegalidade de um auxílio é a sua supressão por via de recuperação, para restabelecer a situação anterior (v., designadamente, acórdãos de 8 de Maio de 2003, Itália e SIM 2 Multimedia/Comissão, C‐328/99 e C‐399/00, Colect., p. I‐4035, n.° 66, e de 28 de Julho de 2011, Mediaset/Comissão, C‐403/10 P, n. ° 122).
Romanian[ro]
33 Pentru a se răspunde la a doua parte a întrebării, trebuie amintit că, potrivit unei jurisprudențe constante a Curții, consecința logică a constatării caracterului nelegal al unui ajutor este desființarea efectelor sale prin recuperarea acestuia, astfel încât să se restabilească situația existentă anterior (a se vedea în special Hotărârea din 8 mai 2003, Italia și SIM 2 Multimedia/Comisia, C‐328/99 și C‐399/00, Rec., p. I‐4035, punctul 66, și Hotărârea din 28 iulie 2011, Mediaset/Comisia, C‐403/10 P, punctul 122).
Slovak[sk]
33 Aby bolo možné odpovedať na túto druhú časť otázky, treba pripomenúť, že podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora je odstránenie pomoci prostredníctvom jej vrátenia, aby sa obnovil predchádzajúci stav, logickým dôsledkom konštatovania jej protiprávnosti (pozri najmä rozsudky z 8. mája 2003, Taliansko a SIM 2 Multimedia/Komisia, C‐328/99 a C‐399/00, Zb. s. I‐4035, bod 66, a z 28. júla 2011, Mediaset/Komisia, C‐403/10 P, bod 122).
Slovenian[sl]
33 Da bi odgovorili na drugi del vprašanja, je treba opozoriti, da je v skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča logična posledica ugotovitve nezakonitosti pomoči njena odprava z vračilom, da se vzpostavi prejšnje stanje (glej zlasti sodbi z dne 8. maja 2003 v združenih zadevah Italie in SIM 2 Multimedia proti Komisiji, C‐328/99 in C-399/00, Recueil, str. I-4035, točka 66, in z dne 28. julija 2011 v zadevi Mediaset proti Komisiji, C-403/10 P, točka 122).
Swedish[sv]
33 För att besvara den andra delen av frågan erinrar domstolen om följande. Det följer av domstolens fasta praxis att den logiska följden av att ett stöd har konstaterats vara olagligt är att stödet undanröjs genom återkrav för att på så sätt återställa den tidigare situationen (se, bland annat, dom av den 8 maj 2003 i de förenade målen C‐328/99 och C‐399/00, Italien och SIM 2 Multimedia mot kommissionen, REG 2003, s. I‐4035, punkt 66, och av den 28 juli 2011 i mål C‐403/10 P, Mediaset mot kommissionen, punkt 122).