Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
74 Освен това комисията за разследване отбелязва, че г‐н Y „[...] е възприеман като амбициозен човек с възгледи за професионалното си бъдеще и е описван от някои като валяк, който се движи напред, без да се интересува особено от страничните вреди, които може да причини“, а „[жалбоподателката] била там, тя пречела на амбициите му и [...] отсъствието ѝ по болест отчасти блокирало доброто изпълнение на работата, затова тя трябвало да бъде отстранена“.
Czech[cs]
74 Vyšetřovací výbor rovněž uvádí, že pan Y „je [...] vnímán jako ctižádostivý člověk, který má vizi o své profesní budoucnosti a je některými lidmi popisován jako válec, který postupuje kupředu, aniž bere příliš ohled na škodu, kterou přitom může způsobit“, a že „zde byla [žalobkyně], bránila jeho ctižádosti a její nepřítomnost [...] z důvodu nemoci částečně blokovala řádný výkon práce, a proto bylo potřeba ji odstavit“.
Danish[da]
74 Undersøgelsesudvalget bemærkede endvidere, at Y »er [...] en ambitiøs mand, der har planer for sin karriere, og som andre beskriver som en damptromle, der ikke bekymrer sig væsentligt om de følgeskader, som hans handlinger kan forårsage«, og at »det var [sagsøgeren], der bestred stillingen, og at hun udgjorde en hindring for hans ambitioner. [Sagsøgerens] fravær på grund af sygdom var delvist til hinder for, at arbejdet kunne udføres tilfredsstillende, og hun kunne derfor undværes«.
German[de]
74 Des Weiteren weist der Untersuchungsausschuss darauf hin, dass Herr Y „den Eindruck einer ehrgeizigen Person mit Visionen hinsichtlich ihrer beruflichen Zukunft gemacht hat, die von manchen als Dampfwalze beschrieben wird, die vorwärts rollt, ohne sich allzu sehr um kollaterale Schäden zu kümmern, die sie dabei verursachen kann“, und er stellt fest: „[die Klägerin] war da, sie stand seinen Ambitionen im Weg, und ihre ... krankheitsbedingte Abwesenheit blockierte teilweise eine gute Ausführung d[er] Arbeit, sie musste beiseitegeschoben werden“.
Greek[el]
74 Ομοίως, η εξεταστική επιτροπή παρατηρεί ότι ο Υ «θεωρείται [...] φιλόδοξος άνθρωπος με προσδοκίες από το επαγγελματικό του μέλλον και περιγράφεται από κάποιους ως οδοστρωτήρας που δεν τον απασχολούν ιδιαίτερα οι παράπλευρες ζημίες που ενδέχεται να προκαλεί στην πορεία του» και ότι «η παρουσία [της προσφεύγουσας] αποτελούσε εμπόδιο στις φιλοδοξίες του και η απουσία της [...] λόγω ασθενείας παρακώλυε εν μέρει την ορθή εκτέλεση της εργασίας· επομένως, [η προσφεύγουσα] έπρεπε να παραμεριστεί».
English[en]
74 Likewise, the Investigation Panel observes that Mr Y ‘is ... seen as an ambitious man with a vision of his professional future and is described by some as a steamroller who proceeds without too much concern for the collateral damage which he may cause’ and that ‘[the applicant] was there, she stood in the way of his ambitions and her absence ... on grounds of sickness interfered in part with the proper implementation of [the] work, she had to be excluded’.
Spanish[es]
74 Asimismo, la comisión de investigación observa que el Sr. Y «es [...] tenido por un hombre ambicioso que tiene determinadas expectativas sobre su futuro profesional y al que algunas personas describen como una apisonadora que avanza sin preocuparse en exceso por los daños colaterales que pueda ocasionar» y que «[la demandante] estaba allí, suponía un obstáculo para sus aspiraciones y su ausencia [...] por enfermedad impedía en parte una buena ejecución del trabajo, ella debía ser apartada».
Estonian[et]
74 Uurimiskomisjon märgib ka, et Y‐t „peetakse [...] auahneks meheks, kel on visioon oma kutsealasest tulevikust ja keda mõned kirjeldavad kui tanki, kes liigub edasi, valutamata liialt südant „kaasneva kahju” pärast, mida ta võib põhjustada”, ning et „[hageja] oli seal, takistas tema ambitsioonikaid plaane ja hageja puudumine töölt [...] haiguse tõttu takistas osaliselt korralikku tööd, nii et ta tuli kõrvaldada”.
Finnish[fi]
74 Tutkintakomitea panee myös merkille, että Y:tä ”pidetään [– –] kunnianhimoisena miehenä, jolla on näkemyksiä ammatillisesta tulevaisuudestaan ja jota jotkut kuvailevat tiejyräksi, joka jatkaa eteenpäin huolehtimatta liiemmin muille mahdollisesti aiheuttamistaan vahingoista”, ja että ”[kantaja] oli läsnä, hän haittasi Y:n pyrkimyksiä ja hänen sairauspoissaolonsa [– –] esti osittain työn asianmukaisen suorittamisen, joten hänet oli työnnettävä syrjään”.
French[fr]
74 De même, le comité d’enquête observe que M. Y « est [...] perçu comme un homme ambitieux qui a des visions sur son avenir professionnel et qui est décrit par d’aucuns comme un rouleau compresseur qui avance sans trop s’occuper des dommages collatéraux qu’il peut causer » et que « [la requérante] était là, elle entravait ses ambitions et son absence [...] pour cause de maladie bloquait partiellement une bonne exécution d[u] travail, elle était à écarter ».
Croatian[hr]
74 Istražni odbor također navodi da se Y „[...] doživljava kao ambiciozan čovjek s vlastitim viđenjem svoje profesionalne budućnosti, kojeg neki opisuju kao parni valjak koji ide naprijed ne obazirući se previše na usputnu štetu koju može prouzročiti“, kao i to da je „[tužitelj] bio tamo, da je ometao njegove ambicije i da je njegov izostanak [...] zbog bolesti djelomično blokirao uredno izvršavanje poslova, pa ga je trebalo isključiti“.
Hungarian[hu]
74 Ehhez hasonlóan, a vizsgálóbizottság megjegyzi, hogy Y‐t „[...] ambiciózus embernek tekintik, akinek elképzelései vannak a szakmai jövőjéről, és akit egyesek úgy írnak le, hogy úthengerként halad előre, anélkül hogy különösebben foglalkozna azokkal a járulékos károkkal, amelyeket okozhat”, továbbá hogy „[a felperes] jelenléte gátolta az ambícióit, és mivel [...] betegség miatti távolléte részben akadályozta a munka megfelelő elvégzését, el kellett őt távolítani”.
Italian[it]
74 Inoltre, il comitato d’inchiesta osserva che il sig. Y «è (...) considerato un uomo ambizioso che specula sul suo futuro professionale e che è descritto da alcuni come un rullo compressore che avanza senza troppo occuparsi dei danni collaterali che può causare» e che «[la ricorrente] si trovava in quel contesto, ostacolava le sue ambizioni e la sua assenza (...) per malattia bloccava parzialmente la buona esecuzione del lavoro, doveva quindi essere allontanata».
Lithuanian[lt]
74 Tyrimo komitetas taip pat pažymi, kad Y „yra <...> laikomas ambicingu žmogumi, kuris turi savo profesinės ateities vizijų ir kai kurių yra apibūdinamas kaip buldozeris, judantis į priekį ir nelabai kreipiantis dėmesį į galimą padaryti šalutinę žalą“, ir kad „šioje vietoje buvo [ieškovė], kuri trukdė jo ambicijoms, o tai, kad jos nebuvo darbe <...> dėl ligos, iš dalies trukdė gerai atlikti darbą, tai ir nušalinti reikėjo ją“.
Latvian[lv]
74 Tāpat izmeklēšanas komiteja norāda, ka Y k‐gs “tiek [..] uzskatīts par godkārīgu cilvēku, kuram ir redzējums par savu profesionālo izaugsmi un kuru daži ir aprakstījuši kā “ceļa rulli”, kas virzās uz priekšu, pārāk daudz neraizējoties par netiešo kaitējumu, kuru viņš var nodarīt,” un ka, “kad [prasītāja] bija tur, viņa ierobežoja viņa ambīcijas un viņas prombūtne [..] slimības dēļ daļēji bloķēja labu darba izpildi, un viņa bija jāatstumj malā”.
Maltese[mt]
74 Bl-istess mod, il-Kumitat ta’ Investigazzjoni josserva li Y “huwa [...] ipperċepit bħala raġel ambizzjuż li għandu viżjonijiet tal-futur professjonali tiegħu u li huwa deskritt minn xi wħud bħala steamroller li javvanza mingħajr ma jippreokkupa wisq ruħu mid-danni kollaterali li jista’ jikkawża” u li “bil-preżenza [tar-rikorrenti], din kienet qiegħda tostakola l-ambizzjonijiet tiegħu u l-assenza tagħha [...] minħabba mard waqqfet parzjalment eżekuzzjoni tajba tax-xogħol, hija kellha tiġi skartata”.
Dutch[nl]
74 Bovendien merkt het onderzoekscomité op dat Y „wordt beschouwd als een ambitieus man met visies over zijn professionele toekomst, die door sommigen wordt omschreven als een wals die zich een weg baant zonder zich al te druk te maken over eventuele bijkomende schade” en dat „[verzoekster] daar was, zijn ambities in de weg stond en haar afwezigheid wegens ziekte ten dele de goede uitvoering van het werk blokkeerde, zodat zij opzij moest worden geschoven”.
Polish[pl]
74 Podobnie komisja dochodzeniowa zauważa, że Y „jest postrzegany jako człowiek ambitny, posiadający wizję swojej przyszłości zawodowej, i przez niektórych porównywany jest do walca, który sunie naprzód, nie bacząc zbytnio na szkody, jakie może przy okazji spowodować” oraz że „[skarżąca] stała na przeszkodzie realizacji jego ambicji, a jej nieobecność [...] z powodu choroby blokowała częściowo prawidłowe wykonywanie pracy, należało się jej zatem pozbyć”.
Portuguese[pt]
74 De igual modo, o Comité de Inquérito observa que Y «é [...] visto como um homem ambicioso que tem aspirações para o seu futuro profissional e que é descrito como sendo um cilindro compressor que avança sem grandes preocupações com danos colaterais que possa causar» e que «[a recorrente] estava lá, travava as suas ambições e a sua ausência [...] por motivos de doença bloqueava parcialmente a boa execução do trabalho, havia que a afastar».
Romanian[ro]
74 De asemenea, comitetul de anchetă observă că domnul Y „este [...] perceput ca un om ambițios care are viziuni cu privire la viitorul său profesional și care este descris de unele persoane ca un rulou compactor care avansează fără a se ocupa prea mult de daunele colaterale pe care le poate cauza” și că „[reclamanta] era acolo, stătea în calea ambițiilor lui, iar absența acesteia [...] din motive de boală bloca în parte buna desfășurare [a] activității, ea trebuia înlăturată”.
Slovak[sk]
74 Vyšetrovací výbor taktiež uvádza, že pán Y „je ... vnímaný ako ambiciózny muž, ktorý má predstavu o svojej budúcej profesionálnej kariére a ktorého niektorí opisujú ako cestný valec, ktorý ide vpred a príliš nehľadí na vedľajšie škody, ktoré môže spôsobiť“ a že „[žalobkyňa] bola tam, stala sa prekážkou jeho ambíciám a jej neprítomnosť... zo zdravotných dôvodov čiastočne znemožňovala dobrý výkon práce, a preto mala byť odstránená“.
Slovenian[sl]
74 Preiskovalni odbor ugotavlja še, da je Y „ambiciozen človek, ki ima vizije o svoji poklicni prihodnosti in ga nekateri opisujejo kot cestni valjar, ki se premika naprej, ne da bi ga preveč skrbela postranska škoda, ki jo lahko povzroči“, ter da je „bila [tožeča stranka] tam, ovirala njegove ambicije, njena odsotnost [...] pa je zaradi bolezni delno ovirala dobro opravljanje dela, zato jo je bilo treba odstraniti“.
Swedish[sv]
74 På samma sätt noterade utredningskommittén att Y ”uppfattas som en ärelysten man som har stora tankar om sin yrkesmässiga framtid och som av vissa personer beskrivs som en ångvält som far fram utan att bry sig om de kolaterala skador han orsakar”. Men [sökanden] fanns där som ett hinder för hans ambitioner och hennes frånvaro ... på grund av sjukdom blockerade delvis möjligheten att utföra arbetet på ett bra sätt, varför hon skulle marginaliseras..