Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
84 Přitom z napadeného nařízení vyplývá, jak bylo vysvětleno v konečném informačním dokumentu, že pokud jde o společnost Ritek, lišila se dumpingová rozpětí vypočtená podle těchto dvou metod o dvojnásobek (7,16 % podle první symetrické metody a 15,28 % podle asymetrické metody) a pokud jde o Prodisc Technology, lišila se téměř o šest procentních bodů (21,15 % podle první symetrické metody a 26,98 % podle asymetrické metody).
Danish[da]
84 Det fremgår imidlertid af den anfægtede forordning, som den er fremlagt i den endelige underretningsskrivelse, at de dumpingmargener, som blev beregnet ved hjælp af disse to metoder, med hensyn til Ritek adskilte sig med en fordobling (7,16% ifølge den første symmetriske metode og 15,28% ifølge den asymmetriske metode), og med hensyn til Prodisc Technology adskilte de sig med næsten seks procentpoint (21,15% ifølge den første symmetriske metode og 26,98% ifølge den asymmetriske metode).
German[de]
84 Aus der angefochtenen Verordnung, so wie diese durch das endgültige Informationsdokument näher erläutert wird, geht aber hervor, dass die nach diesen beiden Methoden berechneten Dumpingspannen, was Ritek angeht, sich im Verhältnis eins zwei unterschieden (7,16 % nach der ersten symmetrischen Methode und 15,28 % nach der asymmetrischen Methode) und dass sie, was Prodisc Technology angeht, um fast 6 Prozentpunkte voneinander abwichen (21,15 % nach der ersten symmetrischen Methode und 26,98 % nach der asymmetrischen Methode).
Greek[el]
84 Όμως, από τον προσβαλλόμενο κανονισμό, όπως έχει διευκρινιστεί από το τελικό έγγραφο ενημέρωσης, προκύπτει ότι, προκειμένου περί της Ritek, τα υπολογισθέντα σύμφωνα με τις δύο αυτές μεθόδους περιθώρια ντάμπινγκ διέφεραν κατά το διπλάσιο (7,16 % σύμφωνα με την πρώτη συμμετρική μέθοδο και 15,28 % σύμφωνα με την ασύμμετρη μέθοδο) και ότι, προκειμένου περί της Prodisc Technology, διέφεραν κοντά έξι ποσοστιαίες μονάδες (21,15 % σύμφωνα με την πρώτη συμμετρική μέθοδο και 26,98 % σύμφωνα με την ασύμμετρη μέθοδο).
English[en]
84 However, it is clear from the contested regulation, as explained in the final disclosure document, that, as regards Ritek, the dumping margins calculated according to those two methods varied by a factor of two (7.16% according to the first symmetrical method and 15.28% according to the asymmetrical method) and that, in relation to Prodisc Technology, the margins varied by nearly six percentage points (21.15% according to the first symmetrical method and 26.98% according to the asymmetrical method).
Spanish[es]
84 Pues bien, del Reglamento impugnado resulta, tal como se explica en el documento de información final que, en cuanto a Ritek, los márgenes de dumping calculados según esos dos métodos diferían hasta el doble (7,16 % según el primer método simétrico y 15,28 % según el método asimétrico) y que, en cuanto a Prodisc Technology, diferían cerca de seis puntos porcentuales (21,15 % según el primer método simétrico y 26,98 % según el método asimétrico).
Estonian[et]
84 Vaidlustatud määrusest selgub, nagu on selgitatud informatsiooni avalikustavas lõplikus dokumendis, et Riteki puhul erinesid kahe meetodi kohaselt arvutatud dumpingumarginaalid poole võrra (7,16% esimese sümmeetrilise meetodi kohaselt ja 15,28% asümmeetrilise meetodi kohaselt) ja et Prodisc Technology puhul erinesid need peaaegu 6% (21,15% esimese sümmeetrilise meetodi kohaselt ja 26,98% esimese sümmeetrilise meetodi kohaselt).
Finnish[fi]
84 Riidanalaisesta asetuksesta, sellaisena kuin sitä on selkeytetty lopullisella ilmoitusasiakirjalla, ilmenee lisäksi, että Ritekin osalta näiden kahden menetelmän mukaan laskettujen polkumyyntimarginaalien ero oli kaksinkertainen (7,16 prosenttia ensimmäisen symmetrisen menetelmän mukaan ja 15,28 prosenttia epäsymmetrisen menetelmän mukaan) ja että Prodisc Technologyn osalta niiden ero oli lähes kuuden prosenttiyksikön suuruinen (21,15 prosenttia ensimmäisen symmetrisen menetelmän mukaan ja 26,98 prosenttia epäsymmetrisen menetelmän mukaan).
French[fr]
84 Or, il ressort du règlement attaqué, tel qu’explicité par le document d’information finale que, s’agissant de Ritek, les marges de dumping calculées selon ces deux méthodes différaient du simple au double (7,16 % selon la première méthode symétrique et 15,28 % selon la méthode asymétrique) et que, s’agissant de Prodisc Technology, elles différaient de près de six points de pourcentage (21,15 % selon la première méthode symétrique et 26,98 % selon la méthode asymétrique).
Hungarian[hu]
84 A megtámadott rendeletből kitűnik – amint azt a végleges információs dokumentum is kifejti –, hogy a Ritek esetében a két módszer alapján kiszámított dömpingkülönbözetek különbsége kétszeres (az első szimmetrikus módszer szerint 7,16%, míg az aszimmetrikus módszer szerint 15,28%), a Prodisc Technology esetében pedig közel hat százalékpont volt az eltérés (az első szimmetrikus módszer szerint 21,15%, az aszimmetrikus módszer szerint 26,98%).
Italian[it]
84 Orbene, risulta dal regolamento impugnato, come spiegato dal documento d’informazione finale, che, per quanto riguarda la Ritek, i margini di dumping calcolati seguendo tali due metodi erano uno il doppio dell’altro (7,16%, in base al primo metodo simmetrico, e 15,28%, in base al metodo asimmetrico) e che, riguardo alla Prodisc Technology, essi avevano una differenza di circa sei punti percentuali (21,15%, in base al primo metodo simmetrico, e 26,98%, in base al metodo asimmetrico).
Lithuanian[lt]
84 Tačiau iš ginčijamo reglamento, kuris paaiškinamas galutinės informacijos dokumente, matyti, kad Ritek atveju pagal šiuos du metodus apskaičiuoti dempingo skirtumai skyrėsi dvigubai (7,16 % pagal pirmąjį simetrinį metodą ir 15,28 % pagal asimetrinį metodą), o kalbant apie Prodisc Technology, jie skyrėsi beveik šešiais procentiniais dydžiais (21,15 % pagal pirmąjį simetrinį metodą ir 26,98 % pagal asimetrinį metodą).
Latvian[lv]
84 Tomēr no apstrīdētās regulas izriet, kā tas ir izskaidrots gala informācijas dokumentā, ka attiecībā uz Ritek ar šīm abām metodēm aprēķinātā dempinga starpību atšķirība ir divkārša (7,16 % ar pirmo simetrisko metodi un 15,28 % ar asimetrisko metodi) un ka attiecībā uz Prodisc Technology, tās atšķiroties gandrīz par sešiem procentu punktiem (21,15 % ar pirmo simetrisko metodi un 26,98 % ar asimetrisko metodi).
Maltese[mt]
84 Madankollu, mir-regolament ikkontestat jirriżulta, kif spjegat mid-dokument ta’ informazzjoni finali li, fir-rigward ta’ Ritek, il-marġini ta’ dumping ikkalkulati skond dawk iż-żewġ metodi jvarjaw mis-sempliċi għal doppju (7.16 % skond l-ewwel metodu simetriku u 15.28 % skond il-metodu asimetriku) u li, fir-rigward ta’ Prodisc Technology, huma jvarjaw il-prezzijiet bi kważi sitt punti ta’ perċentwali (21.15 % skond l-ewwel metodu simetriku u 26.98 % skond il-metodu asimetriku).
Dutch[nl]
84 Uit de bestreden verordening blijkt echter, zoals uitdrukkelijk is vermeld in de definitieve mededeling, dat de volgens deze twee methoden berekende dumpingmarges voor Ritek een twee keer zo groot verschil te zien gaven (7,16 % volgens de eerste symmetrische methode en 15,28 % volgens de asymmetrische methode) en dat zij voor Prodisc Technology met bijna zes procentpunten uiteenliepen (21,15 % volgens de eerste symmetrische methode en 26,98 % volgens de asymmetrische methode).
Polish[pl]
84 W świetle zaskarżonego rozporządzenia i jak zostało to wyjaśnione w dokumencie w przedmiocie ostatecznego ujawnienia, gdy chodzi o spółkę Ritek, marginesy dumpingu obliczone według tych dwóch metod różniły się o dwukrotność (7,16% według pierwszej metody symetrycznej i 15,28% według metody asymetrycznej), a co się tyczy spółki Prodisc Technology, marginesy te różniły się o sześć punktów procentowych (21,15% według pierwszej metody symetrycznej i 26,98% według metody asymetrycznej).
Portuguese[pt]
84 Ora, resulta do regulamento impugnado, tal como explicado pelo documento de informação final, que, no que respeita à Ritek, as margens de dumping calculadas segundo estes dois métodos duplicaram (7,16% segundo o primeiro método simétrico e 15,28% segundo o método assimétrico) e que, no que respeita à Prodisc Technology, diferem cerca de seis pontos percentuais (21,15% segundo o primeiro método simétrico e 26,98% segundo o método assimétrico).
Slovak[sk]
84 Z napadnutého nariadenia, ako bolo vysvetlené v konečnom informačnom dokumente, pritom vyplýva, že pokiaľ ide o Ritek, dumpingové rozpätia vypočítané podľa týchto dvoch metód sa líšili o dvojnásobok (7,16 % podľa prvej symetrickej metódy a 15,28 % podľa asymetrickej metódy), a pokiaľ ide o Prodisc Technology, líšili sa skoro o šesť percentuálnych bodov (21,15 % podľa prvej symetrickej metódy a 26,98 % podľa asymetrickej metódy).
Slovenian[sl]
84 Vendar iz izpodbijane uredbe, kot je pojasnjeno v končnem dokumentu o razkritju, izhaja, da naj bi se stopnje dampinga v zvezi z družbo Ritek, izračunane po teh dveh metodah, razlikovale za dvakratnik (7,16 % po prvi simetrični metodi in 15,28 % po asimetrični metodi) in da so se v zvezi z družbo Prodisc Technology razlikovale za skoraj šest odstotkovnih točk (21,15 % po prvi simetrični metodi in 26,98 % po asimetrični metodi).
Swedish[sv]
84 Det framgår dock av den angripna förordningen, såsom denna förklaras i handlingen med slutlig information, att skillnaden mellan de dumpningsmarginaler som beräknades enligt dessa båda metoder i Riteks fall motsvarade en fördubbling (7,16 procent enligt den första symmetriska metoden och 15,28 procent enligt den asymmetriska metoden) och att skillnaden mellan dessa i Prodisc Technologys fall var nästan sex procentenheter (21,15 procent enligt den första symmetriska metoden och 26,98 procent enligt den asymmetriska metoden).