Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
С първите четири въпроса, които следва да бъдат разгледани заедно, запитващата юрисдикция по същество иска да се установи дали постановление като приетото на 20 януари 2012 г. от унгарската главна прокуратура, с което се прекратява провежданото в Унгария разследване, може да представлява основание за отказ по смисъла на член 3, точка 2 или член 4, точка 3 от Рамковото решение, което би изключило изпълнението на ЕЗА, издадена срещу A.Y.
Danish[da]
I sit første til fjerde spørgsmål, som bør vurderes samlet, spørger den forelæggende ret sammenfattende, om en afgørelse som den, det ungarske centralkontor for efterforskning traf den 20. januar 2012 om at afslutte efterforskningen i Ungarn, kan udgøre en afslagsgrund i henhold til rammeafgørelsens artikel 3, nr. 2), og artikel 4, nr. 3), som er til hinder for fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre udstedt vedrørende AY.
German[de]
Mit den ersten vier Fragen, die zusammen behandelt werden sollten, möchte das vorlegende Gericht sinngemäß wissen, ob eine Entscheidung, wie diejenige der zentralen ungarischen Ermittlungsbehörde vom 20. Januar 2012, die in Ungarn geführten Ermittlungen einzustellen, einen Grund für eine Verweigerung im Sinne der Art. 3 Nr. 2 und 4 Nr. 3 des Rahmenbeschlusses darstellt, der der Vollstreckung des gegen AY ausgestellten Europäischen Haftbefehls entgegensteht.
Greek[el]
Με τα τέσσερα πρώτα ερωτήματά του, τα οποία πρέπει να εξεταστούν από κοινού, το αιτούν δικαστήριο ζητεί, κατ’ ουσίαν, να μάθει εάν απόφαση όπως αυτή που εξέδωσε στις 20 Ιανουαρίου 2012 η ουγγρική κεντρική υπηρεσία ερευνών σχετικά με την παύση της διενεργούμενης στην Ουγγαρία διαδικασίας έρευνας μπορεί να συνιστά λόγο αρνήσεως εκτελέσεως κατά την έννοια των άρθρων 3, παράγραφος 2, ή 4, παράγραφος 3, της αποφάσεως-πλαισίου, με συνέπεια να αποκλείεται η εκτέλεση του εκδοθέντος ΕΕΣ εις βάρος του ΑΥ.
English[en]
By its first to fourth questions, which ought to be considered jointly, the referring court in essence asks whether a decision such as that of 20 January 2012 of the Hungarian Central Bureau of Investigations to discontinue the investigation conducted in Hungary is capable of constituting a ground for refusal within the meaning of Articles 3(2) or 4(3) of the Framework Decision, which would preclude the execution of the EAW issued against AY.
Spanish[es]
En sus cuestiones primera a cuarta, que conviene considerar conjuntamente, el tribunal remitente, pregunta, en definitiva, si una resolución como la de 20 de enero de 2012 de la Oficina Central de Investigaciones húngara, por la que se archivó la investigación llevada a cabo en Hungría, puede constituir un motivo de denegación en el sentido de los artículos 3, punto 2, y 4, punto 3, de la Decisión marco, lo que impediría ejecutar la ODE emitida contra AY.
Estonian[et]
Küsimustega 1–4, mida tuleks käsitleda koos, küsib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt seda, kas selline otsus nagu Ungari keskuurimisbüroo 20. jaanuari 2012. aasta otsus lõpetada Ungaris läbi viidud uurimine, võib kujutada endast alust keeldumisele raamotsuse artikli 3 punkti 2 või artikli 4 punkti 3 tähenduses, mis välistaks AY suhtes välja antud Euroopa vahistamismääruse täitmise.
Finnish[fi]
Ensimmäisessä, toisessa, kolmannessa ja neljännessä ennakkoratkaisukysymyksessään, joita on tarkasteltava yhdessä, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin lähinnä tiedustelee, voiko Unkarin keskustutkintaviraston 20.1.2012 tekemän kaltainen päätös, jolla se päätti lopettaa Unkarissa käynnissä olleen tutkinnan, olla puitepäätöksen 3 artiklan 2 alakohdassa tai 4 artiklan 3 alakohdassa tarkoitettu kieltäytymisperuste, joka estäisi AY:stä annetun eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon.
French[fr]
Par ses première à quatrième questions, qu’il convient d’examiner conjointement, la juridiction de renvoi demande, en substance, si une décision telle que celle du parquet central d’instruction hongrois du 20 janvier 2012, qui a clos l’enquête en Hongrie, est susceptible de constituer un motif de refus au sens de l’article 3, point 2, ou de l’article 4, point 3, de la décision-cadre, ce qui ferait obstacle à l’exécution du MAE émis à l’encontre d’AY.
Croatian[hr]
Svojim prvim, drugim, trećim i četvrtim pitanjem, koja treba razmotriti zajedno, sud koji je uputio zahtjev u biti pita može li odluka poput one koju je 20. siječnja 2012. donio mađarski Središnji istražni ured, a kojom je obustavljena istraga koja se vodila u Mađarskoj, biti razlog za neizvršenje, u smislu članka 3. stavka 2. ili članka 4. stavka 3.
Hungarian[hu]
Az együttesen vizsgálandó első négy kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében azt kívánja megtudni, hogy a magyar Központi Nyomozó Főügyészség a magyarországi nyomozást megszüntető 2012. január 20‐i határozatához hasonló határozat képezhet‐e a kerethatározat 3. cikkének 2. pontja vagy 4. cikkének 3. pontja szerinti olyan megtagadási okot, amely akadályát képezi az AY ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtásának.
Dutch[nl]
Met zijn eerste tot en met vierde vraag, die tezamen moeten worden behandeld, wil de verwijzende rechter in wezen vernemen of een beslissing als die van de Hongaarse centrale onderzoeksinstantie van 20 januari 2012 tot staking van het in Hongarije gevoerde onderzoek, een grond tot weigering kan vormen in de zin van artikel 3, punt 2, of van artikel 4, punt 3, van het kaderbesluit, wat de tenuitvoerlegging zou beletten van het EAB dat tegen AY is uitgevaardigd.
Polish[pl]
W pytaniach od pierwszego do czwartego, które powinny być rozpatrywane łącznie, sąd odsyłający zwraca się zasadniczo do Trybunału z pytaniem, czy decyzja taka jak decyzja węgierskiego centralnego biura śledczego z dnia 20 stycznia 2012 r. o umorzeniu śledztwa prowadzonego na Węgrzech może stanowić podstawę odmowy w rozumieniu art. 3 pkt 2 lub art. 4 pkt 3 decyzji ramowej, co wykluczałoby wykonanie ENA wydanego przeciwko AY.
Slovak[sk]
Vo svojej prvej až štvrtej otázke, ktoré je potrebné preskúmať spoločne, sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či rozhodnutie, akým je rozhodnutie maďarského ústredného vyšetrovacieho úradu z 20. januára 2012 o prerušení vyšetrovania vedeného v Maďarsku, môže predstavovať dôvod na odmietnutie v zmysle článku 3 ods. 2 alebo článku 4 ods. 3 rámcového rozhodnutia, čo by zabránilo výkonu európskeho zatykača vydaného na AY.
Slovenian[sl]
Predložitveno sodišče s prvimi štirimi vprašanji, ki jih je treba obravnavati skupaj, v bistvu sprašuje, ali je lahko odločitev, kot je odločitev madžarskega centralnega preiskovalnega urada z dne 20. januarja 2012 o ustavitvi preiskave na Madžarskem, razlog za zavrnitev v smislu členov 3(2) ali 4(3) Okvirnega sklepa, s čimer bi se preprečila izvršitev ENP, izdanega zoper A.
Swedish[sv]
Den hänskjutande domstolen har i huvudsak ställt tolkningsfrågorna 1–4 för att få klarhet i huruvida ett beslut som det som antogs av den ungerska centrala utredningsbyrån den 20 januari 2012, närmare bestämt att lägga ner utredningen i Ungern, kan utgöra ett skäl för att vägra verkställa en europeisk arresteringsorder i den mening som avses i artiklarna 3.2 eller 4.3 i rambeslutet, vilket skulle utgöra hinder för att verkställa den europeiska arresteringsordern mot AY.