Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
38 Освен това следва да се напомни, че от член 62, параграф 1 от Регламент No 40/94 (понастоящем член 64, параграф 1 от Регламент No 207/2009) следва, че след разглеждането на жалбата по същество апелативният състав се произнася по жалбата, при което може „да упражни правомощията на отдела, който е взел оспорваното решение“, т.е., в случая, да се произнесе сам по молбата за restitutio in integrum, като я отхвърли или я обяви за основателна и по този начин потвърди или отмени решението на първата инстанция.
Czech[cs]
38 Krom toho je třeba připomenout, že z čl. 62 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009) vyplývá, že po meritorním projednání odvolání o něm odvolací senát rozhodne, a může tak „rozhodnout místo oddělení, které napadené rozhodnutí vydalo“, což v projednávaném případě znamená, že sám rozhodne o žádosti o navrácení do původního stavu tak, že ji zamítne, nebo ji prohlásí za opodstatněnou, čímž potvrdí, nebo zruší rozhodnutí přijaté v prvním stupni.
Danish[da]
38 Det skal desuden bemærkes, at det følger af artikel 62, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009), at appelkammeret efter at have realitetsbehandlet sagen træffer afgørelse om klagen, og at det kan »omgøre den af afdelingen trufne afgørelse«, dvs. i den foreliggende sag selv træffe afgørelse om begæringen om restitutio in integrum ved at afvise den eller kende den berettiget for derved at stadfæste eller underkende afgørelsen truffet i første instans.
German[de]
38 Ferner ist Art. 62 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 64 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009) zu entnehmen, dass die Beschwerdekammer nach ihrer Prüfung, ob die Beschwerde begründet ist, über diese entscheidet und dass sie dabei „im Rahmen der Zuständigkeit der Dienststelle tätig“ werden kann, „die die angefochtene Entscheidung erlassen hat“, d. h. im vorliegenden Fall, dass sie über den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand durch seine Zurückweisung oder eine Stattgabe selbst entscheiden und damit die Entscheidung der ersten Instanz entweder bestätigen oder unwirksam werden lassen kann.
Greek[el]
38 Εξάλλου, υπενθυμίζεται ότι από το άρθρο 62, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 64, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009) προκύπτει ότι, κατόπιν της εξετάσεως της προσφυγής επί της ουσίας, το τμήμα προσφυγών αποφαίνεται επί της προσφυγής και μπορεί, κατ’ αυτόν τον τρόπο, να «ασκήσει τις αρμοδιότητες του τμήματος που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση», ήτοι, στην υπό κρίση υπόθεση, να αποφανθεί επί της αιτήσεως περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, απορρίπτοντάς την ή κηρύσσοντάς τη βάσιμη και επιβεβαιώνοντας ή ακυρώνοντας, κατ’ επέκταση, την εκδοθείσα σε πρώτο βαθμό απόφαση.
English[en]
38 Furthermore, it must be borne in mind that it follows from Article 62(1) of Regulation No 40/94 (now Article 64(1) of Regulation No 207/2009) that, following the examination as to the merits of the appeal, the Board of Appeal is to decide that appeal and that, in doing so, it may ‘exercise any power within the competence of the department which was responsible for the decision appealed’, that is to say, in the present case, rule itself on the application for restitutio in integrum by rejecting it or declaring it to be well founded, thereby either upholding or reversing the decision taken at first instance.
Spanish[es]
38 Asimismo, procede recordar que del artículo 62, apartado 1, del Reglamento no 40/94 (actualmente artículo 64, apartado 1, del Reglamento no 207/2009) se desprende que, examinado el fondo del recurso, la Sala de Recurso se pronunciará sobre el recurso y podrá, al hacerlo, «ejercer las competencias de la instancia que dictó la resolución impugnada», es decir, en el presente caso, pronunciarse sobre la petición de restitutio in integrum desestimándola o declarándola fundada, confirmando o anulando la resolución adoptada en primera instancia.
Estonian[et]
38 Lisaks tuleb meenutada, et määruse nr 40/94 artikli 62 lõikest 1 (nüüd määruse nr 207/2009 artikli 64 lõige 1) nähtub, et pärast kaebuse põhjendatuse kontrollimist teeb apellatsioonikoda kaebuse kohta otsuse ja ta võib selle raames „tegutseda edasikaevatud otsuse teinud talituse pädevuse piires,” st käesoleval juhul teha ise tähtaja ennistamise taotluse kohta otsuse, lükates selle tagasi või tunnistades selle põhjendatuks, millega ta seega kinnitab või tühistab eelmises menetluseastmes tehtud otsuse.
Finnish[fi]
38 Lisäksi on syytä huomauttaa, että asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohdasta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta) käy ilmi, että tutkittuaan valituksen hyväksyttävyyden valituslautakunta tekee päätöksen valituksesta ja se voi tällöin ”käyttää kiistetyn päätöksen tehneen osaston toimivaltaa”, mikä tarkoittaa nyt esillä olevassa asiassa sitä, että se päättää itse menetetyn määräajan palauttamista koskevasta pyynnöstä ja tällöin joko hylkää sen tai toteaa sen perustelluksi ja täten joko pysyttää tai kumoaa asian ensimmäisessä asteessa käsitelleen yksikön päätöksen.
French[fr]
38 En outre, il y a lieu de rappeler qu’il ressort de l’article 62, paragraphe 1, du règlement n° 40/94 (devenu article 64, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009) que, à la suite de l’examen au fond du recours, la chambre de recours statue sur le recours et qu’elle peut, ce faisant, « exercer les compétences de l’instance qui a pris la décision attaquée », c’est-à-dire, en l’occurrence, se prononcer elle-même sur la requête en restitutio in integrum en la rejetant ou en la déclarant fondée, confirmant ou infirmant en cela la décision prise en première instance.
Hungarian[hu]
38 Továbbá emlékeztetni kell arra, hogy a 40/94 rendelet 62. cikkének (1) bekezdéséből (helyébe lépett a 207/2009 rendelet 64. cikkének (1) bekezdése) az következik, hogy a fellebbezés érdemi vizsgálatát követően a fellebbezési tanács „eljár annak a szervezeti egységnek a hatáskörében, amelyik a fellebbezéssel megtámadott határozatot hozta”, vagyis a jelen esetben ő maga dönt az igazolási kérelem tárgyában, amelyet vagy elutasít, vagy megállapítja megalapozottságát, helybenhagyva vagy hatályon kívül helyezve ezzel a megtámadott határozatot.
Italian[it]
38 Inoltre, occorre ricordare che dall’art. 62, n. 1, del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 64, n. 1, del regolamento n. 207/2009) risulta che, in seguito all’esame nel merito del ricorso, la commissione di ricorso delibera sul ricorso stesso e che essa può, in tal modo, «esercitare le competenze dell’organo che ha emesso la decisione impugnata», vale a dire, nella fattispecie, pronunciarsi essa stessa sulla richiesta di restitutio in integrum respingendola o dichiarandola fondata, confermando o annullando con ciò la decisione adottata in primo grado.
Lithuanian[lt]
38 Be to, reikia priminti, kad iš Reglamento Nr. 40/94 62 straipsnio 1 dalies (dabar Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis) matyti, kad išnagrinėjusi apeliaciją iš esmės Apeliacinė taryba priima sprendimą dėl apeliacijos ir tai darydama gali „pasinaudoti skyriaus, atsakingo už sprendimą, kuriam pateikta apeliacija, kompetencijai priklausančiais įgaliojimais“, t. y. šiuo atveju išdėstyti savo nuomonę dėl restitutio in integrum prašymo ir jį atmesti arba pripažinti pagrįstu, taip patvirtindama pirmosios instancijos sprendimą arba jo nepatvirtindama.
Latvian[lv]
38 Turklāt ir jāatgādina, ka no Regulas Nr. 40/94 62. panta 1. punkta (tagad – Regulas Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts) izriet, ka pēc apelācijas sūdzības izvērtēšanas pēc būtības Apelāciju padome pieņem lēmumu par apelācijas sūdzību un, to darot, tā var “darboties tās instances kompetences jomā, kas atbildīga par apelācijai nodoto lēmumu [izmantot pilnvaras, kas ir tai instancei, kas pieņēmusi apstrīdēto lēmumu]”, t.i., šajā lietā pašai pieņemt lēmumu par pieteikumu par restitutio in integrum, to noraidot vai atzīstot par pamatotu, tādējādi apstiprinot vai atceļot pirmajā instancē pieņemto lēmumu.
Maltese[mt]
38 Barra minn hekk, għandu jitfakkar li, mill‐Artikolu 62(1) tar‐Regolament Nru 40/94 (li sar l‐Artikolu 64(1) tar‐Regolament Nru 207/2009) jirriżulta li, wara l‐eżami fuq il‐mertu tal‐appell, il‐Bord tal‐Appell għandu jiddeċiedi fuqu u jista’, meta jagħmel dan, “jeżerċita kull poter fil‐kompetenza tad‐dipartiment li kien responsabbli għad‐deċiżjoni appellata”, jiġifieri, f’dan il‐każ, jagħti deċiżjoni huwa stess fuq l‐applikazzjoni għal restitutio in integrum billi ma jaċċettahiex jew billi jiddikjaraha fondata u b’hekk jikkonferma jew iwarrab id‐deċiżjoni tal‐ewwel istanza.
Dutch[nl]
38 Voorts dient eraan te worden herinnerd dat uit artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 64, lid 1, van verordening nr. 207/2009) volgt dat de kamer van beroep, na het onderzoek van het beroep ten gronde, op het beroep uitspraak doet en daarbij „de bevoegdheden [kan] uitoefenen van de instantie die de bestreden beslissing heeft genomen”, dat wil zeggen in casu zelf het verzoek tot herstel in de vorige toestand af‐ of toewijzen, en aldus de in eerste instantie genomen beslissing bevestigen of ongedaan maken.
Polish[pl]
38 Ponadto należy przypomnieć, że z art. 62 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 64 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009) wynika, iż po rozpatrzeniu odwołania co do istoty izba odwoławcza podejmuje decyzję w sprawie odwołania i może, czyniąc to, „skorzystać z uprawnień w granicach kompetencji posiadanych przez instancję, która podjęła zaskarżoną decyzję”, to znaczy, w przypadku niniejszej sprawy, rozstrzygnąć sama w przedmiocie wniosku o przywrócenie stanu poprzedniego, oddalając bądź uwzględniając go, i w rezultacie utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję lub ją uchylić.
Portuguese[pt]
38 Cabe ainda lembrar que resulta do artigo 62.°, n.° 1, do Regulamento n.° 40/94 (actual artigo 64.°, n.° 1, do Regulamento n.° 207/2009) que, após analisar o mérito do recurso, a Câmara de Recurso delibera sobre o mesmo e, ao fazê‐lo, pode «exercer as competências da instância que tomou a decisão contestada», isto é, no presente caso, pronunciar‐se ela própria sobre o requerimento de restitutio in integrum, rejeitando‐o ou declarando‐o fundado, confirmando ou infirmando nessa medida a decisão tomada em primeira instância.
Romanian[ro]
38 În plus, trebuie amintit că reiese din articolul 62 alineatul (1) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 64 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009] că, în urma examinării pe fond a căii de atac, camera de recurs se pronunță asupra căii de atac și că aceasta poate, procedând astfel, „să exercite competențele organului care a pronunțat hotărârea atacată”, și anume, în situația de față, să se pronunțe ea însăși asupra cererii de restitutio in integrum, prin respingerea acesteia sau prin declararea temeiniciei sale, confirmând sau infirmând, în acest mod, decizia atacată.
Slovak[sk]
38 Okrem toho treba pripomenúť, že z článku 62 ods. 1 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 64 ods. 1 nariadenia č. 207/2009) vyplýva, že v nadväznosti na skúmanie prípustnosti odvolania odvolací senát rozhodne o odvolaní a že pri takomto postupe môže „vykonávať... právomoci... oddelenia zodpovedného za rozhodnutie [oddelenia, ktoré vydalo napadnuté rozhodnutie – neoficiálny preklad]“, teda v prejednávanej veci môže sám rozhodnúť o žiadosti tým, že ju zamietne alebo vyhlási za dôvodnú, čím potvrdí alebo zruší rozhodnutie vydané v prvom stupni.
Slovenian[sl]
38 Poleg tega je treba spomniti, da je iz člena 62(1) Uredbe št. 40/94 (postal člen 64(1) Uredbe št. 207/2009) razvidno, da po preučitvi utemeljenosti pritožbe odbor za pritožbe odloči o pritožbi in da lahko ob tem „izvršuje katerokoli pooblastilo v pristojnosti oddelka, ki je izdal odločbo, zoper katero je bila vložena pritožba“, kar v obravnavanem primeru pomeni, da se izreče glede zahteve za vrnitev v prejšnje stanje tako, da jo zavrne ali ugotovi, da je utemeljena, s čimer potrdi ali razveljavi odločbo, sprejeto na prvi stopnji.
Swedish[sv]
38 Det framgår vidare av artikel 62.1 i förordning nr 40/94 (nu artikel 64.1 i förordning nr 207/2009) att överklagandenämnden, efter det att den har prövat om överklagandet är befogat, ska avgöra överklagandet, och att den därvid får ”vidta de åtgärder som kunnat vidtas av den enhet som meddelat det överklagade beslutet”, det vill säga i förevarande fall själv pröva ansökan om återställande av försutten tid och avslå eller bifalla den, och därigenom fastställa eller upphäva det överklagade beslutet.