Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
55 Доколкото с жалбата и с настоящото производство по обжалване жалбоподателите поставят под въпрос поведението и решенията на националните органи, в случая на германските, австрийските и полските органи, по-специално тяхното съгласуване с цел да изпълнят задачите си по надзор на спазването на приложимата правна уредба от стопанските субекти, които продават продукти за растителна защита, следва да се посочи, че подобно поведение и подобни решения на органите на държавите членки не попадат в приложното поле на членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС, тъй като тези членове имат за цел да регламентират само поведението на предприятия (вж. в този смисъл решение от 5 април 1984 г., van de Haar и Kaveka de Meern, 177/82 и 178/82, EU:C:1984:144, т. 24).
Czech[cs]
55 V rozsahu, v němž žalobkyně prostřednictvím stížnosti a projednávané žaloby napadly jednání a rozhodnutí vnitrostátních orgánů, v projednávaném případě německých, rakouských a polských orgánů, zejména jejich součinnost za účelem splnění svého úkolu dohlížet nad dodržováním platné právní úpravy ze strany subjektů uvádějících na trh přípravky na ochranu rostlin, je třeba konstatovat, že taková jednání a rozhodnutí orgánů členských států nespadají do působnosti článků 101 a 102 SFEU, jelikož tyto články upravují pouze jednání podniků (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 5. dubna 1984, Kaveka de Meern a van de Haar, 177/82 a 178/82, EU:C:1984:144, bod 24).
Danish[da]
55 For så vidt som sagsøgerne med klagen og nærværende søgsmål har anfægtet de nationale – i denne sag de tyske, østrigske og polske – myndigheders adfærd og afgørelser, navnlig disses samordninger med henblik på at opfylde deres opgaver med tilsyn med, at erhvervsdrivende, som markedsfører plantebeskyttelsesmidler, overholder den gældende lovgivning, skal det fastslås, at en sådan adfærd og sådanne afgørelser, der udvises og træffes af medlemsstaternes myndigheder, ikke er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 101 TEUF og 102 TEUF, eftersom disse artikler kun tilsigter at regulere virksomheders adfærd (jf. i denne retning dom af 5.4.1984, van de Haar og Kaveka de Meern, 177/82 og 178/82, EU:C:1984:144, præmis 24).
English[en]
55 In so far as the applicants, by the complaint and by the present action, challenged the conduct and the decisions of the national authorities, in this case the German, Austrian and Polish authorities, in particular their consultations with a view to fulfilling their duties of monitoring compliance, by operators marketing plant protection products, of the applicable legislation, it must be held that such conduct and decisions by the authorities of the Member States fall outside the scope of Articles 101 and 102 TFEU, since those articles are intended to govern the conduct of undertakings only (see, to that effect, judgment of 5 April 1984, van de Haar and Kaveka de Meern, 177/82 and 178/82, EU:C:1984:144, paragraph 24).
Estonian[et]
55 Kuivõrd hagejad vaidlustavad kaebuse ja käesoleva hagiga liikmesriikide ametiasutuste, käesolevas asjas Saksa, Austria ja Poola ametiasutuste tegevuse ja otsused, muu hulgas nende kooskõlastamise, et täita oma ülesannet teostada järelevalvet selle üle, et taimekaitsevahendeid turustavad ettevõtjad järgivad kohaldatavaid õigusnorme, siis tuleb märkida, et liikmesriikide ametiasutuste sellised otsused ja tegevus ei kuulu ELTL artiklite 101 ja 102 kohaldamisalasse, kuna nende artiklitega reguleeritakse üksnes ettevõtjate tegevust (vt selle kohta kohtuotsus, 5.4.1984, van de Haar ja Kaveka de Meern, 177/82 ja 178/82, EU:C:1984:144, punkt 24).
French[fr]
55 Pour autant que, par la plainte et par le présent recours, les requérantes mettaient en cause le comportement et les décisions des autorités nationales, en l’occurrence des autorités allemandes, autrichiennes et polonaises, notamment leurs concertations en vue de remplir leurs missions de surveillance du respect, par les opérateurs commercialisant des produits phytopharmaceutiques, de la réglementation applicable, il convient de constater que de tels comportements et décisions des autorités des États membres ne relèvent pas du champ d’application des articles 101 et 102 TFUE, dès lors que ces articles ne visent à régir que le comportement d’entreprises (voir, en ce sens, arrêt du 5 avril 1984, van de Haar et Kaveka de Meern, 177/82 et 178/82, EU:C:1984:144, point 24).
Hungarian[hu]
55 Amennyiben a felperesek a panaszban és a jelen keresetben kétségbe vonták a nemzeti hatóságok – a jelen esetben a német, az osztrák és a lengyel hatóságok – által tanúsított magatartást és az általuk hozott határozatokat, így különösen azt, hogy együttműködtek azon felügyeleti feladataik teljesítése érdekében, hogy biztosítsák az irányadó szabályozásnak a növényvédő szerek kereskedelmével foglalkozó gazdasági szereplők általi tiszteletben tartását, meg kell állapítani, hogy a tagállami hatóságok ilyen magatartásai és határozatai nem tartoznak az EUMSZ 101. cikk és az EUMSZ 102. cikk hatálya alá, mivel e cikkek csak a vállalkozások magatartásának szabályozására irányulnak (lásd ebben az értelemben: 1984. április 5‐i van de Haar és Kaveka de Meern ítélet, 177/82 és 178/82, EU:C:1984:144, 24. pont).
Italian[it]
55 Nei limiti in cui, mediante la denuncia e il presente ricorso, le ricorrenti mettevano in discussione il comportamento e le decisioni delle autorità nazionali, nella specie delle autorità tedesche, austriache e polacche, e in particolare le loro concertazioni per l’esecuzione dei loro compiti di sorveglianza del rispetto, da parte degli operatori che commercializzano prodotti fitosanitari, della normativa applicabile, occorre constatare che siffatti comportamenti e decisioni delle autorità degli Stati membri non rientrano nell’ambito di applicazione degli articoli 101 e 102 TFUE, poiché tali articoli mirano unicamente a disciplinare il comportamento delle imprese (v., in tal senso, sentenza del 5 aprile1984, van de Haar et Kaveka de Meern, 177/82 e 178/82, EU:C:1984:144, punto 24).
Lithuanian[lt]
55 Dėl to, kad skundu ir šiuo ieškiniu ieškovės ginčija nacionalinių valdžios institucijų (šiuo atveju Vokietijos, Austrijos ir Lenkijos) elgesį ir sprendimus, konkrečiai jų veiksmų derinimą įgyvendinant savo užduotį prižiūrėti, ar augalų apsaugos produktais prekiaujantys ūkio subjektai laikosi taikomų teisės aktų, reikia konstatuoti, kad toks valstybių narių valdžios institucijų elgesys ir sprendimai nepatenka į SESV 101 ir 102 straipsnių taikymo sritį, nes šiuose straipsniuose kalbama tik apie įmonių elgesį (šiuo klausimu žr.1984 m. balandžio 5 d. Sprendimo van de Haar ir Kaveka de Meern, 177/82 ir 178/82, EU:C:1984:144, 24 punktą).
Maltese[mt]
55 Sa fejn, bl-ilment u b’dan ir-rikors, ir-rikorrenti kienu jikkontestaw l-aġir u d-deċiżjonijiet tal-awtoritajiet nazzjonali, f’dan il-każ tal-awtoritajiet Ġermaniżi, Awstrijaki u Pollakki, b’mod partikolari l-ftehim tagħhom sabiex iwettqu l-missjonijiet tagħhom li jaraw li tiġi osservata, mill-operaturi li jikkummerċjalizzaw prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, il-leġiżlazzjoni applikabbli, għandu jiġi kkonstatat li tali aġir u deċiżjonijiet tal-awtoritajiet tal-Istati Membri ma jaqgħux taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 u 102 TFUE, għaliex dawn l-artikoli huma intiżi sabiex jirregolaw biss l-aġir ta’ impriżi (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-5 ta’ April 1984, van de Haar u Kaveka de Meern, 177/82 u 178/82, EU:C:1984:144, punt 24).
Dutch[nl]
55 Voor zover verzoeksters met de klacht en het onderhavige beroep opkwamen tegen de handelwijze en de besluiten van de nationale autoriteiten – in casu de Duitse, de Oostenrijkse en de Poolse – met name het feit dat die autoriteiten hebben overlegd met het oog op het volbrengen van hun taak, te weten te controleren of de handelaars in gewasbeschermingsmiddelen de toepasselijke regelgeving naleven, moet worden vastgesteld dat dergelijke gedragingen en besluiten van de autoriteiten van de lidstaten niet binnen de werkingssfeer van de artikelen 101 en 102 VWEU vallen, aangezien die artikelen er enkel op gericht zijn de handelwijze van ondernemingen te regelen (zie in die zin arrest van 5 april 1984, Van de Haar en Kaveka de Meern, 177/82 en 178/82, EU:C:1984:144, punt 24).
Polish[pl]
55 W zakresie, w jakim – w drodze skargi do Komisji i skargi będącej przedmiotem niniejszego postępowania – skarżące kwestionują zachowanie i decyzje organów krajowych, w niniejszym przypadku organów niemieckich, austriackich i polskich, w szczególności ich uzgodnienia w celu wypełnienia ciążących na nich zadań polegających na sprawowaniu nadzoru nad przestrzeganiem mających zastosowanie uregulowań przez podmioty sprzedające środki ochrony roślin, należy stwierdzić, że takie zachowania i decyzje organów państw członkowskich nie wchodzą w zakres stosowania art. 101 i 102 TFUE, ponieważ artykuły te mają jedynie na celu uregulowanie zachowania przedsiębiorstw (zob. podobnie wyrok z dnia 5 kwietnia 1984 r., van de Haar i Kaveka de Meern, 177/82 i 178/82, EU:C:1984:144, pkt 24).
Portuguese[pt]
55 Na medida em que, na denúncia e no presente recurso, as recorrentes põem em causa o comportamento e as decisões das autoridades nacionais, concretamente a alemã, a austríaca e a polaca, nomeadamente as suas concertações para desempenharem as suas missões de vigilância do cumprimento, por parte dos operadores que comercializam produtos fitofarmacêuticos, da regulamentação aplicável, há que constatar que tais comportamentos e decisões das autoridades dos Estados‐Membros não são abrangidas pelo âmbito de aplicação dos artigos 101.° e 102. ° TFUE uma vez que estes artigos se destinam unicamente a reger o comportamento de empresas (v., neste sentido, acórdão de 5 de abril de 1984, van de Haar e Kaveka de Meern, 177/82 e 178/82, EU:C:1984:144, n. ° 24).
Romanian[ro]
55 În măsura în care, prin plângere și prin prezenta acțiune, reclamantele puneau în discuție comportamentul și deciziile autorităților naționale, în speță ale autorităților germane, austriece și poloneze, în special înțelegerile lor în vederea îndeplinirii misiunilor lor de supraveghere a respectării reglementării aplicabile de către operatorii care comercializează produse fitosanitare, trebuie să se constate că astfel de comportamente și decizii ale autorităților statelor membre nu intră în domeniul de aplicare al articolelor 101 și 102 TFUE, din moment ce aceste articole nu urmăresc să reglementeze decât comportamentul întreprinderilor (a se vedea în acest sens Hotărârea din 5 aprilie 1984, van de Haar și Kaveka de Meern, 177/82 și 178/82, EU:C:1984:144, punctul 24).
Slovenian[sl]
55 Čeprav so tožeče stranke s pritožbo in to tožbo izpodbijale ravnanje in odločbe nacionalnih organov, v tem primeru nemških, avstrijskih in poljskih organov, zlasti njihove dogovore za izvedbo nalog nadzora nad tem, ali subjekti, ki tržijo fitofarmacevtska sredstva, spoštujejo predpise, ki se uporabljajo, je treba ugotoviti, da taka ravnanja in odločbe organov držav članic ne spadajo na področje uporabe členov 101 in 102 PDEU, ker je namen teh členov le urejanje ravnanja podjetij (glej v tem smislu sodbo z dne 5. aprila 1984, van de Haar in Kaveka de Meern, 177/82 in 178/82, EU:C:1984:144, točka 24).